Dlaczego więc kto inny widząc świat do takiego wniosku nie dochodzi a Ty tak?

Ap ropo tego ze Ziemia miała niby stwórce, jedynym stworca Ziemi był wszechswiat a nie bog. A dokł. rzecz biorac wszystkie nastepstwa W.W. Nieznam sie dokł. na tym poniewaz nie studiuje astronomii, ale czytałem o tym wiele. Dlatego nie uznaje tej teorii jakoby ziemie stworzył bog. To jest- podkreślam- według mnie totalna bzdura.

Pewnie dlatego
Ja osobiście uważam, że dlatego, że są zbyt zaślepieni, ale to tylko moje zdanie

tu się mylisz...myślę że większość wierzących właśnie tak widzi świat.

Moze Zencognito miał na mysli racjonalistów i niewierzacych, bo tylko osoby naprawde wierzacy patrzac na niebo widza tam boga. Bo ja patrzac na niebo widze tylko gwiazdy , planety i ksiezyc. Zreszta niektorzy czasem widza tam nawet kosmitow . Ale moze "widziec boga na niebie" wierzacy uzywaja jako metafory do tego ze to niebo jest drogą do tamtego "nieba".
Zreszta trudno mi o tym mowic poniewaz nie wiem gdzie według wierzacych jest tamto "niebo".

"Królestwo moje nie jest z tego świata..."

Niebo, Czyściec i piekło nie są w naszych 4 wymiarach tego wszechświata
(długiść, wysokość, szerokość i czwarty wymiar - funkcja czasu)


Pokój i Dobro

Jeśli nie ma długości, szerokości i wysokości, to nie ma formy.
Jeśli nie ma czasu, to nie ma zmian (bo ich miarą jest czas), czyli jest stagnacja.
Jeśli w trzech "domenach" które wymieniłeś nie ma tych czterech wymiarów, to nic w nich nie ma prócz ewentualnych bezforemnych bytów pogrążonych w stagnacji.

A mi się zdaje że to wy jesteście zbyt zaślepieni. Coraz więcej młodych ludzi poszukuje innej drogi. Drogi w której nie trzeba wierzyć bezgranicznie i ślepo w jakiś rozazany wyższy byt.

A co złego jest w zaufaniu wyższemu bytowi? Że trzeba zaufanie okazać? Zaufanie jest złe?
W buddyzmie zaślepienie żądzą wolności i dokonywania nieskrępowanych, subiektywnych wyborów jest drogą do piekła.
Dobrze jest wierzyć i rozwijać dobre rzeczy (np. zaufanie, również do Boga), bo to rozwija dobro w nas samych.

Jaka w takim razie ścieżka jest lepsza od krytykowanej przez Ciebie?

Ścieżka, w której człowiek postępuje według własnych, a nie narzuconych zasad. Ścieżka, w której człowiek sam decyduje czy chce poszukiwać Boga, czy nie. Ścieżka bez dogmatów, wierutnych bzdur i zabobonów, Ścieżka, w której możemy określić, kiedy dane postępowanie jest właściwe, a kiedy nie, nie poddając się jakimś narzuconym przez wyższy byt przykazaniom.

Czyli jak np ja mam zasadę, że mogę kogoś okraść bo mi się należy bo jestem silniejszy jest właściwa?
Już nawet jakby założyć, że Bóg nie istnieje to watro się kierować przykazaniami i tymi właśnie zasadami, gdyby każdy się nimi kierował na ziemie nie było by praktycznie zła.

A odnośnie tematu Bóg nie jest złośliwy. Choć czasem chyba tak się każdemu wydaje.



Bóg jest nieskończenie dobry bo dał nam wolną wole i nawet jakbyśmy nie wiem co zrobili złego, a będziemy żałować to nam wybaczy, chyćby nei wiem co, dlatego własnie jest nieskończenie dobry.



A czytałeś o pierwszych patkach miesiąca czy też o sobotach lub charyzmatach, zacznij chodzić w każdy ( jak nie możesz częściej to pierwszy miesiąca) piątek do kościoła przez rok.




To powiem, że jeszcze dużo Ci brakuje, bo był kiedyś ateista, który postanowił udowodnić, że Bóg nie istnieje i szukał i pisał książkę o tym i zbierał dowody aż w końcu stwierdził, że nie ma takich dowodów na nieistnienie Boga i, że on musi istnieć i się nawrócił, książka wyszła do księgarni, ale nie pamiętam jej tytułu, co nie zmienia faktu, ze podam tytuł jak mi sie przypomni.

Poza tym pamiętajcie o zakładzie (nie wiem jak się pisze) "Paskala" (chyba pascala). Ale to też rozważania na inny temat.

Ależ przecież każdy, także katolicy, postępują wyłącznie wg własnych zasad, po prostu przyjmują naukę Kościoła jako własne zasady. Przecież nikt nie żyje w próżni i nie wynajduje koła od początku - tyle różnych wartości i poglądów jest wokół nas, wystarczy przyjąć jakieś jako część siebie i tak oto ludzie są zlepkiem bezosobowych i cudzych poglądów, które uważają za "siebie" i "własne"
Tak naprawdę ludzie się posiłkują zdaniem i wiedzą innych, podpierając się a to nauką, a to świętymi księgami - ich własnego wkładu często jest w tym tylko tyle, że się zgodzili z jedną ideologią a drugą odrzucili
Jeśli zamiast idei boga przyjmujesz, jako swoje, rozważania np racjonalistów to po prawdzie jest to zamiana mydła na powidło - racjonaliści też mają swoje dogmaty, zakazy, nakazy, święte księgi i bluźnierstwa, po prostu w innej materii się obracają - logiczno-racjonalistycznej a nie duchowo-religijnej, ale patrząc z zewnątrz (mi religia i światopogląd racjonalistyczny są tak samo obce i obojętne) jest to ten sam cyrk, tylko małpy inne

Zakład Pascala jest gupi bo nakazuje wierzyć w każdą bzdurę jaka kiedykolwiek została wymyślona - a nuż jest ona prawdą i nas "zbawi"?

No właśnie, też się na tym zastanawiałem. Jak jest możliwe że Bóg kocha wszystkich ludzi skoro potrafi zrobić nam coś takiego jak wtrącenie do piekła na wieczność. Myślę ze jeżeli kocha się kogoś to nie można pozwolić aby działa się tej osobie jakakolwiek krzywda.

ale trzeba tez pamietac o tym ze Bog jest sprawiedliwy i daje kazdemu to na co zasluzyl swoim postepowaniem.
takie gadanie to cos w stylu "jak mozna gwalciciela i morderce wsadzic do wiezienia!"