Jak rozumiesz to wyczerpanie dwóch dziesiętnych procenta?

pewnie tak że 0,002 razy 500 = 1

Oczywiście jest to takie "klasyczne" spojrzenie na prawdopodobieństwo.
Obliczę wam z bernuliego co i jak jest dokładniej, ale to jak wrócę.

Tak samo jak rozumiemy wyczerpanie 50 % szans ,raz się uda i raz się nie uda .Przy mniejszym współczynniku prawdopodobieństwa więcej razy się uda ,ale któregoś razu się nie uda i ten jeden raz wystarczy ,aby pogrzebać sobie życie.Oczywiście mam na uwadze ludzi młodych, którzy potrafią czerpać przyjemność ze seksu ,którym seks sprawia przyjemność .Co innego jest gdy małżonkowie mają wstręt do seksu ,wyszli za mąż dla pieniędzy ,albo nie mogą na siebie patrzeć z powodu urody ,wówczas religia rzeczywiście może przyjść im z pomocą i będą mimo wszystko 4 razy w miesiącu celebrować seks z szacuku dla Boga stwórcy natury.Takim to rzeczywiście te 0,2 % NPRu do końca życia wystarczy.

Z tym, że te 0,2% odnosi się do całego jednego roku (365 dni, a czasem i więcej ), a nie do jednej próby. Tak więc raczej trudno "wyczerpać" te procenty.

Jak najbardziej.

To jest również w zgodzie ze zdrowym rozsądkiem i z nauką KK, o ile wachlarz możliwości jest taki jaki jest.

Przykro mi ,ale w tym się juz niepołapię ,nie jestem "Enigmą"

Liquid, ale w czym problem? W tym, że 0,2% to zbyt duże ryzyko, czy, że prawdopodobieństwo w praktyce (w Twoim mniemaniu) jest znacznie większe?

IPW, 0,2% nie odnosi się do jednego stosunku, ale do stosowania metody przez rok.

Chodziło moi o to, czy pytałeś żonę o zdanie na temat życia obok Ciebie bez seksu aż do klimakterium.

Wpadka i niechciana ciąża nie oznacza, że dziecko będzie niechciane, nieszczęsliwe, a małżonkowie cierpiący.

Zaraz, zaraz, zaczynamy wchodzić na teren strzeżony. Poza tym ja nie piszę po to, aby uzyskać jakąś indywidualną pomoc.

W tej całej dyskusji chodzi mi o znalezienie rozwiązania ogólnego problemu planowania rodziny (ilości dzieci) w kontekście nauki KK. Jak już wcześniej powiedziałem, jeśli KK daje prawo małżonkom do planowania, to szukam w dostępnych rozwiązaniach tego, które pozwoli całkowicie pewnie tę ilość zaplanować. Przecież zupełnie niepoważne ze strony KK byłoby ogłoszenie, że małżonkowie mają prawo zaplanować ilość dzieci, ale ponieważ - za wyjątkiem wstrzemięźliwości - nie wolno im tego, tego i tamtego, to w zasadzie może się zdarzyć, że to prawo dla nich będzie tylko stwierdzeniem werbalnym, i nie wypełnią go tak jak by sobie tego życzyli.
Stąd płynie taki wniosek, że aby w pełni zrealizować prawo do posiadania określonej liczby dzieci, należy w pewnym momencie zaprzestać współżycia, co daje 100% gwarancji, że kolejne dziecko małżonków się nie pocznie. I to jest właśnie realizacja tego prawa dopuszczonym przez KK sposobem.
Dygresja: myślę, że wszyscy rozumiemy, że "dopuszczony przez KK" oznacza tutaj taki, który nie niesie brzemienia grzechu i to ciężkiego, jeśli się nie mylę.
W kwestii penalizowania przez KK wielu metod regulacji poczęć, wg mnie ta sfera powinna być pozostawiona tylko i wyłącznie małżonkom, którzy zdecydują przy pomocy dostępnej wiedzy, która z metod jest najlepsza, ale skoro nie jest, więc stąd ta dyskusja.
To mogłoby być trochę analogicznie, jak to Św. Paweł mówił o małżeństwach: dobrze, jeśli nie będziecie wchodzić w związki małżeńskie, ale jak już wejdziecie, to nic złego, o ile będziecie się wzajemnie miłować. Podobnie można by wypowiedzieć zasadę odnośnie NPR: dobrze, jeśli stosujecie NPR, ale jak zastosujecie co innego, też nic się nie stanie, o ile się będziecie miłować i miłować wasze dzieci.


Dokładnie jak mówisz. Jeśli już tak pragniesz osobistych zwierzeń, to powiem, że wszystkie moje dzieci poza pierwszym, były niespodziewane, a wszystkie chciane i kochane.
Ale przecież kiedyś trzeba powiedzieć dość i o tym jest to wszystko.

Z twojego punktu widzenia zapewne tak, dlatego stosujesz NPR ,bo nie boisz się dziecka ,ale sytuacja niektórych ludzi nie jest aż tak komfortowa jak twoja ,dla niektórych następne dziecko może być własnie nieszczęściem i tragedią ,oni nie mogą pozwolić sobie nawet na NPR ,ani na żadne środki antykoncepcyjne ,myśle że liquid jest tak już wyczerpany przez dzieci ,których może ma dużo ,że już mu może i seks obrzydł ,nic dziwnego że teraz wychwala wstrzemiężliwość .Mądry Polak po szkodzie.

Zaczynamy? A kto napisał na forum o swojej deklaracji, że nie będzie sypiał z żoną?
Poza tym ja Ci nie zamierzam udzielać porad.

Do reszty Twojej odpowiedzi - już Ci napisano, że żadna metoda nie daje 100% pewności, jeśli sie współżyje.

To wszystko nie zmienia faktu, że wpadka i niechciana ciąża nie oznacza, że automatycznie dziecko będzie niechciane, nieszczęsliwe, a małżonkowie cierpiący.

Ależ właśnie oderwij się na chwilę od nauki KK.
Piszesz:

Przecież Twój żal do KK jest zupełnie nieuzasadniony. Ty nie szukasz możliwości planowania rodziny w świetle nauki KK. Ty szukasz w ogóle pewnej (z prawdopodobieństwem = 1) metody ak. A takich jak wiemy (poza sterylizacją i wstrzemięźliwością) - nie ma. Czy gdyby KK dopuścił prezerwatywę i chemię, co by to zmieniło w kontekście Twojego pytania?
Nadal nie byłoby pewnej metody.
O co więc masz żal do KK?

Cóż tu komentować?
Smutne masz doświadczenia.