Da się zauważyć.
Szkoda.

Errare humanum est, ale z wrodzoną skronością zauważam, że ja co do Ciebie nie pomyliłem się.
Od dawna wiem, że nie jesteś Zawiszą - tym od słowa of kurz, bo z tym teraźnieszym to masz nawet sporo wspólnego

Zaś pisząc te słowa - cytuję:

> Jako wierny uczeń nauczania Kościoła o naturze człowieka wiem, że każdy ma "swój" rozum <

utwierdziłeś mnie w przekonaniu, że wznosząc się na wyżyny abstrakcji,zapomniałeś o dekalogu

ZAGRYZIAKOWIE W AKCJI

Rozmnażanie przez pączkowanie, cycuś

AKTUALNE KLUBY I KOŁA SEJMU RP VI KADENCJI
(stan na 23-04-2008)

1. _ Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska (PO) _ 209
2. _ Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość (PiS) _ 158
3. _ Klub Poselski Lewica (Lewica) _ 42
4. _ Klub Poselski Polskiego Stronnictwa Ludowego (PSL) _ 31
5. _ Koło Poselskie SDPL - Nowa Lewica (SDPL-NL) _ 8
6. _ Demokratyczne Koło Poselskie (DKP) _ 3
7. _ posłowie niezrzeszeni _ 9
.

A którzy to „Żydy” (czyt. „Puławianie”), którzy „Chamy” (czyt. „Natolińczycy”)?

Stanisławie Adamie, ja też nie jestem mściwy, ale jestem konsekwentny, więc zapytam:

Czy zrozumiałes już, że nie nadejdzie taki czas abym musiał odszczekiwać to, co napisałem o Wojciechu Wybranowskim i jego paszkwilu opublikowanym w wielkopiątkowym "Naszym Dzienniku"

Obiecywałeś, że odpowiesz na to pytanie, gdy wypierzesz rodzinne brudy.
Dużo jeszcze masz brudów we własnej rodzinie Mój Ty Zawiszo Czarny inaczej :?:

Do "Natolińczyków" bez watpienia najbliżsi mentalnie są Małostkowi Bracia i ich kaczyści

A do "Żydów" komu najbliżej mentalnie?

Stawiam na Ciebie

Bo to podobno żydowska metoda, aby unikać odpowiedzi zadając swoje pytania, a Ty tak właśnie czynisz.
Rzucisz błotem, a potem sie migasz z i zasłaniasz praniem brudów we własnej rodzinie
Zadajesz coraz to nowe pytania, aby uniknąć odpowiedzi na pytanie, które zadałem Ci wiele tygodni temu, na które zresztą zobowiazałeś sie odpowiedzieć tez bardzo dawno temu

Nieładnie, Gruby. Ja ciebie grzecznie pytam, a ty tak grubiańsko i nie na temat, który zresztą sam wywołałeś podając podział miejsc w Sejmie.

Rabi Stanisławie Adamie, gupich to wy szukajcie w swojej "rodzinie" której brudów nie potraficie wyprac od wielu tygodni, a nie wsod tutejszych forumowiczów, ktorzy mimo róznych pogladów do prymitywów rnie należą

Ja na Wasze pytanie o Natolińczyków zadane dzisiaj o godz. 10:56 odpowiedziałem równo godzine później, a tylko 2 minuty po wypowiedzi dla zamieszczenia której ponowniw zalogowałem sie na forum

Na Wasze kolejne pytanie komu bliżej do mentalnosci Żydów zadane o 12:34 odpowiedziałem o 12:43 :!:
Przy okazji wyjaśniam,ze piszac o Waszej Rabii mebntalności miałem na myśli tych prymirtywniejszych Żydów, takich co sa odpowiednikiem Ludu Qrskiego wśród katolików

A Wy Rabii Stanisławie Adamie na moje pytanie zadane 1 kwietnia o 13:49 , dotyczace wczesniej komentowanej waszej wypowioedzi z 25 marca godz 6:09, do tej chwili nie potraficie odpowiedzieć i zasłaniacie sie swoja brudna "rodziną"

.

Jest jedna zasadnicza różnica w tej analogii: muchy nie mogą odlecieć, a obywatele UE jak najbardziej. Taki WC na przykład wyfrunął sobie z unijnej niewoli.
Znalazłyby się też inne ważne różnice, ale moim zdaniem już ta jedna dyskwalifikuje tu myślenie per analogiam.



To nie tyle kwestia otwartości na inne poglądy, a koniecznej selekcji w czasach zalewu informacji. Jeśli stwierdzam, że dane źródło nie wnosi nowych, ciekawych spostrzeżeń, to rezygnuję z niego. Życia by mi nie starczyło na czytanie wszystkich poglądów, nawet gdybym nic innego nie robił.

Obiecalam sobie nie mieszac sie w ta dyskusje, ale kobiety nigdy nie sa konsekwentne...

Kiedy tak to czytam, przypomina mi sie dowcip z czasow realnego socjalizmu (znany tez w nieco innej wersji z piosenki Jacka Kaczmarskiego). W pewnym porcie spotkali sie Amerykanin i Rosjanin. Po kilku kieliszkach zaczeli opowiadac o dokonaniach ich krajow. Mniej wiecej po trzecim, obojetnie jakie nowe osiagniecia USA oznajmial Amerykanin, Rosjanin mial na to jeden i ten sam kontrargument:
"A u was Murzynow bija."
Mysle, ze Stanislaw Adam dobrze sie bawi, ale obawiam sie, ze nie jest on powaznym partnerem do dyskusji.

Rechotałem się z tego fragmentu wypowiedzi z pół godziny, aż mnie brzuch rozbolał.
Pisuarowcy są tu w mniejszości, a nie POpaprańcy.
Coś Ci się pomyliło w ferworze walki.

Tak, tak Kamala, to jest jeden ze znanych sposobów używanych przez POpaprańców.
Dezawuować adwersarza, robić z niego wariata i deprecjonować wszystkie jego wypowiedzi jak leci.
Wpisujesz się dokładnie w retorykę należną PO.
Wdeptać w ziemię przeciwnika politycznego, bez dania szans w dyskusji.
Jak nie ma się żadnych merytorycznych argumentów określa się adwersarza mianem głupka, niewartego zachodu.
To prostsze.

Ale z PPPPPP jestem tu sam
Łatwo sprawdzić, że Ty, Kosiarz i Stanisław Adam z reguły jesteście przeciwko mnie. O Metaliku nawet nie wspomnę