Czy muzułmanie są ateistami? Ich Bóg jest inny niż Jahwe i wg ciebie nie istnieje? Czy jeśli nie istnieje to muzułmanie są ateistami?

Jeśli Seweryn chce używać sobie nazwy ateista w znaczeniu mało komu znanym to jego sprawa. Tylko niech nie się nie dziwi, ze też mało kto będzie go rozumiał. Wątpię by jego propozycja przyjęła się w nauce
Po co próbować czynić jakąś nazwę wieloznaczną i siać zamęt?
Toż to ponoć specjalność diabła

Nie pisałem że muzułumanie są Ateistami ,za to ty tak.

W całej tej dyskusji chodzi o to, że definicja Ateisty i Teisty jest inna, niż Ty założyłeś.

Ateista to osoba która nie wierzy, że istnieje ktoś taki jak bóg (jakikolwiek),
a Teista to osoba która wierzy, że istnieje ktoś taki jak bóg (niezależnie czy ten bóg jest tym prawdziwym według Ciebie, czy też nie. Wystarczy, aby osoba która w niego wierzy myślała, że jest on prawdziwy).

Jeśli ktoś nie uznaje nauk Jezusa, to nie jest Katolikiem: moim zdaniem takiego argumentu powinieneś używać.

Trochę się zapędziłeś z tym definiowaniem Ateizmu.

Ktoś z Afryki może nie wierzyć w Jezusa czy Jahwe, ale może wierzyć w jakiegoś Ducha Płomienia który według niego jest boską istotą. To nic, że taki Duch Płomienia nie istnieje (my to wiemy), ale ten mieszkaniec Afryki już tego nie będzie wiedział, bo będzie uważał Ducha Płomienia za boską istotę. To wystarczy, aby uznać go za Teistę.

Pojęcie Teista jest bardzo szerokie, bo dotyczy wyznawców prawie wszystkich religii. W przypadku buddyzmu to inaczej wygląda.

Tak to już zostało przyjęte w Polsce i w innych krajach, więc nie widzę powodu dla których należałoby zmieniać definicje Teizmu i Ateizmu.

Wyobraź sobie taką sytuację, że każdy człowiek na Ziemi dostaje do wypełnienia ankietę z pytaniem: "Czy według Ciebie istnieje jakaś boska istota?" I odpowiedzi będą takie:
1. Tak, według mnie istnieje.
2. Nie mam pojęcia, może istnieje, albo nie.
3. Nie, według mnie nie istnieje.

Ten kto zaznaczy odp 1 będzie Teistą, kto zaznaczy 2 będzie Agnostykiem, a kto zaznaczy odp 3 będzie Ateistą.

To takie proste definicje.

Rozumiemy się teraz?

Muszę powiedzieć że nie bardzo . To są rzeczy oczywiste więc w czym problem? Ateista nie wierzy w Boga , Teista wierzy ,więc do czego zmierzasz?

gdzie???

paczta ludziska!
Seweryn jak mu wygodnie to nie rozróżnia twierdzeń od pytań...

Zmierzam do tego, że Tobie się czasami te pojęcia mylą. W innej dyskusji stwierdziłeś, że jak ktoś nie jest uczniem Jezusa, to jest Ateistą, niezależnie od tego, czy wierzy, czy też nie wierzy w boskie istoty.

Albo też czasami stwierdzasz, że jak ktoś jest zły, to jest ateistą. Było tak przykładowo w dyskusji o człowieku który gwałcił swoją córkę. Powiedziałeś, że musiał on być ateistą. Na jakiej podstawie tak mogłeś stwierdzić? Miałeś jakieś informacje o tym, że on nie wierzy w jakąś boską istotę?
Jeśli nie mamy takich informacji, to możemy powiedzieć tylko, że nie wiemy czy on był ateistą, teistą, czy może agnostykiem.

Ludzie ,trzymajcie mnie !

Oczywiście że tak . Tan człowiek nie mógł być wierzący gdyż tak jak mówił Jezus:" ten wierzy kto wypełnia słowa moje" ,on ich nie wypełniał .

Natomiast jeśli ci chodzi o to że mógł być innej wiary to powiem ci , że nie jest znany żaden Bóg który by nakazywał zabijać ,więc nie mógł też być innej wiary. Jeśli nie to znaczy że był Ateistą .

Jesli uważasz, że mógł wierzyć w zeusa ,hobbitów czy elfy to oszukujesz sam siebie bo rozmawiamy o religii ,a nie mitach czy bajkach.

Gdy mówimy o pojęciach teista i ateista, to bierzemy pod uwagę to, czy dana osoba uznaje że istnieje boska istota, czy też nie uznaje.

Ktoś może wielbić Szatana, zabijać ludzi w jego imieniu, ale nie będzie ateistą jeśli będzie twierdził, że istnieje ktoś taki jak Bóg, nawet mimo tego że uzna go za swojego największego wroga którego będzie chciał zniszczyć.

Aby stwierdzić czy ten gwałciciel był ateistą, czy też nie, to należałoby go spytać: "Czy według ciebie istnieje jakaś boska istota?". Gdyby odpowiedział "nie", to będzie ateistą, ale jeśli odpowie "tak" to już będzie teistą. No może jeszcze odpowiedzieć "nie wiem", to wtedy będzie agnostykiem.

Nie można nazwać ateistą tego, kto twierdzi że jakaś boska istota istnieje.

Niniejszym oświadczam,iż uważam Seweryna za boską istotę,która istnieje i przemawia do nas.


Czy mogę uwazać sie za zabezpieczonego na przyszłosć przed posądzeniami o ateizm?

1)Szatan nie jest Bogiem , a Ateizm odnosi sie do niewiary w Boga , więc ten przykład jest nieuprawniony.

2) Oczywiscie można się pytać , ale jest jeszcze coś takiego jak zdrowy rozsądek i rozum .Ja wierzę również w rozum , a on mi podpowiada , że jesli człowiek, który wierzy, że Bóg istnieje wie ,że kara jest nieunikniona . Gwałciciel swojej córki przez 24 lata nie zachowywał się tak jak ktoś kto wie, że kara jest nieunikniona ,stąd wyciągam logiczny wniosek , że nie wierzył on w tę karę . Zgadnij kto nie wierzy w karę Boską?

np. człowiek,który wierzy w Boga nie zawracającego sobie głowy nagradzaniem czy karaniem swoich podopiecznych?

Człowiek który wierzy w Boga , wierzy tym samym w jego słowa , a co piszesz nimi nie jest.

nie udawaj,że nie wiesz,że ludzie wierząy w Boga mają dość zroznicowane wyobrazenia na temat tego gdzie Jego słowa można znaleźć i czy w ogóle jakieś do ludzi kieruje.

zaprawdę, nie udawaj albowiem-boskiej istocie takiej jak Ty nie przystoi.