Autor |
Wiadomość |
Anonim (konto usunięte)
|
Prawda o homeopatii
STANOWISKO NACZELNEJ RADY LEKARSKIEJ
z dnia 4 kwietnia 2008 r. w sprawie stosowania homeopatii i pokrewnych metod przez lekarzy i lekarzy dentystów oraz organizowania szkoleń w tych dziedzinach
Naczelna Rada Lekarska negatywnie ocenia zjawisko stosowania homeopatii i pokrewnych nienaukowych metod przez niektórych lekarzy i lekarzy dentystów, a także organizowanie szkoleń w tych dziedzinach przez instytucje i organizacje mające sprawować pieczę nad prawidłowym wykonywaniem zawodów medycznych.
Stale narasta liczba dowodów oraz przekonanie środowisk naukowych w medycynie, że homeopatię należy zaliczać do nienaukowych metod tzw. medycyny alternatywnej, która proponuje stosowanie bezwartościowych produktów o niezweryfikowanym naukowo działaniu.
Rada wyraża zaniepokojenie, że część lekarzy i lekarzy dentystów, jak również niektóre organizacje lekarskie i uczelnie medyczne angażują się w popularyzację homeopatii i pokrewnych metod, służąc pomocą w organizacji szkoleń i działań mających na celu legitymizowanie oraz promocję homeopatii.
Naczelna Rada Lekarska uważa, że działania takie stoją w sprzeczności z art. 57 Kodeksu Etyki Lekarskiej, który mówi: "Lekarz nie może posługiwać się metodami uznanymi przez naukę za szkodliwe, bezwartościowe lub niezweryfikowanymi naukowo. Nie może także współdziałać z osobami zajmującymi się leczeniem, a nie posiadającymi do tego uprawnień", jak również ze stanowiskiem Naczelnej Rady Lekarskiej Nr 24-02-IV z dnia 8 listopada 2002 r. w sprawie tzw. medycyny alternatywnej.
Zapisy te zobowiązują Naczelną Radę Lekarską, inne organy samorządu lekarskiego oraz wszystkich jego członków nie tylko do przeciwstawiania się ww. tendencjom, ale również do popierania działań tych lekarzy, lekarzy dentystów i organizacji lekarskich, których celem jest troska o zachowanie racjonalnego charakteru medycyny praktykowanej w naszym kraju oraz racjonalnego wydatkowania prywatnych i publicznych środków przeznaczanych na leczenie.
Sekretarz Mariusz Janikowski
Prezes Konstanty Radziwiłł
|
Cz kwi 24, 2008 17:11 |
|
|
|
|
Cyryl
Dołączył(a): So sie 18, 2007 13:38 Posty: 1656
|
No i co z tego wynika ?Nic. Czy dr Konstnaty Radziwiłł zna się na homeopatii? Obawiam się ,że nie praktykował sam tej metody ani nie brał udziału w żadnych kursach w przeciwieństwie do lekarzy,którzy homeopatię stosują. Nawet jesli ta metoda byłaby rzekomo bezwartościowa to zgodna jest z naczelną zasadą primum non nocere czyli po pierwsze nie szkodzić.Szkodliwe za to często moga sie okazać terapie allopatyczne ze względu na silne efekty uboczne nie obserwowane w przypadku terapii homeopatycznych.Leki homeopatyczne sa szeroko dostępne w aptekach całej Europy i nikt tam nie robi z tego sporu religijno-ideologicznego.W Polsce za to najlepiej na homeopatii znają się niektórzy księża/Posadzki i.t.p./ oraz nawiedzeni publicyści/vide Tekieli/
|
N maja 11, 2008 9:29 |
|
|
Cyryl
Dołączył(a): So sie 18, 2007 13:38 Posty: 1656
|
Sorry .Nie było moja intencją przerobienie Posackiego na posadzkę.
|
N maja 11, 2008 9:33 |
|
|
|
|
Cyryl
Dołączył(a): So sie 18, 2007 13:38 Posty: 1656
|
Nawiązując do tytułu dyskusji ,czyli prawda o .....................
przytoczę trzy prawdy z filozofii ks. Tischnera po góralsku.
Sa trzy prawdy : 1.prowda
2.cołkiym prowda
3. g..... prowda
[/b]
|
N maja 11, 2008 9:37 |
|
|
Rojza Genendel
Dołączył(a): Cz lip 26, 2007 17:46 Posty: 2030
|
Cyryl napisał(a): No i co z tego wynika ? Nic.
Dokładnie. Środowisko medyczne zmienia swe zapatrywania na różne kwestie- zmienia bardzo często.
Kiedyś uważali stawianie baniek za szarlatanerię a jedzenie surowych warzyw za szkodliwe.
_________________ Jestem panteistką. "Nasze ciała są zbudowane z pyłu pochodzącego z gwiazd (...) Jesteśmy dziećmi gwiazd, a gwiazdy są naszym domem. Może właśnie dlatego zachwycamy się gwiazdami i Drogą Mleczną." (Carl Sagan)
|
N maja 11, 2008 15:21 |
|
|
|
|
Anonim (konto usunięte)
|
Cytuj: Nawet jesli ta metoda byłaby rzekomo bezwartościowa to zgodna jest z naczelną zasadą primum non nocere czyli po pierwsze nie szkodzić.
Cóż, szkodą dla chorego jest także podawanie mu wody- podczas gdy choroba się rozwija...Sama woda nie szkodzi- ale zwłoka w leczeniu i owszem...
...nie wiem kto jest bardziej nawiedzony Tekieli czy ktos kto wierzy, że pomogą mu jakieś popłuczyny za ogromna kasę...
|
N maja 11, 2008 18:42 |
|
|
Cyryl
Dołączył(a): So sie 18, 2007 13:38 Posty: 1656
|
Wszystko zależy od wody ,bo woda wodzie jest nierówna.Weżmy np. zwykłą wodę ,a cudowną wodę lub wodę święconą.Niby jedno i drugie to tylko woda ale nie do końca.Istnieje szereg metod leczniczych,których oparci na materialistycznych poglądach naukowcy nie potrafią wytłumaczyć ,w tym właśnie homeopatię.Nie znaczy to,że takie metody nie działają bo nauka na przestrzeni wieków myliła się wiele razy i będzie się jeszcze wiele razy mylić.Faktem jest ,że wielu lekarzy stosuje homeopatię z powodzeniem w szeregu schorzeń.Nauka oparta na materialistycznym światopoglądzie ma swoje ograniczenia i tu mogę niektórych lekarzy jeszcze zrozumieć.Oni uważają ,że jesli czegoś nie potrafią zmierzyć lub zważyć to to coś nie istnieje,nie chcą wyjść poza ograniczenia swoich metod badawczych.
Najprościej jesli nie rozumie się danego zjawiska utrzymywać ,że nic takiego nie ma,ewentualnie wytłumaczyć działaniem złych duchów, jak robią Tekieli czy Posacki.
|
N maja 11, 2008 21:29 |
|
|
jo_tka
Dołączył(a): Cz sie 21, 2008 19:19 Posty: 12722
|
Cyryl
1. Nie ma dowodów naukowych że homeopatia działa. Placebo też w indywidualnych (i wcale nierzadkich przypadkach) pomaga.
2. Jeśli ktoś udowodni naukowo mechanizm działania homeopatii (w sensie biologicznym, nie filozoficznym) to będę ją uważała za bezpieczną metodę leczenia. Póki nie wiadomo:
a) czy działa
b) jeśli działa, to co właściwie powoduje efekt
będę zdania że należy jej unikać. Wymagam spełnienia obu warunków, nie tylko warunku skuteczności.
_________________ Aby we wszystkim był Bóg uwielbiony
|
N maja 11, 2008 21:34 |
|
|
Cyryl
Dołączył(a): So sie 18, 2007 13:38 Posty: 1656
|
Tak samo jak nie ma naukowych dowodów na to ,że woda święcona różni się od wody z kranu.Nie wszystkie badania są nagłaśniane ,nie jest w interesie koncernów farmaceutycznych zarabiających ogromne pieniadze finasować badania nad lekami homeopatycznymi.Już wiemy jednak,że woda jest nośnikiem informacji,sporo już było na ten temat na forum. Dla mnie istotne jest ,czy dana metoda mi pomaga,czy też nie .
|
N maja 11, 2008 21:52 |
|
|
jo_tka
Dołączył(a): Cz sie 21, 2008 19:19 Posty: 12722
|
A dla mnie to nie wystarcza.
Poza tym nie zauważyłam dotąd twardych dowodów naukowych na tę SKUTECZNOŚĆ.
A co do wody święconej - kto powiedział, że ona ma się różnić od zwykłej w sensie materialnym?
_________________ Aby we wszystkim był Bóg uwielbiony
|
N maja 11, 2008 21:54 |
|
|
Cyryl
Dołączył(a): So sie 18, 2007 13:38 Posty: 1656
|
Czyli dochodzimy do wniosku na przykładzie wody święconej,że sam skład chemiczny substancji to nie wszystko co ona zawiera.
|
N maja 11, 2008 22:12 |
|
|
jo_tka
Dołączył(a): Cz sie 21, 2008 19:19 Posty: 12722
|
Absolutnie wszystko. Woda święcona nie zawiera nic poza wodą.
_________________ Aby we wszystkim był Bóg uwielbiony
|
Pn maja 12, 2008 7:44 |
|
|
Użyszkodnik
Dołączył(a): So maja 26, 2007 12:59 Posty: 197
|
To czym się różni od tej, która leci ode mnie z kranu?
_________________ "Znane są tysiące sposobów zabijania czasu, ale nikt nie wie, jak go wskrzesić." - Albert Einstein
|
Wt maja 13, 2008 8:45 |
|
|
jo_tka
Dołączył(a): Cz sie 21, 2008 19:19 Posty: 12722
|
Faktem poświęcenia. Poza tym absolutnie niczym.
_________________ Aby we wszystkim był Bóg uwielbiony
|
Wt maja 13, 2008 9:08 |
|
|
Cyryl
Dołączył(a): So sie 18, 2007 13:38 Posty: 1656
|
Skoro niczym się nie różni ,to po co święcić ?
|
Cz maja 22, 2008 1:43 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|