Przeczytałem na Wikipedii w artykule o Hinduiźmie ciekawe zdanie jest dla mnie mocno zastanawiające:

"Z hinduizmu wywodzi się wiele innych religii, m.in. buddyzm[3][4], dżinizm, sikhizm, adźiwikowie (pośrednio), zaratusztrianizm, judaizm (pośrednio), chrześcijaństwo (pośrednio), islam (pośrednio), bahaizm (m.in.).[5][4]"

http://pl.wikipedia.org/wiki/Hinduizm

Odnosze wrażenie że coś tutaj nie pasuje...

Ktoś zapomniał dodać, że hinduizm wywodzi się z new age.

"Z hinduizmu wywodzi się"...prawidłowo może winno być "Z hinduizmem ma pewne powiązania jadaizm - co za tym idzie chrześcianstwo, islam".
Poczatki Hinduizmu związane są z ludem "arya".
Ariowie to lud "indoeuropejski (zamieszkiwali terytoria współczesnego Afganistanu i Iranu), zasiedlili półwysep indyjski od XIX do XVI wieku p.n.e....stąd mogą być jakieś współne elementy wiary w hinduiźmie i judaiźmie.

Takie powiązania sugerują jakieś kontakty, a zarazem wpływ jednej grupy na drugą. Jestem ciekaw czy to pomyłka językowa, czy tylko teoria, czy coś pewnego przynajmniej jako na moźliwości poznawcze religioznastwa.

http://www.mapsofwar.com/ind/history-of-religion.html

Hinduizm ma wiele wspólnych zasad z zasadami pierwszych rozdzialow Ks.Rodzaju np.wegetarianizm,seksualność wyłącznie w celu spłodzenia potomstwa ku chwale Boga,wiara w Boga,ofiary z płodów.

I ma wiele różnic- np. krwawe ofiary z ludzi w hinduizmie i kategoryczny zakaz takich ofiar w judaizmie...

Samobójstwa kobiet po śmierci mężów/brak tego rodzaju praktyk...

i wiele,wiele innych...

wikipedia to zadne źródło- ja moge tam zaraz wejść i napisać, że chrześcijaństwo wywodzi się od Atlantydów...

No comment...

Hinduizm jest jak worek z różnymi rzeczami.Jest tam wiara w Boga osobowego będącego Miłością, ale przeważają nurty impersonalistyczne i wiary w różne bóstwa.Dlatego nie można patrzeć na hinduizm jak na monolit.Podział nastąpil dawniej niz w chrześcijaństwie, a przecież jedynym monolitem dzięki osobie Papieża jest KRK, a poza tym jest tysiące denominacji protestanckich,na Biblii opierają się ŚJ i inne grupy.Dlatego,gdyby KRK był w mniejszości a zdominowali np.ŚJ to na naukę Jezusa świat patrzyłby w ich wydaniu.

Co do krwawych ofiar z ludzi to jest kult bogini Kali jako jeden z tysięcy kultow równorzędnych do innych.Idzie na pierwszy plan tak jak zbrodnie chrześcijan przy nawracaniu pogan i mordowaniu ich dla zaboru ich ziem jak w Amerykach i Australii.
Zasadą obowiązującą w Wedach jest zakaz zabijania nawet zwierząt poza ofiarami.Czyli większa wrażliwość niż w judaizmie.
Natomiast co do samobójstw żon po śmierci ich mężów był to zwyczaj wynikający z calkowitego oddania się żony mężowi i chęci życia z nim po śmierci dalej razem z nim.W przeciwieństwie do tego w judaizmie były rozwody i kamieniowanie kobiet i dzieci.
Aby się na ten temat wypowiadać należałoby mieć chociaż elementarną wiedzę a nie niewiedzę z artykułów prasowych.

Teresse niewątpliwie na wikipedie trzeba uważać, bo to jest balo niesprawdzona opinia autora, albo nieszczęsliwy zwrot który może winien być inaczej odczytany. Natomiast wolałem zapytać, bo pierwszy raz słysze, ale jednak ludzie czytują tą encyklopedie, która też w całości nie jest czyimś wymyśłem. Są tam zapewne artykuły wzorowe, bo i napisane przez osoby będą ce w temacie. Może potrzeba tą kwestie u autorów poruszyć?

Nie ma i nie było czegoś takiego w judaiźmie.
Rzec można że było i jest wręcz przeciwnie.

Zanim się zacznie wartościować wypadałoby wiedziec co w judaiźmie mówi sie o doskonałości duszy w odniesieniu do konsumpcji mięsa.

W przeciwieństwie do tego co tu napisał "On" istnienie prawa do rozwodów raczej nie czyni z kobiet niewolnic męża.

Natomiast ostatnie słowa to kompletne bzdura - nigdy nie było kamieniowania dzieci - dzieci do Bar/Bat Micwa czyli stania sie oficjalnie dorosłymi nie podlegaja prawu per se - nie można było dziecka skazać na karę śmierci bo uznawano że dziecko nie musi odpowiadac za swoje czyny.

Własnie.

A co się mówi w judaizmie?
W Rdz 1:29 BT "I rzekł Bóg: Oto wam daję wszelką roślinę przynoszącą ziarno po całej ziemi i wszelkie drzewo, którego owoc ma w sobie nasienie: dla was będą one pokarmem."
Zero mięsa tak jak w bramińskiej tradycji wedyjskiej.



Prawo do rozwodu o byle co stawia kobietę w kategorii przedmiotu,który w każdej chwili można wyrzucić na śmietnik-bez opieki.
A co do zabijania „wolnych” kobiet i dzieci-J 8:39 BT "W odpowiedzi rzekli do Niego: Ojcem naszym jest Abraham. Rzekł do nich Jezus: Gdybyście byli dziećmi Abrahama, to byście pełnili czyny Abrahama."- to m.in.:
Kpł 20:2 Br „Tak powiesz synom Izraela: Kto by spośród synów Izraela albo spośród cudzoziemców mieszkających w Izraelu złożył swoje własne dziecko Molochowi na ofiarę, będzie ukarany śmiercią. Zostanie ukamienowany przez miejscową ludność.”
Ez 23:45-47 Br „Ale znajdą się mężowie sprawiedliwi, którzy według swojego prawa będą je sądzić, tak jak sądzi się wiarołomne małżonki i morderczynie. Bo sprzeniewierzyły się przysiędze małżeńskiej, a ręce ich lepkie są od krwi.(46) Zaprawdę, tak mówi Bóg i Pan: Każę zwołać przeciwko nim całe zgromadzenie, które podda je różnym udrękom i pozbawi wszystkiego.(47) Zgromadzeni ukamienują je potem i mieczami poćwiartują ich ciała. Pozabija się też ich synów i córki, a domy ich zostaną spalone.”

Czyli jednak izraelici mordowali dzieci.
Bez komentarza.

Co do zabijania dzieci jeszcze jeden fragment ze ST:
Pwt 21:18-21 BT „Jeśli ktoś będzie miał syna nieposłusznego i krnąbrnego, nie słuchającego upomnień ojca ani matki, tak że nawet po upomnieniach jest im nieposłuszny,(19) ojciec i matka pochwycą go, zaprowadzą do bramy, do starszych miasta,(20) i powiedzą starszym miasta: Oto nasz syn jest nieposłuszny i krnąbrny, nie słucha naszego upomnienia, oddaje się rozpuście i pijaństwu.(21) Wtedy mężowie tego miasta będą kamienowali go, aż umrze. Usuniesz zło spośród siebie, a cały Izrael, słysząc o tym, ulęknie się.”

-------------------------------------------------------------
On napisał:
seksualność wyłącznie w celu spłodzenia potomstwa ku chwale Boga

Oozie zaprzeczył:
Nie ma i nie było czegoś takiego w judaiźmie.
Rzec można że było i jest wręcz przeciwnie.

On uzasadnił:
Racz zauważyć, że ja napisałem o pierwszych rozdziałach Ks.Rodzaju a nie o judaizmie:
„Hinduizm ma wiele wspólnych zasad z zasadami pierwszych rozdzialow Ks.Rodzaju”
A to ogromna różnica.Na skutek „zatwardziałości serc” Prawo było liberalizowane przez zwyczaje .Na początku nie było takiego upadku moralnego.Adam „zbliżył się” do Ewy i ona poczęła.Jest to l.poj.Nie ma zapisu,że uprawial z nią wolny seks i ona przy okazji rodzila dzieci.Poza tym Ewa po urodzeniu dziecka mówi do męża,że otrzymali dziecko od Pana.Jest to aspekt macierzyństwa we właściwym wymiarze danym przez Boga.

1

Kolega "On" widac postrzega kobiety jako bezwolne debilne bluszcze, które bez jego silnego ramienia nie dadzą sobie rady. Ot i macho

Ty myślisz jak wklejasz czy tak walisz jak leci wszystko ze słowem "dzieci"?
Chyba szkoda czasu na rozprawę z takim czyms.

Czy mógłbyś podać cytat, które to potwierdzi?