Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Pn sie 18, 2025 22:44



Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 3318 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 ... 222  Następna strona
 Uwagi do moderacji II 
Autor Wiadomość
Post 
Cytuj:
mnie chodziło o to, że połączyłaś dwie rzeczy: nie wiesz, o co poszło z tym, że wiedzieć nie chcesz - co jednak nie przeszkodziło Ci w zabraniu głosu

głos zabrałam nie w sprawie treści konfliktu,nie chcę się wypowiadać za czy przeciw którejkolwiek ze stron , ale w sprawie tego co tu zobaczyłam i przeczytałam.

Chodzi mi o to, że to forum nie powinno być jednak miejscem tego rodzaju pyskówek i przepychanek, bo marne to świadectwo naszej wiary :(
Czasem trzeba poczekać, aż emocje opadną i spojrzeć z dystansu.
Nie uważam też, że konflikty nie mogą mieć miejsca ale chodzi mi o sposób ich rozwiązywania.
I jeśli jedna osoba drugiej z premedytacją wbija szpile w czułe miejsca, to coś jest nie tak.
I do tego własnie się odniosłam.


Wt maja 20, 2008 15:28
Avatar użytkownika

Dołączył(a): N cze 22, 2003 8:58
Posty: 3890
Post 
majka napisał(a):
I jeśli jedna osoba drugiej z premedytacją wbija szpile w czułe miejsca, to coś jest nie tak.


no właśnie maju - jedna osoba drugiej - Z PREMEDYTACJĄ

niestety, jak wiesz, w pewnej sprawie z premedytacją coś takiego uczyniłam; nie ośmieliłabym się jednak nigdy uznać, że ktoś z tu piszących wbija szpile z premedytacją - czyli świadomie, dobrowolnie, czerpiąc z tego radość i satysfakcję

wolę przykładać miarę emocjonalności, uczuciowości, zranień, poczucia krzywdy - bo i chciałabym by i na moje działanie Jezus kiedyś taką miarę przyłożył... by mnie i moje słowa, czyny ocenił tak, jak ja oceniam czyny i słowa drugiego człowieka :)

żeby postawić taki zarzut [premedytacji] trzeba doskonale znać ludzkie serce i myśli, co przez internet jest - przynajmniej dla mnie - mało, o ile w ogóle, wykonalne
w życiu realnym też jest to zresztą trudne - ocenić intencje człowieka

_________________
Staraj się o pokój serca, nie przejmując się niczym na świecie, wiedząc, że to wszystko przemija.[św. Jan od Krzyża]


Wt maja 20, 2008 17:00
Zobacz profil
Post 
masz rację :)
Nie chciałam żeby to zabrzmiało jak ocena czyjejkolwiek wypowiedzi,może raczej miała to być zachęta do refleksji, bo takie odniosłam wrażenie.
a tak wogóle to kończę dyskusję w tym wątku bo do niczego to nie prowadzi :)


Wt maja 20, 2008 18:17

Dołączył(a): So kwi 26, 2008 20:28
Posty: 55
Post 
pio90 napisał(a):
Hotori napisał(a):
Zauważyłam , że w tematach sekty i ruchy religijne jeden moderator wciąż zamyka wątki na skutek tego powstają nowe. Może troszkę wyluzować niech sobie ludzie popiszą jak mają o czym, żadnych bluzgów nie ma ani spamów, a jak nie na temat czy nie lepiej ciachnąć post osoby,a nie od razu zamykać.


Jo_tka zamknęła temat ''ja świadek jehowy'' zupełnie bez przyczyny czego nie rozumiem ale trudno... :x


Myśle ze w tym wypadku powinien być stosowany ten punkt regulaminu: ''7. Interwencje moderatora mogą przybierać następujące formy: - wycięcie lub zmiana części postu użytkownika z wyraźnym zaznaczeniem, w którym miejscu nastąpiła ingerencja (w drobnych przypadkach interwencje moderatora są oznaczane przez [...] – (czyli nawias kwadratowy z wielokropkiem, pisany kursywą);
- usunięcie pojedynczego postu; ''


Wt maja 20, 2008 20:47
Zobacz profil
Post 
pio90 napisał(a):
pio90 napisał(a):
Hotori napisał(a):
Zauważyłam , że w tematach sekty i ruchy religijne jeden moderator wciąż zamyka wątki na skutek tego powstają nowe. Może troszkę wyluzować niech sobie ludzie popiszą jak mają o czym, żadnych bluzgów nie ma ani spamów, a jak nie na temat czy nie lepiej ciachnąć post osoby,a nie od razu zamykać.


Jo_tka zamknęła temat ''ja świadek jehowy'' zupełnie bez przyczyny czego nie rozumiem ale trudno... :x


Myśle ze w tym wypadku powinien być stosowany ten punkt regulaminu: ''7. Interwencje moderatora mogą przybierać następujące formy: - wycięcie lub zmiana części postu użytkownika z wyraźnym zaznaczeniem, w którym miejscu nastąpiła ingerencja (w drobnych przypadkach interwencje moderatora są oznaczane przez [...] – (czyli nawias kwadratowy z wielokropkiem, pisany kursywą);
- usunięcie pojedynczego postu; ''



Też jestem ciekaw, dlaczego ten wątek został zamknięty. Tymbardziej, że wyjasnienie typu:
Cytuj:
Wystarczy tej "dyskusji", myślę. Tym bardziej że średnio dyskusję przypomina...
_________________


Przypomina raczej "masło maślane" i całkowicie mija się z sensem :)


Wt maja 20, 2008 21:10
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pt sie 05, 2005 12:10
Posty: 1239
Post 
Faceci dali by sobie po pysku i poszli na piwo.....z babami tak zawsze..,,szkoda gadać"


Śr maja 21, 2008 12:33
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt kwi 22, 2008 18:56
Posty: 649
Post Prośba o nowy temat
Mam wielką prośbę do Moderacji. W dziale "Wiara i Prawda", w temacie "Życie samo w sobie jest-li darem" powstał gigantyczny, ale ciekawy off-top, dotyczący mitochondrialnej Ewy i Adama-Y. Off-top ciągnie się już 2 strony.
Czy dałoby się odciąć go od dotychczasowego wątku i utworzyć z dotychczasowych postów nowy temat w dziale "Wiara i Nauka" na przykład pod tytułem "mitochondrialna Ewa"? Pierwszy post offtopu jest na stronie #11 na samej górze, a jego autorem jest Michał Sobczyński.

W offtopie właściwie nie ma postów na "stary" temat, z wyjątkiem 2 niedużych zuco i Alusa, w środku 11 strony.

Dzięki za ewentualną pomoc


Śr maja 21, 2008 14:47
Zobacz profil

Dołączył(a): N lut 19, 2006 17:18
Posty: 7422
Post 
Zrobione :)


Śr maja 21, 2008 17:51
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Wt kwi 22, 2008 18:56
Posty: 649
Post 
Dziękx


Śr maja 21, 2008 17:57
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn maja 22, 2006 4:20
Posty: 264
Post 
Założyłem temat "Wiara - pojemne słowa" w dziale Prawdy wiary, gdyż zależało mi na wypowiedzi zgodne z regulaminem tego działu, tzn "dyskusja o prawdach wiary wymaga przyjęcia Objawienia jako podstawy do dyskusji"
Tego założenia nie ma w dziale Wierzyć, nie wierzyć... trudno odpowiadać na mój post bez tego założenia - czy mogę poznać powody przeniesienia postu?

_________________
Wszystkie rzeki płyną do morza, a morze wcale nie wzbiera;


Śr maja 21, 2008 19:19
Zobacz profil
Post 
Cytuj:
Wyjaśnienie

Temat, z jednej strony był próbą apologetyki SJ, z drugiej wałkowaniem bez końca błędów dotyczących daty końca świata, komentarzy o prowadzeniu przez Lucyfera itp. To nie jest dyskusja, tylko mocowanie się, kto ma rację.

Temat apologetyczny SJ nie ma na tym forum racji bytu. Możemy dyskutować, ale merytorycznie. A do tego trzeba zaangażowania obu stron.


Dziekuję za wyjaśnienie. Teraz już nie będę się czepiał, bo nie ma czego :) Bez wątpliwości racja leży po stronie moderatora.


Śr maja 21, 2008 21:27
Post 
Proszę zwrócic uwagę na podpis Blizbora- umieszczanie linków do stron neopogańskich jest niezgodne z regulaminem. [/url]


Cz maja 22, 2008 8:38
Post 
P.S.
http://www.forum.wiara.pl/viewtopic.php?p=347064#347064

Tematy apologetyczne przeciw SJ - Jeziutom - rzeczywiście nie mają racji bytu :D

- a jeśli chodzi o ŚJ- to już zależy od chęci i wiedzy moderacji - której też tymczasowo w tych działach nie ma ;-)


Cz maja 22, 2008 14:12
Post 
Szanowna moderacjo

Od pewnego czasu zauważyłem tutaj osobe piszącą pod nickiem "Pastorka Aneta". Nie uważacie, że jest to dziwna i niezbyt rozsądna rzecz.
Jestem pewien, że gdybym przed moim nickiem dopisał "ks., x., kleryk, brat, siostra, matka, ojciec..." lub inne dodatki sugerujące duchowny "zawód", zostałbym natychmiast weryfikowany i poproszony o podanie dowodów na zasadność używania takiego, a nie innego nicku.

Owszem! Jest różnica pomiędzy księdzem, a pastorem. Jednak oba miana służą do tego by określać osobę duchowną lub ściśle związaną z danym Kościołem ( Zborem).

Wspomniana "Pastorka Aneta" na dodatek wykazuje sie wyjątkową niekompetencją w sprawach biblijnych. Czego nie mogę zarzucić w żaden sposób prawdziwym Pastorom ewangelickim, których osobiście znam.

Proszę więc w imię ekumenizmu o zweryfikowanie tego nicku i wyraźne oświadczeniue, ze ta panna jest "pastorem", lub nakazanie by ten nick zmieniła.

Nie godzi się by na Forum ekumenicznym ktoś się podszywał pod osobę kompetentną (duchowną), a zarazem wykazywał się ignoranctwem.


Pt maja 23, 2008 18:21
Post 
"Dziękuję" szanownej moderacji za brak reakcji na mój post. Rozumiem, że trwał długi weekend i rozumiem, że niektórzy moderatorzy podczas długiego weekendu jednak się ujawnili.
Najwyraźniejs jednak moderacja ma w głębokim tyle to co się do nich pisze. Nie wspomnę już o adminie, który zadziwia wprost niekompetencją.

Zastanawiam się więc czy jest jakiś sens istnienia tegoż Forum.
Wpisując się tutaj miałem nadzieję na konkretną dyskusję, chyba jednak się pomyliłem.

P.S.
Niewiele was różni od brukowego Forum onetu, a liczyłem na to, że forum pod patronatem GN, będzie inne.


Pn maja 26, 2008 22:37
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.   [ Posty: 3318 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 ... 222  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL