To jest skomplikowana sprawa, nie daje się ślubu - bo tak mi się podoba. Ślub to jest sakrament a wy co niektórzy podchodzicie jakby to było coś normalnego co można brać a nawet z tego zrezygnować.

Oni się kochają i nikt im tej miłości nie zabroni, nie zabrania się im widywać, spędzać razem czasu a współżyć i mieć dzieci i tak nie mogą więc nie bardzo, żeby dostali ślub jeżeli nie mogą spełnić podstawowych zadań małżeństwa.

Dochodzi jeszcze jedna kwestia (tak mi się nasuwa) jeżeli już by dostali ślub i będą chcieli (ona) współżyć a on nie ma za bardzo jak to wszytki stosunki jakie będą mieli będą nie "po katolicku"? dobrze mi się wydaje?

Nawet dłużej niż tysiące lat, może warto zajrzeć do podręcznika historii?


Może lepiej ty sprawdź. Np tutaj:
http://humanizm.free.ngo.pl/molestowanie.htm


A czy ja mówię o rozstrzelaniu księży? Nie. Mówię o tym, że jest to naganne i szkodliwe. Tak samo jak straszenie dzieci śmiercią czy kalectwem przez opiekuna.


Kościół mówi o powinności małżonków do posiadania potomstwa. Przecież pary homoseksualne nie mogą brać ślubu.


Nawet jeżeli 100 razy nazwiesz to głupotą, nie zmieni to faktu, że jest to prawdą.


I nawzajem


Obcy, byś sobie darował. Nie jestem twoim dzieckiem kochany i nigdy nie byłam. Własne projekcje trzymaj dla siebie.


Jak będziesz miał dziewczynę, to się nauczysz ją zaspokajać i przestaniesz takie głupoty wypisywać... Chociaż wątpię, bo pewnie będziesz to robił tylko jak "bozia" nakazuje. Wiedz jednak, że nawet impotent może dać wiele satysfakcji w łóżku.


Nie zawsze. Jak kobieta jest po operacji usunięcia macicy i jajników, to za chiny ludowe w ciążę nie zajdzie. Moja ciocia nie ma dzieci, choć bardzo chciała z mężem. Teraz nie mogą już na 100% (jak wyżej). Powinni się rozejść? Czy ich małżeństwo jest nieważne?

Przestań szerzyć homo-propagandę

Sprawa jest prosta. Miłość polega na decyzji możliwej do spełnienia (stąd ślub jest decyzją). Człowiek, który jest sparaliżowany od pasa w dół, nie może podjąć decyzji odnośnie pełni miłości (czyli kończącej się aktem małżeńskim) możliwej do spełnienia. Zatem jest niezdolny do spełnienia decyzji, a więc jest niezdolny do miłości w tym wymiarze, jaka jest w małżeństwie, a więc małżeństwo po prostu zaistnieć w tym przypadku nie może. I choćby nawet Kościół udzielił sakramentu to i tak tam małżeństwa nie będzie nigdy. Więc Kościół ma rację mówiąc:

Tu nie chodzi o decyzję jakiegoś człowieka, nieważne czy to biskup, czy zwykły ksiądz czy ktokolwiek inny. Tu chodzi naturę małżeństwa.

chyba raczej o dość pokrętne, kościelne rozumienie istoty małzeństwa. pokrętne, bo naprawdę osobliwe interpretacyjne wygibasy trzeba czynić, aby dojść do konkluzji, że sparaliżowany człowiek jest niezdolny do pełni miłości.

Chyab raczej : komplikowana, przez różnych filozofów-interpretatorów Waszego kościoła .

Mylicie dwie sprawy...

Para która jest zdolna do stosunku- mimo iz z przyczyn naturalnych jest on niepłodny- dostanie ślub gdyż może wypełniać obowiązki jakie nakłada sakrament...a przynajmniej jeden

Nawet w Biblii mamy pary które bardzo długo oczekiwały na dziecko np. Abraham i Sara, którą wszyscy uważali za niepłodną...

Para która nie jest zdolna do współżycia z przyczyn psychicznych bądź fizycznych nie dostanie ślubu ...nie wypełnia żadnego warunku...

Fakt, przecież wzajemna miłość nie ma tu nic do rzeczy. To,że taka para mogłaby wspólnie wychowywać adoptowane dziecko, które byłoby wtedy związane z nimi obojgiem też nic?

Walne swoje 5 gr, Kościół Katolicki zabrania homoseksualizmu , masturbacji itd nie dlatego ze robi na złość ludziom ale tak mowi Biblia.

Biblia mówi też,żeby zabijać bluźnierców i nieposłuszne dzieci.

SweetChild napisał: (do mnie:P)



Przywołana do porządku :D poprawiam moją wcześniejszą wypowiedź:

A czy nikt nie wpadł na pomysł, że KOBIETA I MĘŻCZYZNA mogą się kochać i chcieć być razem, a to czy będą mieć czy nie będą mieć dzieci, w takim przypadku schodzi na dalszy plan?
Czy jesli któraś ze stron nie jest zdolna do spłodzenia potomstwa, to tym samym staje się kimś II kategorii, kimś kto nie zasługuje na szczęście?PytajnikPytajnik

Teresse napisała:

Cytuj:

Para która jest zdolna do stosunku- mimo iz z przyczyn naturalnych jest on niepłodny- dostanie ślub gdyż może wypełniać obowiązki jakie nakłada sakrament...a przynajmniej jeden


Para która nie jest zdolna do współżycia z przyczyn psychicznych bądź fizycznych nie dostanie ślubu ...nie wypełnia żadnego warunku...

Jeśli okazuje się, że miłość nie wystarcza do zawarcia małżeństwa, a zdolność współżycia jest warunkiem, to nie miejcie pretensji jak dojdę do wniosku, że dla Kościoła ważniejszy od miłości jest sex!!!

Rewolucja