Mam nadzieję, że to nie był Smok.

A być może to tak wyglądało:

Coś jak ten teledysk: piosenkarka jest siłą ducha, można sprawdzić w metryce urodzin: http://www.youtube.com/watch?v=rDAY8BwlYYM

Internet powinien być dozwolony od 18 roku życia...

Ja już blisko 30 - tki.

Co do interpretacji opisu stworzenia wszechświata to proponuję żeby wzorować się na Św. Augustynie.

A co do ewolucji nikt nie odpowiedział na mój zeżut łączenia ewolucji z powstawaniem ras.

Nie ma m,ocnych dowodów na ewolucję, to tylko teoria.

Sebastian88 !



Wolne żarty .
Ewolucja to naukowo/eksperymentalnie dowiedziony fakt , będący podstawą konkretnych funkcjonujacych technologii .
Ewolucja to fakt .

Niema natomiast dowodów na deewolucje , czy różnicowanie ewolucji [ makro , mikro , itd ]

Zresztą stanowisko nauki jest jednoznaczne :

31 października 2006 Stanowisko Wydziału Nauk Biologicznych Polskiej Akademii Nauk
Wydział Nauk Biologicznych Polskiej Akademii Nauk

"Teoria ewolucji stanowi niekwestionowany naukowo fundament współczesnej wiedzy biologicznej i żaden kompetentny uczony dzisiaj jej nie kwestionuje.....
........................Teoria ewolucji, jak każda teoria naukowa, podlega oczywiście stałej weryfikacji i stanowi ważny obszar badań w naukach biologicznych. Badania nad ewolucją, prowadzone również w Polsce na światowym poziomie, systematycznie dostarczają nowych dowodów na jej poparcie...............
......................................Kwestionowanie teorii ewolucji jest społecznie szkodliwe i na gruncie wiedzy naukowej całkowicie nieuprawnione. "
[ http://www.biotechnologia.com.pl/biotechnologia/12/731 ]


Oświadczenie Polskiego Towarzystwa Genetycznego
PTG, 03.11.2006

" W międzynarodowej literaturze światowej istnieją obecnie dziesiątki jeśli nie setki tysięcy publikacji, które jednoznacznie wskazują na istnienie procesu ewolucji (oczywiście przedmiotem badań są w dalszym ciągu szczegółowe mechanizmy ewolucji, ale nie sam fakt jej istnienia), zatem negowanie tego faktu świadczy jedynie o ignorancji i rażącym braku kompetencji osób takie poglądy wypowiadających. Uważamy za wysoce szkodliwe to, że takie osoby reprezentują Polskę na arenie międzynarodowej i mają wpływ na edukację w naszym kraju. "
[ http://www.biotechnolog.pl/news-428.htm ]

Analogiczne oświadcxenia wydają Akademie Nauk na ałym świecie , jak donosi PAP :

"Akademie nauk z 67 krajów wydały wspólne oświadczenie, w którym bronią teorii ewolucji Darwina przed kreacjonizmem - informuje w środę w depeszy z Rzymu niemiecka agencja dpa, odnotowując, że wśród sygnatariuszy jest Związek Niemieckich Akademii Nauk.
W oświadczeniu wezwano ustawodawców, nauczycieli i rodziców, by zatroszczyli się o to, żeby w szkołach przekazywano "sprawdzoną naukowo" wiedzę o rozwoju życia. Tej wiedzy nie wolno zastępować "niemożliwymi do udowodnienia przez naukę" teoriami - podkreślono.
Zdaniem autorów oświadczenia "cechy wspólne w strukturze kodu genetycznego wszystkich żyjących obecnie organizmów, łącznie z człowiekiem, wyraźnie wskazują na wspólne pochodzenie".

Natomiast kreacjonizm, który - jak pisze dpa - ma zwolenników przede wszystkim wśród ortodoksyjnych chrześcijan amerykańskich, powstanie życia przedstawia jako biblijny akt stworzenia, zgodnie z którym Bóg stworzył istoty żywe na Ziemi. Zdaniem kreacjonistów życie liczy sobie dopiero kilka tysięcy lat. "
[ http://www.racjonalista.pl/index.php/s,11/t,8062 ]

Natomiast religijni fanatycy nie moga pogodzic sie z prawdą .
Skoro fakty przeczą ich wierze , to tym gożej dla faktów .

WOLNE ŻARTY! Nie udało się dowieść ewolucji eksperymentalnie (choć próbowano milionami prób w laboratoriach). Ewolucja to wiara.


"Mikroewolucja" to zupełnie co innego. Wiedziano od niej od początków człowieka: rasy psów np. Myślisz, że rasy psów powstały wskutek dziesiątek milionów lat ewolucji? To zwykłe wariacje, które jesteśmy w stanie udowodnić i są wręcz błyskawiczne. Nadal jednak pies produkuje psa.


Nauka przez tysiące lat uważała, że cięższe przedmioty spadają szybciej, albo że z Ziemi można spaść, gdy się zajdzie zbyt daleko. Mam wymieniać dalej ciemnoty wciskane przez naukę?


Żaden fakt nie przeczy Biblii. Inne religie może tak (jak ewolucja, czy TWW).

TutajDaniel !

Człowieku ! Gdzieś Ty chodził do szkół ?
Jeśli czegoś niewiesz , to chociaż skożystaj z googli .

Ewolucji dowiedziono eksperymentalnie na 5 sposobów [ w naturze ] :
http://pl.wikipedia.org/wiki/Powstawanie_gatunk%C3%B3w

Pomijajac symulacje za pomocą algorytmów ewolucyjnych .
Ewolucja to fakt .
Trzeba mieć kompletnie zlasowany religią mózg by zaprzeczać czemuś co stanowi obiektywnie powtarzalną obserwacje .

Ponadto abstrachując od obserwacji empirycznych ewolucja to logicznie nieunikniony poroces , sytuacji wystepowania tworzących ją uwarunkowań .




Podział na psowate/niepsowate to podział czysto umowny .
Niema natomiast żadnej przesłanki że zróżnicowanie ewolucyjne ma jakiekolwiek ograniczenia .

Nie istnieje [ poza wyobraźnią kreacjonistów ] nic takiego jak podział ewolucji na mikroewolucje ,makroewolucje i megaewolucje .
Ewolucja jest jedna i ciągła .



Tyle , że była to nauka nienaukowa , bo stojąca w sprzeczniości z obiektywnie powtarzalnymi obserwacjami , logiką , lub zasadą brzytwy .

Na szczęście nauka otrząsneła sie z tych kretynizmów i ju z nie twierdzi że cięższe przedmioty spadają szybciej , albo że za istnienie rzeczywistości odpowiada kreator .

Tyle , że jedni za nauką nadążają , a inni nie .



Liście sprzeczności w biblii poświęce następny post :

Snafu !



No to następnym razem napisze tylko [ mało konstruktywnie ] TutajDaniel'owi , że się myli i musi mi uwierzyć na słowo .
Nie zmuszasz do obrażania rozmówcy , poprzez nawzanie go idiotą , kłamcą i nieukiem , bez uzasadnienia mojego stanowiska .
Jego pozbawiasz zaś możliwości obrony swojego poglądu .

Rozumiem , że dla wierzących ta lista jest niewygodna [ a podanie adresu jeszcze bardziej ] , zwłaszcza gdy pożuciło sie nadzieje że " prawda nas wyzwoli " .

Fakty są jednak takie , że biblia jest pełna sprzeczności wskazujących na jej niewiarygodność - a tym bardziej reszty przekazu religijnego .

Na dewolucję podałem dowody na poprzednich stronach.

A ty na ewolucję żadnych, tylko napisałeś że kilka akademi nauk ją popiera.
W takim razie w jaki sposób odpowiadają te akademie na zażuty "Brakujących ogniw".

Poza tym to sam mój oponent stwierdził że nie da się znaleźć wszystkich wymarłych gatunków.
Nie można więc udowodnić procesu ewolucji, a jeśli byś jakieś znał to napisz mi je a nie pisz kto w ewolucję wierzy a kto nie.

Posząc że ewolucja to fakt napisałeś kłamstwo bo w samej nazwie znajduje się słowo "Teoria".

A najlepiej przeczytaj poprzednie posty i nie zaczynaj od nowa tego co już zakończyliśmy.

Człowieku! Czego cię w tej szkole nauczyli? Specjacja (wariacje) to fakt znany na długo przed Darwinem - nikt jej nie neguje. To na tej bazie powstają gatunki psów, czy koni, jednak zawsze pies produkuje psa, a koń konia. Nie ma żadnego dowodu na jakikolwiek mechanizm, który robiłby z psa nie-psa. Ewolucjoniści cały czas próbują narzucić nam wspólnego przodka u roślin i zwierząt opierając się na istnieniu wariacji...


Dobre Wariacje to fakt.


Trzeba być kompletnym fanatykiem, żeby wierzyć w teorię ewolucji, gdy nie jesteśmy w stanie udowodnić żadnego mechanizmu, który tworzy z psa nie-psa. Nie zdziwiłbym się, gdyby psy i wilki miały wspólnego przodka - cztery łapy, postawa czteronożna, niemal identyczna budowa, ale żeby słoń miał wspólnego przodka z żyrafą? Gdzie są na to dowody i w drodze jakich przemian do tego dochodzi?


To twoja religia - wierzysz w to, choć nie jesteś w stanie jej udowodnić. Ciekawe wyznanie.


Są - każda hodowla jest tego dowodem - konie wyścigowe, świnie hodowlane - są bardzo wyraźne granice które pozwalają tylko na drobne zmiany.


Kogo ty chcesz oszukać... Od lat słyszę ten sam bezpodstawny argument, jako "dowód na powstanie kury z dinozaura".


Mam nadzieję, że otrząśnie się z kretynizmu ewolucji i powstania rzeczywistości (nic wybucha i robi się wszystko ).


Nie jestem biblijnym specem - wolę negować ewolucję ale załóż osobny temat i podaj link na PW, chętnie przeczytam.


TE opiera się na wierze w coś, czego nie potrafimy udowodnić - podobnie TWW itp, z tym, że istnieją naukowe fakty przeczące tym teoriom.

Sebastian88 !



Niby jakie ?
Wymieranie gatunków ?
Co to ma wspłnego z deewolucją ?
Ty nie tylko nie rozumiesz czym jest ewolucja , ale także nie pojmujesz czym jest deewolucja .



Powstawanie ras polega na ZMIANIE a nie na redukcji .
Gdyby polegało na redukcji obserwowalibyśmy przyrost liczebności organizmów coraz prostszych . A wszelkie dane wskazują , ze jest akurat odwrotnie .

Powstawanie ras jest jedynie dowodem na istnienie jednego z uwarunkowań ewolucji .
By zachodziła ewolucja oprócz zmian pokoleniowych musi wystąpić jeszcze presja selekcyjna [ kryterium dostosowawcze ] .

Dostosowanioe do środowiska organizmów żywych jest zaś dowodem na to , że podlegają presji selekcyjnej tegoż środowiska .



To jest wiadome chyba tylko kreacjonistom .
Jeśli zaś było by to prawdą , wskazywało by jedynie na osłabienie presji selekcyjnej w warunkach hodowlanych , co raczej nikogo nie dziwi [ poza kreacjonistami , żecz jasna ] .




Chyba nie słyszałeś o watachach zdziczałych psów .

To zaś , że łątwiej jest stworzyć nowy gatunek , niż wyprowadzić rasy pierwotne wskazuje tylko na to że informacja genetyczna sie odaje , a nie odejmuje . Zatem obala to twój wcześniejszy mit o redukcji informacji genetycznej .



Zatem dowiodłeś istnienia presji selekcyjnej eliminującej stare i słabe gatunki , nie mogace przetrwać w nowych uwarunkowaniach środowiskowych . Tym samym pozostawiające nisze ekologiczne lepiej przystosowanemu potomstwu .



Z całym szacunkiem - zalecam badania psychiatryczne .
To co piszesz to nie wyciąganie wniosków tylko deklaracja wiary twojej sekty .
Myślenie [ wyciąganie logicznych wniosków ] to nie wierzenie [ kurczowe trzymanie sie dogmatów wiary wbrew faktom ] .

Pozdrawiam .

Sebastian88 ma rację: powstawanie gatunków nie prowadzi do powstania nowej informacji - albo ją uszczupla albo pozostaje bez zmian). Ale zachęcam do zapoznania się z moim poprzednim postem. Możecie wierzyć, że tak nie jest, ale to tylko wiara.