Jak dla mnie jest to dobre podsumowanie każdej spiskowej teorii dziejów.

Eee... babcia do dziadka tez może być podobna, ale to nie oznacza że nim jest lub podobnie. Zbyt naciągane jak dla mnie ;))

Pozdrawiam !

Jeden symbol również nie jest drugim A babcia i dziadek mają podobny wygląd gdyż geneza ich powstania jest taka sama. Może też niezamierzenie, ale jednak



Czyli tylko Twoje rozumowanie jest poprawne, a każde inne to już spisek?

Nie, dlaczego? Nie każde rozumowanie można nazwać spiskową teorią dziejów.



W tym wypadku mamy do czynienia z rozumowniem w stylu spiskowej teorii dziejów.

Porównujesz herb ze starożytnym znakiem skarabeusza i doszukujesz się wspólnych elementów symbolicznych. Tworzysz logiczną całość opartą o założenie, że znaki mogą mieć coś wspólnego. Natomiast aby cało rozumowanie miało charakter poprawny musiałabyś najpierw sprawdzić czy założenie jest prawdziwe.

W tym wypadu najpierw należałoby zastanowić się co miało wpływ na powstanie herbu. I tutaj wchodzi heraldyka. Możesz śledzić ewolucje symboliki heraldycznej aż do XII wieku. I tam znajdujesz odpowiedzi dlaczego herb jest taki a nie inny, natomiast nie znajdziesz nic na temat skarabeusza.

Tak więc wybór należy do Ciebie czy szukasz źródeł herbu wśród herbów z minionych lat czy też ignorujesz ten kontekst i szukasz wzorca z religii starożytnej.

Jeśli zaczniesz mierzyć przedmioty codziennego użytku - bilet miesięczny, dowód osobisty itp. i porównywać wymiary ze sobą to może Ci wyjść, że stosunek czegoś do czegoś jest równy długości roku na Wenus czy też wysokości piramidy Cheopsa. Wówczas możesz stwierdzić, że istnieje zbieżność. Pytanie czy istnieje też związek i czy ktoś Ci w ten sposób chciał przekazać jakąś informacje?

Stwierdzam tylko, że na oko są one do pewnego stopnia podobne i przyszło mi na myśl ewentualne wyjaśnienie takiej zbieżności. Przecież nie mówię, że jest ono niezaprzeczalne.


Mogą, ale nie muszą. Równie dobrze Ty możesz przedstawić swój tok rozumowania wyjaśniający dlaczego jeden znak nie wywodzi się od drugiego. Nikt Ci nie broni dopisać własnej teorii czy spostrzeżeń.


To luźna dyskusja, a nie badania naukowe. Jeśli chcesz to się tym zajmij.


Skoro tyle wiesz na ten temat to podziel się ze mną wiedzą odnośnie tego herbu.


Chyba trochę przesadzasz... Chociaż wyszła Ci naprawdę śmieszna teoria spiskowa dziejów. :] Bilety autobusowe dają nam znaki

Stwierdzam tylko, że na oko są one do pewnego stopnia podobne i przyszło mi na myśl ewentualne wyjaśnienie takiej zbieżności. Przecież nie mówię, że jest ono niezaprzeczalne.


Mogą, ale nie muszą. Równie dobrze Ty możesz przedstawić swój tok rozumowania wyjaśniający dlaczego jeden znak nie wywodzi się od drugiego. Nikt Ci nie broni dopisać własnej teorii czy spostrzeżeń.


To luźna dyskusja, a nie badania naukowe. Jeśli chcesz to się tym zajmij.


Skoro tyle wiesz na ten temat to podziel się ze mną wiedzą odnośnie tego herbu.


Chyba trochę przesadzasz... Chociaż wyszła Ci naprawdę śmieszna teoria spiskowa dziejów. :] Obcy dają nam znaki zapisane szyfrem na przedmiotach codziennego użytku

Moja wiedza ogranicza się do tego, że wiem co szukać. Zazwyczaj wystarcza:
http://www.akromer.republika.pl/herby_papa.html
http://www.zhr.pl/~maz.rzeka/wiadomo/herb_jp2.html
http://www.cwnews.com/news/viewstory.cfm?recnum=36829 [link w języku angielskim]



Czyli nie wierzysz, że obcy czy ktokolwiek może zapisywać znaki szyfrem na przedmiotach codziennego użytku?
Natomiast uważasz, że możliwe jest, że Bruno Heim (twórca tego właśnie herbu) umyślnie nawiązuje do symboliki starożytnego Egiptu?
Jaka jest różnica pomiędzy tymi dwoma teoriami?

Przecież napisałam, że podobieństwo jest pewnie niezamierzone.


Jestem niewierząca to i nie wierzę a tak na serio to nie wykluczam takiej możliwości. Jednak przykłady przez Ciebie podane są mało prawdopodobne.

Po zapoznaniu się z symboliką elementów herbu (z linków) nie mogę jednoznacznie stwierdzić, że nie mam racji. Nie potwierdziła ona mojej interpretacji, choć również jej nie zaprzeczyła. Dla mnie nadal jest bardzo prawdopodobne, że te symbole mają ze sobą coś wspólnego.

Jeśli podobieństwo jest niezamierzone wówczas dwa symbole nie mają z sobą nic wspólnego, a doszukiwanie się związków między nimi jest dopisywaniem do nich historii, która nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.

Co ciekawe "pewnie jest przypadkowe", ale:





Informacje z linków wskazują, że elementy herbu papieskiego Jana Pawła II są nawiązaniem do określonych symboli chrześcijańskich a nie do egipskiego skarabeusza.

Zastanawia mnie jaki argument przeciwko Twojej tezie uznałabyś za przekonujący?

Np. gdyby w herbie papieskim trzy korony nie były symbolem władzy papieża ani nie symbolizowały Boga tylko miały znaczenie inne niż symbol władzy. (U skarabeusza kula/słońce jest symbolem władzy boga Słońca)

Chodzi mi o podstawowe podobieństwo, a nie o to, że herb papieski wywodzi się od sybbolu skarabeusza.

gdyby, będąc ogólnie kojarzonym symbolem władzy, korony w herbie papieskim oznaczały coś innego niż władzę, pomyślałbym,że papież jest dziwny.

Ale jeśli herb papieski nie wywodzi się od symbolu skarabeusza wówczas podobieństwa między nimi są przypadkowe i niezamierzone. Tym samym dopatrywanie się cech wspólnych między nimi w najlepszym wypadku jest ciekawą rozrywką na długie zimowe wieczory...

Możecie gadać co chcecie. Szukałem w necie i dokonałem zdumiewającego odkrycia, które obaliło całkowicie moją wiarę! odkryłem że to wszystko pochodzi od Linuxa!!

[url]=http://www9.speedyshare.com/data/861400302/11889275/93468093/podobieństwa.JPG]Prawdziwe pochodzenie[/url]

No genialne po prostu w swej prostocie rozumowania!,

http://img186.imageshack.us/my.php?imag ... niebr7.jpg

Cóż za uderzające podobieństwo!