Skoro mówisz, że nauka tak twierdzi, to podaj naukowe źródło, które tak twierdzi.

Podam, jak podasz link, w którym nauka wypowiada takie zdanie jak twoje.

Nie muszę szukać naukowych źródeł aby wiedzieć , że mój żółw i twój pies nie jest istotą rozumną, bo rozum nauka przypisuje tylko człowiekowi. No chyba że uważasz że twój pies ma zdolność do operowania pojęciami abstrakcyjnymi takimi jak np. filozofia i sztuka .


rozum http://pl.wikipedia.org/wiki/Rozum

Jaka nauka twierdzi, że zwierzęta nie posiadają rozumu?? Nowa ewolucja Watykanu? Hiszpańska Inkwizycja? Co twoim zdaniem udowadnia, że zwierzęta nie mają rozumu? To że patrząc w lustro wiedzą, że to odbicie? To, żę mogą nauczyć się jezyka migowego, i LOGICZNIE się nim posługiwać? To, że potrafią obsługiwać komputer? Że odróżniają kolory? Zwierzęta? Ludzi? Rośliny? Że jak kopniesz psa, to ten cię następnym razem ugryzie? Że zwierzęta myślą przyczynowo - skutkowo? Że budują skomplikowane społeczeństwa?

rozum http://pl.wikipedia.org/wiki/Rozum[/quote]

Posiadając rozum można wyciągnąć taki właśnie logiczny wniosek.
rozum http://pl.wikipedia.org/wiki/Rozum

To obala twoją tezę, o nieposiadaniu rozumu przez zwierzęta. Jeżeli kopniesz psa raz, drugi, to za trzecim razem odgryzie ci nogę. Wilk biegnąc samemu za sarną dostrzega, że sam nie jest w stanie jej złapać. Dlatego poluje w grupach. Kot dostrzega, żę klamka otwiera drzwi. Zaczyna skakać na klamkę.

Wikipedia to nie jest źródło naukowe, raz. W artykule nie ma stwierdzenia "zwierzęta nie mają rozumu" lub mu równoważnego, dwa. To, że w definicji, pisze:

oznacza, że zdolność do operowania pojęciami abstrakcyjnymi nie jest konieczna do posiadania rozumu, jeżeli spełniony jest drugi warunek: zdolność analitycznego myślenia i wyciągania wniosków z przetworzonych danych". Twój argument o psie jest więc chybiony, trzy.

Miałeś okazję poszukać czegoś lepszego, a tak wyszło na jaw, że twoja "nauka" to hasła z wikipedii i rozumowanie z błędami logicznymi. Straciłeś swoją szansę.

Moja riposta:
http://www.blurtit.com/q239228.html

Tłumaczenie:

A co z używaniem rozumu? Czyli znajdywania rozwiązań dla problemów z którym się nigdy nie spotkały i których nie mogą rozwiązać poprzez wrodzony instynkt. Doświadczenia wykazały, że małpy są w stanie rozumować w pewnym zakresie.
W jednym eksperymencie, małpa została umieszczona w pokoju, w którym wisiał banan tak, że nie mogła go dosięgnąć. Były też w pokoju dwa małe pudła. małpa usiadła i przyglądała się bananowi i pudłom. Nagle wstała, umieściła jedno pudło na drugim, wspięła sie i sięgnęła banana. Małpa naprawdę wymyśliła jak to zrobić - musiała użyć rozumu.
Naukowcy uważają że psy, koty i nawet niektóre dzikie zwierzęta są w stanie do pewnego stopnia używać rozumu, ale trudno jest to udowodnić.

To nie rozum tylko instynkt samozachowawczy i wyuczone nawyki.

Jeśli uważasz że twój pies posiada rozum to czemu go prowadzisz na smyczy.

To akurat uważa się za zachowanie instynktowne.

Kto niby nauczył kota skakać na klamkę i to tak, że stało się to nawykiem? Co prawda obserwował ludzi, ale sam wymyślił sposób w jak on mógłby robić to samo.

Kto powiedział, że prowadzę go na smyczy?

Mi nie chodzi o to, że TERAZ biega za sarną. Kiedyś musiał biegać sam. Teraz obserwujemy tego wyniki.


Tak samo jak obsługa komputera, jedzenie widelcem i nożem, łyżką, siadanie na krześle, jazda rowerem, chodzenie w pozycji wyprostowanej, korzystanie z toalety, mycie się mydłem i szamponem, używanie talerzy i wiele innych rzeczy zaobserwowanych u ludzi.

Robiłem doświadczenie w szkole: w labiryńcie były dwie drogi lewa i prawa. Prawa została podpięta do prądu. Wpuściłem dżdżownice do labiryntu. Po kolejnych próbach ŻADNA nie skręcała w prawo. Ja nie ingerowałem w eksperyment (dostałem za niego 6 na koniec liceum).

Wieczny studencie przestudiuj temat . Napisałem tam, że to co odróżnia człowieka od zwierząt to rozum i intelekt.
Celowo nie napisałem , że rozum i intelekt znany tylko człowiekowi, bo to logiczny wniosek, którego niestety nie wyciągnąłeś, podobnie jak reszta osób uważających się za zwierzęta .

Co z tego że małpa potrafi wspiąć się po banana ? skoro nie posiada rozumu i intelektu znanego tylko u cżłowieka.

Ale problem. Niektóre zwierzęta posiadają rozum. To takich zwierząt zalicza się przynajmniej ludzi. Wszystko gra z logicznego punktu widzenia. A o inne zwierzęta możecie sobie toczyć boje z Sewerynem Genialnym.

Geniusz Seweryna polega na tym, że idealnie potrafi zmieniać zasady gry tak, aby zawsze wygrywał. Gratulacje...

Ale mylisz się w tym co piszesz. Sam napisałeś, że zwierzęta to "stworzenia nie posiadające rozumu".