Co by się stało, gdyby Chrystus nie zmartwychwstał?
Autor |
Wiadomość |
movsd
Dołączył(a): Wt sie 05, 2008 12:15 Posty: 815
|
Seweryn napisał(a): WaszJudasz napisał(a): WIST napisał(a): Nikt przy zdrowych zmysłach by nie głosił za cene życia i bluźnierstwa wobec Boga, zmartwychwstania kogoś kto nie zmartwychwstał. Sory, ale to co napisałeś nie wytrzymuje weryfikacji przez fakty. Badania psychologiczne nad grupami religijnymi donoszą np.o takich przypadkach,jak wzrost spójności grupy i zaufania do przywódców w sytuacji,gdy zapowiedziane zdarzenie - koniec swiata, lądowanie UFO - nie następuje. Jest to zupełnie nielogiczne, ale tak jest. Jeśli uważasz, że ktoś kto naraża lub oddaje życie za przekonania zgodne ze swoim sumieniem, zachowuje się nieracjonalnie ,to kto zachowuje się racjonalnie?
Niekoniecznie nieracjonalnie. Rzecz w tym, że niekoniecznie ma racje mimo, że poświęca życie.
|
N sie 31, 2008 22:26 |
|
|
|
 |
Seweryn
Dołączył(a): N cze 10, 2007 18:20 Posty: 5517
|
movsd napisał(a): Seweryn napisał(a): Jeśli uważasz, że ktoś kto naraża lub oddaje życie za przekonania zgodne ze swoim sumieniem, zachowuje się nieracjonalnie ,to kto zachowuje się racjonalnie? Niekoniecznie nieracjonalnie. Rzecz w tym, że niekoniecznie ma racje mimo, że poświęca życie.
Więc ty również możesz jej nie mieć, tym bardziej , że nie musisz narażać życia.
_________________ Jestem po ślubie. Fotograf i kamerzysta z Koszalina których polecam http://www.akcjafilm.pl Videofilmowanie również super. Opinia moja i żony.
|
N sie 31, 2008 22:31 |
|
 |
movsd
Dołączył(a): Wt sie 05, 2008 12:15 Posty: 815
|
Seweryn napisał(a): movsd napisał(a): Seweryn napisał(a): Jeśli uważasz, że ktoś kto naraża lub oddaje życie za przekonania zgodne ze swoim sumieniem, zachowuje się nieracjonalnie ,to kto zachowuje się racjonalnie? Niekoniecznie nieracjonalnie. Rzecz w tym, że niekoniecznie ma racje mimo, że poświęca życie. Więc ty również możesz jej nie mieć, tym bardziej , że nie musisz narażać życia.
Tak, tylko że ja nie opieram się na niefalsyfikowanej wierze, a na nauce. Jeśli czegoś nie jestem pewien to zachowuję sceptycyzm i to mnie odróżnia od was.
|
N sie 31, 2008 22:33 |
|
|
|
 |
WIST
Dołączył(a): Pt lis 17, 2006 18:47 Posty: 12979
|
A kto powiedział że my nie wiemy w co wierzymy?
|
N sie 31, 2008 22:35 |
|
 |
movsd
Dołączył(a): Wt sie 05, 2008 12:15 Posty: 815
|
WIST napisał(a): A kto powiedział że my nie wiemy w co wierzymy?
Ja nie. Powiedziałem jedynie, że to w co wy wierzycie nie jest falsyfikowane. Nie można tego obalić nieomal z definicji.
|
N sie 31, 2008 22:36 |
|
|
|
 |
WaszJudasz
zbanowany na stałe
Dołączył(a): Pt sie 24, 2007 7:05 Posty: 1600
|
WIST napisał(a): Ale zapewne to że namieszano im w głowach ma tu swoje znaczenie, plus sprytna historyjka że potrzeba więcej czasu itd. Ale my tu nie mówimy o sekcie i praniu mózgu.
Zdaje się,że mówimy o ludziach wychowanych na proroctwach, w gorliwej wierze w niechybne przyjście mesjasza. Co do sekty - a mało to ich,mniej lub bardziej mistycznych , mniej lub bardziej zaangazowanych politycznie, było w Palestynie czasów Chrystusa? Nie można i tego wykluczać. Wiesz zapewne,że są i takie interpretacje historyczne tych zdarzeń, które mówią np. o polityczno-sekciarskim tle Judaszowej zdrady, o tym, że krylo sie za nią rozczarowanie Judasza i frakcji z ktorej się wywodził postacią mesjasza,którego pomagali jako postać w życiu publicznym wykreować. Ilu ludzi mogło interpretować i rozgłaszać postać Chrystusa i związane z nim wydarzenia dla swoich (niekoniecznie nawet występnych) celów? Czy ktokolwiek jest to w stanie zweryfikować?
_________________ O ile Roland się orientował, religia krzyża jako kolejna nauczała, że miłość i morderstwo są ze sobą nierozerwalnie związane, a koniec końców Bóg i tak zawsze pije krew.
|
N sie 31, 2008 22:39 |
|
 |
WIST
Dołączył(a): Pt lis 17, 2006 18:47 Posty: 12979
|
Można próbować falsyfikować to co do wiary prowadzi, Pisma Święte, objawienia, cuda, treści, uwarunkowania historyczne i społeczne, sploty wydarzeń, zachowanie ludzi... Jeśli udowodnisz że to wszystko jest fałszywe... ale czy i tak nie jest w historii, my się opieramy na tym co nam pozostało z przeszłości, nie na samej przeszłości, jak to mówił mój prof. konstuujemy model.
|
N sie 31, 2008 22:40 |
|
 |
WIST
Dołączył(a): Pt lis 17, 2006 18:47 Posty: 12979
|
WaszJudasz niedawno zmarła prof. Świderkówna napisała w swojej książce że w istocie Judasz nie mógł się doczekać aż Jezus objawi swoją moc, on jakby wierzył święcie że Jezus może zmieśc te wszystkiego ofiary losu, wydał go aby Go niejako zmusić do objawienia się, a tu zonk, stąd też świadomość klęski i samobujstwo.
|
N sie 31, 2008 22:42 |
|
 |
Seweryn
Dołączył(a): N cze 10, 2007 18:20 Posty: 5517
|
movsd napisał(a): Tak, tylko że ja nie opieram się na niefalsyfikowanej wierze, a na nauce. Jeśli czegoś nie jestem pewien to zachowuję sceptycyzm i to mnie odróżnia od was.
A ja jestem prezydentem
A wierzysz chociaż nauce ? (tak czy nie)
_________________ Jestem po ślubie. Fotograf i kamerzysta z Koszalina których polecam http://www.akcjafilm.pl Videofilmowanie również super. Opinia moja i żony.
|
N sie 31, 2008 22:45 |
|
 |
movsd
Dołączył(a): Wt sie 05, 2008 12:15 Posty: 815
|
WIST napisał(a): Jeśli udowodnisz że to wszystko jest fałszywe
Bardzo chętnie, tylko jak? Katolicy twierdzą, że były cuda. Gdy proszę o dowody, mówią, że trzeba wierzyć. Jak ja mam to obalić?
|
N sie 31, 2008 22:46 |
|
 |
WaszJudasz
zbanowany na stałe
Dołączył(a): Pt sie 24, 2007 7:05 Posty: 1600
|
I tak mogło być.
mi chodzi o to,że Twoja teza,iż ludzie nigdy nie poświęcili by wszystkiego dla głoszenia zdarzeń nie mających miejsca, nie uwierzyli by sami w te wydarzenia i swoją wiara nie przyciągnęli by innych nie wydaje mi się możliwa do obrony, tym bardziej, jeśli chodzi o wydarzenia konstytuujące system etyczny/ideologiczny tak trafiający w ludzkie potrzeby jak chrześcijaństwo. To po prostu trafia do serca, i tyle. To co w sercu to w oczach.
_________________ O ile Roland się orientował, religia krzyża jako kolejna nauczała, że miłość i morderstwo są ze sobą nierozerwalnie związane, a koniec końców Bóg i tak zawsze pije krew.
|
N sie 31, 2008 22:46 |
|
 |
WaszJudasz
zbanowany na stałe
Dołączył(a): Pt sie 24, 2007 7:05 Posty: 1600
|
WaszJudasz napisał(a): I tak mogło być.
to do WISTA, względem Judasza i prof. Świderkowej
_________________ O ile Roland się orientował, religia krzyża jako kolejna nauczała, że miłość i morderstwo są ze sobą nierozerwalnie związane, a koniec końców Bóg i tak zawsze pije krew.
|
N sie 31, 2008 22:47 |
|
 |
movsd
Dołączył(a): Wt sie 05, 2008 12:15 Posty: 815
|
Seweryn napisał(a): movsd napisał(a): Tak, tylko że ja nie opieram się na niefalsyfikowanej wierze, a na nauce. Jeśli czegoś nie jestem pewien to zachowuję sceptycyzm i to mnie odróżnia od was. A ja jestem prezydentem  W królestwie Bolesława Chrobrego chyba, gdzie koło jest kwadratem, a klamek nie ma. Seweryn napisał(a): A wierzysz chociaż nauce ? (tak czy nie)
To nie jest kwestia wiary -- to jest kwestia wiedzy.
|
N sie 31, 2008 22:48 |
|
 |
WIST
Dołączył(a): Pt lis 17, 2006 18:47 Posty: 12979
|
movsd możesz opierać się o cuda współczesne. Natomiast Jezusa dla przykładu to już ciężej. Można spróbowac poznać tło epoki, oraz czego dotyczyły te cuda, ocenić na ile faktycznie nimi były, jakie było podejście społeczne, alternatywy itd. Ale musiałbyś faktycznie obalić wszystkie cuda, albo przynajmniej wiarygodność tych którzy o nich pisali.
WaszJudasz, tylko że to co głosił Jezus nieraz nie trafiało ani do serc ani nigdzie. Nawet Jego uczniowie nie rozumieli, ot choćby z dzisiejszej Mszy, Piotr powstrzymuje Jezusa przed pójściem do Jerozolimy gdzie ma zginąć. Jezus - spadaj szatanie. To zaczęło trafiać dopiero po śmierci Jezusa, tylko że On nie głosił tylko norm etycznych, ale rzeczy które dla żydów były zgorszeniem również duchowym... a jednak, coś niektórych, tych którzy mogli stracić wszystko, przekonało... przekonało nawet pogan.
A co do prof. Świderkówny to pisała to w Rozmowach o Biblii - Nowy Testament. Natomast rozumiem że to było pewne wyjaśnienie, jednak nie koniecznie dogmatycznie traktowane przez samą Autorkę, choć nie wiem, może jednak w Jej opinii to najrozsądniejsze wytłumaczenie.
|
N sie 31, 2008 22:54 |
|
 |
WaszJudasz
zbanowany na stałe
Dołączył(a): Pt sie 24, 2007 7:05 Posty: 1600
|
wiesz,jak teraz myslę to to ,co napisała prof Świderkowa to chyba w ogóle jedyne rozsadne tłumaczenie tej sytuacji z Judaszemno bo - widzisz na własne oczy jak facet czyni cuda,znaki i go sprzedajesz?
_________________ O ile Roland się orientował, religia krzyża jako kolejna nauczała, że miłość i morderstwo są ze sobą nierozerwalnie związane, a koniec końców Bóg i tak zawsze pije krew.
|
N sie 31, 2008 22:58 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|