Jakie cechy boskie musi miec Bog opisany jako Nieskonczony Potencjal Nicosci?
A oto proste prawa arytmetyki nieskonczonosci:
1)nieskonczonosc + c = nieskonczonosc
czyli
nieskonczony Bog + Kosmos = nieskonczony Bog
czyli
Jest Bog i tylko Bog
2) nieskonczonosc + nieskonczonosc + nieskoncznosc = nieskonczonosc
czyli
Jeden Bog ale w trzech nieskonczonych Osobach Boskich

Uważaj żebyś się na tej arytmetyce nie przejechał... mamy bowiem nieskończenie wiele RÓŻNYCH nieskończoności (np. moc zbioru liczb naturalnych, moc zbioru liczb rzeczywistych, moc zbioru wszystkich podzbiorów zbioru liczb rzeczywistych itd.), z których żadna nie jest największa, ale od każdej istnieje nieskończoność większa.

Mogę też podać ci taką arytmetykę:
Liczb dodatnich jest nieskończenie wiele.
Liczb ujemnych jest nieskończenie wiele.
"0" nie jest ani dodatnie, ani ujemne.
Istnieją dwie "przeciwstawne" nieskończoności i nienależący do nich "element neutralny".

Po prostu takiej analogii nie można użyć do udowodnienia czegokolwiek.

Fajnie jest miec poczucie humoru. Przejechac sie na nieskonczonosci nie mozna. Ale arytmetyki nieskonczonosci ucza w szkole podstawowej i nie ja to wymyslilem. I mozna jej uzyc do sprawdzania prawidlowosci wywodu.
Wywod o nieskonczonosci ,sprzeczny z prawami arytmetyki jest oczywiscie falszywy.
Nie ma to nic wpolnego z odkrywcza zabawa licbami stwierdazjaca , ze 5 jest wieksze niz 3. ha,ha,ha,ha,ha

Kosmologia twierdzi, ze czas kosmiczny zaczal sie w Big Bang.
Co wiemy o czasie kosmicznym?
Czas biegnie w jednym kierunku tworzac os czasu dla sekwencji kosmosu.
Stan kosmosu przed Big Bang to Wiecznosc.
Czym sie charakteryzuje Wiecznsc?
Wiecznosc to jednoczasowosc i niesekwencyjnosc - wszystkie czasy przeszle,
terazniejsze i przyszle koegzystuja w Wiecznosci.
Akt Kreacji w Wiecznosci - staje sie w czasie kosmicznym sekwencja od poczatku do konca czasu kosmicznego (kilkadziesiat miliardow lat)

Co jest poza kosmosem?
Kosmologia twierdzi , ze przestrzen powstala w Big Bang.
1)Jak powstala przestrzen?
Powstanie przestrzeni jest rezultatem powstania pra-materii (ciemna materia)
w Big Bang.
Nierownowaga pomiedzy odpychaniem a przyciagniem (na korzysc odpychania) spowodowala inflacje przestrzenio-genezy poprzez ciemna materia powstajaca z predkoscia wieksza qwadryliony razy od predkosci swiatla
2) Jak daleko jest obecna granica kosmosu?
Granica kosmosu znajduje sie dalej niz 13.7 miliardow lat swietlnych
3) Co stanowi granice kosmosu?
Granice kosmosu stanowi primordialna ciemna materia odrzucona przez
inflacyjna przestrzenio-geneze
4) Co jest poza granica kosmosu?
POZA GRANICA KOSMOSU JEST NICOSC czyli stan rzeczywistosci bez materii, energii, przestrzeni i czasu,poczatku i konca
BOG JEST W NICOSCI.
BOG JES WSZEDZIE I NIGDZIE

A może inny kosmos? Skąd ta pewność, że nie istnieje, dajmy na to, nieskończona ilość wszechświatów osadzonych w swoich własnych ramach czasu i przestrzeni?

Czy poza naszym skonczonym kosmosem istnieje nieskonczona liczba skonczonych kosmosow?
Tego typu rozumowanie nazywa sie Yo-yo Jozefa Stalina.
Bo wodz rewolucji i najwiekszy kosmolog gdy sie dowiedzial , ze kosmos jest skonczony i wobec tego konieczny jest kreator zarzadzil: ma byc nieskonczona liczba poczatkow i koncow kosmosu - tak jak w grze w Yo-yo.
W ten sposob jednym podpisem Jozefa Wisarionowicza znowu zlikwidowano miejsce dla Kreatora.
Ale jaka jest roznica pomiedzy fantazja bolszewikow czy innych ateistow a mysleniem racjonalnym?
Myslenie racjonalne jest zakotwiczone w empirii kosmicznych faktow.
Racjonalne myslenie o Nicosci bierze swoj poczatek z empirii Black Holes
obecnych we wspolczesnym kosmosie.
Ale o tym w nastepnym poscie.

1) Czy Nicosc istnieje w naszym skonczonym kosmosie?
W calym kosmosie nie ma rzeczywistosci , ktora by nie zawierala przynajmniej jednego z nastepujcych elementow: materii,energii, czasu i przestrzeni. Czyli Nicosc nie istnieje w naszym skonczonym kosmosie.
2) Z jednym wyjatkiem: Osobliwosci Black Hole
Fizyka nie ma zadnego wyjasnienia Osobliwosci BH.
Oficjalna bajka fizyki na dzis to: Osobliwosc BH to materia o nieskonczonej gestosci w punkcie geometrycznym. Absurdalnosc tej bajki budzi histeryczny smiech. Nie istnieje forma materii, ktora pozwolila by zagescic
kilkaset milionow gwiazd do punktu geometrycznego.
3) Czym jest wiec Osobliwosc BH? Taka rzeczywistoscia w ktorej:
materia- nie istnieje
energia - nie istnieje
przestrzen -nie istnieje
czas -nie istnieje
4) A wiec czy osobliwosc BH to Nicosc?
Nie. Osobliwosc BH to jednoskladnikowa rzeczywistosc kosmosu.
Proces tworzenia sie Osobliwosci BH to dematerializacja masy.
Jedynym skladnikiem BH jest masa(grawitacja) , ktora mozemy swobodnie mierzyc empirycznie.
5) Przypominam , ze osobliwosc pierwotna to grawitacja/antygrawitacja w nierownowadze na korzysc antygrawitcji
6)Nicosc wzgledna to grawitacja/antygrawitacja w rownwadze.
7) Kreacja kosmosu to fluktuacja nicosci wzglednej
Fluktuacja Nicosci Wzglednej byla zapoczatkowana przez Nicsc Bezwzgledna (BOG, Nieskonczony Potencjal Nicosci)

Jaka jest pelna sekwencja kosmosu?
Ex nihilo - ad nihilo
Z nicosci - do nicosci
1)Rozszerzanie kosmosu napedzane przez ciemna energie (antygrawitacje)
ulega akceleracji, tak ze ciemna energia ulega rozproszeniu w nieprzestrzeni.
2) Rosnie rowniez relatywna szybkosc zapadanie sie galaktyk oraz chmur materii ciemnej i atomowej w Black Holes(Grawitacji)
Tak wiec caly kosmos bez reszty zmierza do stanu wyjsciowego czyli
Nicosci Wzglednej(grawitacji/antygrawitacji w rownowadze).
I jest Nicosc Absolutna (Bog, Nieskonczony Potencjal Nicosci ),ktory jest w nieprzestrzeni i nieczasie.
I am who I am

Racja, miało być "Uważaj, żebyś się na tej analogii nie przejechał".

Ogólna zasada jest taka, że analogia bez uzasadnienia nie ma mocy dowodowej. A w arytmetyce nieskończoności spełnione są takie relacje, co do których jestem pewien, że nie zgodzisz się na ich przeniesienie do przypadku Boga. Nieskończoność matematyczna jest po prostu złą analogią.


Błąd. Nie istnieje coś takiego jak "stan kosmosu przed Big Bang", bo kosmos powstał w Wielkim Wybuchu (przynajmniej według kosmologii, na którą się powołujesz).


Te teorie, które próbują opisać "świat" przed WW mówią raczej o bezczasowości - nie ma ani przeszłości, ani przyszłości, ani teraźniejszości. Samo pojęcie czasu nie ma tam sensu.


Nie ma takiego miejsca jak "poza kosmosem". "Miejsce" może być tylko tam gdzie przestrzeń, a przestrzeń stanowi podstawę kosmosu. Jeśli gdzieś jest "miejsce", to jest tam też "kosmos".


Ciemna materia powstała później niż przestrzeń. I nie jest żadną pra-materią, jedynie materią innego rodzaju niż "zwykła" materia tworząca atomy.


Dwa słowa: pseudonaukowy bełkot.


To tylko promień obserwowalnej części wszechświata. Nic nie wskazuje na to, że jest to jakaś fizyczna granica. Najprawdopodobniej wszechświat rozciąga się dużo poza nią, tyle że jest dla nas nieobserwowalny, bo światło z tamtych obszarów nie miało jeszcze czasu do nas dotrzeć.

Staram sie nie byc malostkowy i generalnie nie mam powodu sie z toba spierac poniewaz roznice naszych pogladow sa niewielkie.
a) Co do semantyki. Oczywiscie , ze kosmos nie istnial przd Big Bang i uzywanie tego slowa jest sensu stricte niewlasciwe tak samo jak uzycie przez ciebie slowa "swiat" przed Big Bang
Moze sie zgodzimy na fraze typu: "stan rzeczywistosci przed Big Bang"
b) Co do nieistnienia czasu przed Big Bang.
Zwroc uwage, ze nalezy rozroznic czas kosmiczny ktory ma kierunek warunkujacy sekwencyjnosc oraz ma poczatek i koniec.
Na okreslenie stanu przed Big Bang mozna stworzyc neologizm lub uzyc slowa Czas(niekosmiczny) jako synonimu wiecznosci. Oczywiste jest , ze wiecznosc(nieskoncznosc) musi obejmowac wszystkie czasy przeszle, terazniejsze i przyszle. Wiecznosc trwa takze w chwili obecnej i kosmiczny
czas jest z tego punktu odniesienia wiecznosci tylko iluzja skonczonego kosmosu
c) Mylisz sie co do sekwencji wydarzen w Big Bang. Przestrzen jest skutkiem istnienia materii. Nieistnienie materii=Nieistnienie przestrzeni
Materia i przestrzen moga tylko powstawac jednoczesnie.
d) Mylisz sie co do przestrzenio genezy, NIe rozumiesz po prostu istoty
etapu inflacyjnego Big Bang.
NIc w przestrzeni nie moze sie poruszac z szybkoscia wieksza od szybkosci swiatla. A jednak istota teorii Big Bang to fakt ,ze rozszerzanie kosmosu w pierwszych sekundach odbywalo sie z predkoscia wieksza
kwadryliony razy wieksza niz predkosc swiatla. To bylo mozliwe tylko dzieki temu , ze to nie materia podrozowala w przestrzeni ale z taka niesamowita pomadswietlna predkoscia dbywala sie materio-geneza=przestrzenio-geneza.
Poczytaj sobie fachowa literature o inflacji Big-Bang - ja nie mam cierpliwosci zeby ciebie douczac.
e) Nie masz racji jezeli chodzi o ciemna materie. Stanowi ona 22% materii
kosmicznej a materia atomowa stanowi jedynie 4% kosmicznej materii.
W sekwencji materio-genezy ciemna materia byla promordialna jako pierwsze wydarzenie Big Bang a powstanie materii atomowej nastapilo duzo pozniej w sekwencji wydarzen Big Bang.
f) Nie masz racji co do wielkosci kosmosu. Widzialny kosmos ma wielkosc
13,7 miliardow lat swietlnych. Kosmos "ukryty" na wielkosc ok. 20 miliardow lat swietlnych.
g) Granica kosmosu to naistarsza w sekwencji inflacji Big Bang ,ciemna materia. Pamietaj , przestrzen istnieje tylko jako rezultat istnienia materii. Nie istnienie materii=nieistnienie przestrzeni
h) Pytanie " w czym kosmos jest zawieszony" czy "co jest poza kosmosem " sa uprawnione. I dyletanckie chowanie glowy w piasek
niczego nie zalatwia. Racjonalna odpowiedz jest:
"Poza kosmosem" to stan rzeczywistosci charakteryzujacy sie:
Nieistnieniem materii, nieistnieniem przestrzeni , nieistnieniem czasu. Czyli oza kosmosem istnieje Nicosc, ktorej pewne wlasciwosci mozemy wydedukowac.

Stwierdzenie "stan rzeczywistości przed Big Bang" niekoniecznie musi mieć sens, jako że czas jest elementem naszego wszechświata który zaistniał w czasie WW, a nie jakimś obiektywnym tworem zgodnie z którym można mierzyć wszelkie zdarzenia. Nie mówiąc już o tym, że klasyczne pojmowanie czasu nie jest poprawne kiedy dominujące stają się efekty kwantowe ( a tak było podczas inflacji i przed).


Za dużo w tym teologii, za mało naukowego rozumowania. Nie ma powodu by wprowadzać ten neologizm.


To jest nieuprawnione stwierdzenie. Przestrzeń bez materii to po prostu próżnia.


Materia/energia nie może powstać poza czasoprzestrzenią - nie widać jednak przeciwwskazań by powstała sama przestrzeń bez materii, tj nie ma prawa które by tego zakazywało.


No pisałeś mądrze aż do ostatniego zdania - o wiele sensowniej byłoby po prostu powiedzieć, że przestrzeń rozszerzała się z prędkością znacznie większą niż prędkość światła.


No tutaj pojechałeś - nie wiadomo, kiedy dokładnie powstała ciemna materia m.in. dlatego, że jej struktura nie jest do końca znana, tj część jest znana. Ciemna materia składa się m.in z barionów (protony, neutrony ...), leptonów (tu głównie neutrina) oraz innych nieodkrytych cząstek zwanych WIMPami (nieodkryte jeszcze). Stwierdzenie "ciemna materia powstała przed naszą materią" jest zwyczajnie nieprawdzie bo nie znajduje potwierdzenia w żadnych pracach naukowych.

O rany - to są jakieś fantasmagorie. Nie wiemy jaki jest promień wszechświata "ukrytego" bo jest ukryty - całkiem.


może i są uprawnione ale prędko rozstrzygnięcia w tych kwestiach nie będzie ze względu na ograniczoną możliwość przeprowadzenia eksperymentu dotyczącego tych kwestii.

Ale istnieje forma materii która pozwala zgnieść milardy ton w objętość 1 cm^3 (gwiazda neutronowa). Jeśli zapadanie się postępuje (a tak się dzieje przy większych masach niż bodajże 3 masy Słońca) to materia przyjmuje jeszcze bardziej egzotyczną formę skondensowania do jednego punktu. CZy jest to absurdalne? Możliwe, że dla laika tak, ale są poważne przesłanki teoretyczne a również obserwacje, że tak jest w rzeczywistości. Choćby soczewkowanie grawitacyjne i obserwacja ruch gwiazd w centrach galaktyk tego dowodzą.


Gepard - nie wiem czy ty wiesz na czym polega astrofizyka, to nie jest litania przypominająca "Ojcze Nasz"...

Nie można powiedzieć, że Kosmos powstał z nicości, ponieważ nie posiadamy środków i metod na cofnięcie się poza "punkt zerowy" i stwierdzenie z czego on powstał.
To o nicości to tylko ładna, poetycka metafora, a nie fakt.


Wcale tak nie twierdzi. Ona go po prostu liczy od tego momentu - to umowna granica. Być może czas był i przed BB, ale nie jesteśmy w stanie tego potwierdzić ani zaprzeczyć.


Gdybologia. Nie wiadomo co było przed BB, więc po co jakieś mrzonki snujesz?


Kosmos nie posiada granicy.

Dziekuje koledzy za wasze ciekawe uwagi.
a) co do inflacji Big Bang.
Wklad fizyki kwantowej w zrozumienie tego procesu jest zaden
Postulwana czasteczka " Inflaton" okazala sie niestety bajka.
b)Co do ciemnej materii. To prawda , ze niewiele o niej wiemy ale jednak istnieje pewna posrednia wiedza empiryczna:
-WIMP ma mase 6x wieksza od masy neutronu.
- I Interakcja ciemnej materii z materia atomowa jest bliska 0.
Ostatni opublikowano ciekawe zdjecia kolizji dwoch galaktyk.
Ciemna materia galaktyk nie ulegla interakcji.
-swiadczy to o tym ze ciemna materia jest tworem homogenicznym skladajacym sie tylko z WIMP .
- Co co sekwencji powstania materii atomowej i ciemnej w Big Bang.
W sekwencji kosmicznych wydarzen obowiazuje zelazna zasada: od prostego do zlozonego: WIMP- neutrony-pierwiastki-zwiazki chemiczne-jednokomorkowce-wielokomorkowce-czlowiek
- Co do osobliwosci BH. Postulat , ze materia 100 milionow gwiazd
moze byc zageszczona do punktu geometrycznego to naprawde swietny zart , calkowicie sprzeczny z empiria. Takie zageszczenie materii dawalo by nieskonczona temperature BH. W rzeczywistosci , empiria udowadnia
ze osobliwosc BH ma temperature zblizona do zera bezwzglednego.
- Co do Nicosci - jest to stan rzeczywistosci w ktorym nie istnieje zaden z elementow skonczonego kosmosu. Co nie oznacza ze Nothingness to Emptiness