Tak czy inaczej niezła to zabawa ta wiara... i jak rozwija... hehe.

I jescze, jako ciekawostka, do porównania:



I post wyżej:



Myślę, że powinieneś zdecydowanie bardziej przemyśleć to co piszesz, ponieważ wpadasz w sprzeczności.

Wiara to powolne dochodzenie do Prawdy.



Wręcz przeciwnie - to jedyna poważna rzecz na świecie. Nie ma nic ważniejszego dla istot rozumnych od poszukiwania Sensu.



Nie ma tu nic do wymyślania - Bóg jest tym, co Ostateczne. To poganie wymyślają sobie bogów w każdym kącie. Bóg jest jeden, i jest Tym, poza którym nic już nie ma.

[/quote]

Niema na to żadnych dowodów.

Jak ktoś wierzy w Zeusa to na pewno się do prawdy zbliża.

Ludzie, nie gadajcie jak z szablonu bo to mało autentyczne.

Co to znaczy " nie ma żadnych dowodów " ? Ja definiuję, a nie opisuję.



Jeżeli wiara w Zeusa go zadowala, to znaczy, że wiara jest dla niego zabawą, a nie czymś poważnym, na zasadzie: " o, słyszałem kiedyś o Zeusie, wydawał się fajny, to sobie w niego uwierzę ". Człowiek, który naprawdę poszukuje Ostatecznej Prawdy, szybko dojdzie do wniosku że Prawda raczej nie mieszka na Olimpie, i nie spożywa ambrozji.

A jak doszedłeś do uznania, że któraś religia jest prawdziwa?

To znaczy, że to tylko ładne hasło, nic więcej...

A kto powiedział, że wyznawca Zeusa szuka jakiejś "ostatecznej prawdy"?

W religiach jest za dużo chciejstwa. Kto chce wierzyć to bedzie wierzył wbrew rozsądkowi. Dlatego tez jest tyle religii. Ludzie chca wierzyc w swoje fantazje. Jest im z nimi dobrze i trudno oprzeć sie im takiej pokusie, która ułatwia życie
Nie wiem czy tak jest z każdym.

Wprawdzie nie jestem moderatorem, ale to nie jest czat ani wyścig kto więcej naprodukuje beztreściowych postów i awansuje w klasyfikacji generalnej...

Majkel ja w miarę rozumiem podstawowe założenia gnozy... Pozwól, że wskażę na podstawowe różnice między gnozą w Twoim wydaniu a katolicyzmem, które wykluczają nadawanie gnostyckim treściom jakichkolwiek katolickich łatek.

1. Napisałeś, że gnoza to ukryta (przed kim?) nauka (ma swój przedmiot i metodę?) wynikająca z osobistego zjednoczenia (jedynie z subiektywnych przekonań, a nie z obiektywnych treści takich jak Objawienie) z Bezimiennym Bogiem. Wykluczona jest więc wiara. Bóg jaki się objawił ma jednak swoje imię i jest osobą. Tak więc mamy pierwszą sprzeczność.
2. Gnoza wyklucza immanencję Boga.
3. Gnoza wyklucza karę za grzechy i sąd, a zastępuje to iluzją samozbawienia.
4. "nie jestem panteistą, lecz panchrystystą i mam do tego pełne prawo w zgodzie z ewangelią!" - a cóż to? czyż wszystko jest Chrystusem?
5. "Jezus z Nazaretu jest tym jakże doniosłym ujawnieniem się boskości zawartej w naszym wszechświecie. tę boskość, czyli jak gdyby ta nasza ukośna strzałka, a więc coś "transimmanentnego", to po prostu Chrystus." - Chrystus nie jest wyrazem naszej boskości
6. "ten Chrystus, Którego odkryłem, to ani nie materia, ani też Duch. To sens. To logika. To dynamika." - dla nas Chrystus zmartwychwstały to duch ożywiający, to osoba, to Bóg... a dla Ciebie...


może dlatego, że nie jest to chrześcijańskie, nie jest to Ewangelią, ale nazwać to można New Age...


Nie mam jakiś specjalnych prerogatyw do wypowiadania się w imieniu Pana Boga, ale spróbuję odpowiedzieć.
1. Bóg kocha to co stworzył ponieważ uznał to za dobre.
2. Bóg posłał swego Syna aby zbawić swoje najlepsze dzieła, które upadły na skutek grzechu - ludzi.
3. Co do tłuczenia się i cywilizacji pogańskich Bóg szanuje największy dar jaki dał człowiekowi, a jakim jest wolna wola.


Może to Cię zainteresuje... ale dział filozofii chrześcijańskiej zwany filozofią przyrody, a także teologia fundamentalna wskazują na to, że dzieło stworzenia jest jeszcze nie skończone, ponieważ jeszcze nie doszło do swojej pełni, która dokona się przez zbawienie w Chrystusie. A to, co napisałeś sugeruje błąd deizmu.

Gdybyś zechciał się nad tym poważnie zastanowić, zapewne też byś do tego doszedł.



To, czy jest to tylko " ładne hasło ", czy coś więcej, zależy od postawy konkretnego człowieka.



A to już nie mój problem, że nie szuka.



Nie widzę żadnej sprzeczności między moją wiarą, a rozsądkiem, wręcz przeciwnie - moja wiara to najbardziej rozsądne ze wszystkich rozwiązań, z jakimi się spotkałem. Ateizm jest jednym z mniej rozsądnych.



Zabawna jest ta sprzeczność - ateiści tak często powtarzają, jak stresujący i opresyjny jest katolicyzm, jak to niszczy się w nim swobodną ekspresywność człowieka, jak zdusza się w zarodku jego wolność, jak to wyrabia się w nim to okropne poczucie winy i grzechu, z którym w każdej sekundzie musi się zmagać, jaka to trauma im pozostała z lekcji religii, gdzie katechetka straszyła ich męczarniami piekielnymi.. a potem bez najmniejszego skrępowania powtarzają utarte stwierdzenie, że " religia ułatwia życie naiwniakom ". No to gdzie ułatwia ? Moim zdaniem o wiele łatwiej i przyjemniej jest wierzyć, że po śmierci nie ma nic poza spokojną nicością, niż cały czas pilnować się, by nie zmarnować swojej wieczności.

Możliwe ale przecież wasz Bóg jest litościwy i wszystko wybacza nieważne co robiłeś obyś tylko szczerze żałował czyż nie?

Nie ma żadnego " naszego Boga " - jest jeden Bóg, który jest Bogiem wszystkich ludzi bez wyjątku.



Bóg jest miłosierny tak dalece, jak tylko " pozwoli " mu na to człowiek.

NIGDY NIE PRZYJMĘ POSTAWY KATOLICKIEJ!

Dlaczego? Bo jest najbardziej podatna na oszustwa i zniekształcenia. Bo najlepiej w łonie katolicyzmu napisać, że Jezus miał żonę, że antypapieże, że Jezus wędrował na Wschód, że św. Graal, że całun turyński, że objawienia...

Mam to w nosie! Żadne z wymienionych i tym podobnych rzeczy nie dostarcza mi odpowiedzi na pytanie: po co? A Katoland się tylko bulwersuje i oddaje krew w imię ideologii.

Szczęście, że Francja wydała Jednego Jedynego Mądrego.

Chwała pamięci Ojca Teilharda!

CHRISTO IMPERATOR SEMPER PANTOKRATOR!