Forestgun w Twoim przykładnie jak rozumiem, u zarania tradycja była realna podstawa. Potem była to już tylko Tradycja.

Jednak Kościół przekazuje depozyt o wiele uważniej i z większą świadomością, niż czynili to ci ludzie. Ładnie to też ilustruje jak Kościół dostosowywuje się do zmian, nie zmieniając nauki. Dalej będzie jeść tą pieczeń, nawet dalej ją okrawać, ale w nowym znaczeniu, z zachowaniem świadomości. Tutaj też ładnie widać czym jest znaczenie pierwotne, oraz późniejsze interpretacje, coś co jak widać niektórzy ludzie nie chcą przyjąć do wiadomości.

A gdy sekty destrukcyjne używają zamiennie takich i podobnych stwierdzeń też będziesz ich bronił w ten sam sposób?

Czy na pewno depozyt jest jeden?
I jak odróżnić jeden depozyt od drugiego?

Nie widze związku. Czy my się naprawde spieramy o to że wierzyć, to nie może znaczyć twierdzić (zgodnie z wiarą). Bo na tą chwilę chyba wgłębiamy się w coś czego nie rozumiemy.


To kolejny etap rozmowy. A co rozumiesz przez depozyt, bo nie wiem co miałeś na myśli pisząc jeden depozyt od drugiego?

To ciekawa rzecz dowiedzieć się, że zwykłą dyskusję ty uznajesz za spór.
No cóż, nic dodać nic ująć..


Po cóż przypisujesz mi coś czego nie jesteś pewien?
Masz prawo do osądu swojego zrozumienia tematu.
Skąd wyciagnąłeś wniosek że ja nie rozumiem?

A w kwestii formalnej.
Na serio nie widzisz w tych dwóch stwierdzeniach różnicy?
Jak to powiedział Kwinto "...mając do wyboru kraść jako bankier, polityk czy fabrykant, wolę kraść par excellence jako złodziej, tak jest chyba uczciwiej."


Mnie pytasz, co ja rozumiem pod pojęciem depozyt?
Użyłeś sam takiego skrótu myślowego a ja za nim podążam.
Ja tylko się domyślam co mogłeś mieć na myśli, a dałeś mi takie pole do interpretacji swojego skrótu myślowego, że pozostaje mi tylko poczekać aż uściślisz co poeta na myśli miał

A czemu miałbym nie nazwać, troche uszczypliwie, zwykłej dyskusji sporem? Myśle że to zbyt błacha kwestia aby o niej pisać, zatem przechodze dalej.


Nie widze, powtórze tylko raz jeszcze, wierze zatem twierdze że tak jest, nioe tylko w sensie że takie mam zdanie, ale i że przy każdej okazji tak własnie mówie. Natomiast nie napisałem nic innego że my chyba myślimy o różnych rzeczach, każdy pisze o swojej i dlatego jakoś nie możemy się dogadać.


Depozyt wiary, trzeba było krzyczeć jeśli nie wiedziałeś co mam na myśli. A depozyt może być tylko jeden, chyba się zgodzisz ze mną? Ja widzisz bez zdefiniowania pojęć, dalej będziemy błądzić. O tym też pisałem wcześniej, tylko inaczej, gdy mówiłem o niezrozumieniu.

Używając określonych słów przekazujesz intencję swojej wypowiedzi, swoje emocje, itd. Dla mnie to co robimy, w moi umyśle i sercu to spotkanie dwóch ludzi, którzy wymieniają poglądy. Dla ciebie jest to spór. To fundamentalne założenie, jak z fundamentami domu, po wielkości fundamentów możesz poznać rozmiary domu. Po słowach i uczynkach jego poznać możesz człowieka.



Moje założenie w rozmowie z drugim człowiekiem nie jest dogadanie się a raczej zobaczenie jakie granice postrzegania nakładają sobie ludzie. Nie jestem lekarzem ani misjonarzem aby cokolwiek musieć. Ty już wiesz, że są osoby które widzą w tym różnicę, dużą różnicę. A jak będziesz ciekaw to sam poszukasz tych różnic w tych stwierdzeniach. Nawet schizofrenik musi chcieć zrozumieć, że umysł płata mu figle.


Nie muszę krzyczeć aby wiedzieć na jakich ogólnikach płyniesz.
Miałem nadzieję, że coś uściślisz a tu znowu wracamy do jednego - wiara daje prawo do tworzenia jakichkolwiek prawd.
Ile wyznań tyle depozytów wiary. Ilu ludzi zajmujących się interpretacją tak zmienia się depozyt. Jeden nazywa to tak, drugi inaczej.
Nadal pozostaje kwestia do rozstrzygnięcia czy w ogóle da się odróżnić prawdziwość jakiegokolwiek depozytu wiary.

A ja i tak dalej wierzę w niematerialnych i niewidzialnych kosmitów. Nie zdradzę mojej wiary. Wbrew wszystkim niedowiarkom. Wiara daje mi nadzieje.

forestgun

Myśle tylko że przesadzasz, spór, dyskusja... ale jeśli Ci zależy to niech pozostanie mniej problematyczny termin dyskusja - która jak widać na niezliczonych przykładach jest też poprostu sporem.


Łatwiej byłoby z pomocą, czyli wystarczy abyś napisał, bo takie "poszukaj a znajdziesz" nic nie wnosi.


Depozyt wiary jest jeden, ten sam który przekazywany był od Jezusa, przez Apsotołów i uczniów, po czasy dzisiejsze. Znów oczekujesz odemnie abym uznał moją wiarę za jedną z wielu, przez co nieprawdziwą. Logiczną konsekwencją mojej wiary jest jednak to że uznaje swoje za prawdziwe.
Możesz się teraz zatem odnieśc do tego i wskazać czemu to w co wierze jest nioeprawdziwe, oraz wskazać mi te błędy, które Ty widzisz, a którymi nie chcesz się ze mną podzielić.

Do niczego nie muszę się odnieść.
To twoje założenia a nie moje.
Jak coś zakładasz to po twojej stronie pozostaje udowodnienie założeń.
Już ci mówiłem, nie jestem lekarzem ani misjonarzem aby wskazywać chorobę.
Wystarczy, że wytłumaczysz na czym opierasz założenie że inne przekonania są nie prawdziwe? Bo chyba przyznasz, że jeżeli twoja jest jedyna i prawdziwa to inne z twojego założenia są podróbkami czyli nieprawdziwe.

Dobrze powiedz mi tylko co mam w tym temacie udowodnić a postaram się to uczynić. Przypomne tylko że to temat o wodzie święconej, jeśli oczekujesz udowodnienia czegoś innego, niezwiązanego z tym tematem, to musisz założyć inny temat na tym forum, gdzie się wypowiem. Zatem oczekujesz przedstawienia stanowiska wobec tego że woda święcona naprawde jest święcona?

woda święcona pochłania pierwiastki zła, oczyszcza otoczenie, jednak jest niczym w porównaniau z Najświętszym Sakramentem i prawdziwą Miłością i Wiarą. Ale polecam pić wode święconą np. w czasie rekolekcji albo wytężonej działalności duchowej i umysłowej. Oczywiście warunkiem jest stan łaski uświęcającej.

zadam może durne pytanie ale czy wodę święconą można gotowac?
no wiecie... żółtaczka i takie tam...[/quote]

a co to takiego ?

Wysoka temperatura na czar święcenia nie powinna mieć wpływu.