Nie mam zamiaru publikować list lekarzy praktykujących homeopatię.Czemu ma to służyć ?Jak ktoś chce skorzystać z porady myślę ,że dotrze do właściwej osoby jeśli zada sobie trochę trudu i rozejrzy się dookoła.W mojej miejscowości praktykuje jeden o którym wiem. Co do Michała Boyma to nie jest trudno dotrzeć do informacji na jego temat. Trzeba tylko coć czytać więcej poza publikacjami pana Tekielego i o.Posackiego.

Co do dokumentów oficjalnych kościelnych na temat radiestezji to opublikowano jedynie ten wcześniej cytowany z lat 40-tych ubiegłego stulecia.I dotyczy on porad radiestrzyjnych udzielanych przez duchownych,w szczególności chodziło o osoby zaginione.Dokument ten nie dotyczy świeckich i chodzi tu bardziej o autorytet Kościoła.Jak interprtetować działania o.Klimuszki który do takich porad nie portzebował wachadełka,wystarczyło mu spojrzeć na fotografię osoby zaginionej?Niektórzy na tym forum uporczywie przytaczają fragment katechizmu mówiący o zakazie stosowania czarów.Ale czy to są czary?Nie ma na to żadnych dowodów.Zdaniem abp.Pylaka mamy do czynienia z siłami natury ,aczkolwiek ksiądz nie wykluczył możliwości badania innych światów wachadełkiem,stwierdził jedynie że takiej granicy nie powinno się przekraczać.Nie jest żadnym argumentem,że nauka nie stwierdza żadnych energii.Nauka od stuleci wielokrotnie sie myliła i mylić będzie.
Czasem lepsza jest empiria.Chińczycy stosują swoją medycynę od tysięcy lat co nie przeszkadza korzystać z wynalazków medycyny zachodniej.Należy zachować zdrowy rozsądek i nie reanimować chorego na zawał akupunkturą ale zastosować tę metodę tam gdzie pomaga.

Pewnie miał taki charyzmat. Tu wszystko zależy od pokory, na pewno z tego powodu nie czuł się "lepszy"

Zgadzam się z tym. Zresztą - akupunktura, wydaje mi się, o wiele więcej ma wspólnego z medycyną niż z magią. W przeciwieństwie do reiki i innych bioenergocośtam ...
(Na mój prosty rozum)

Cyryl - nauka nie stwierdza żadnych energii. To nie znaczy, że one nie istnieją, to prawda. Mogą być:
a) niemożliwe do wykrycia obecnymi metodami
b) związane z innymi siłami

Jeśli nauka wykaże sposób działania akupunktury, akupresury, etc, czyli będzie wiadomo, że nie jest to punkt b, to i Kościół przestanie przed tymi metodami ostrzegać. Póki tego nie wiadomo, istnieje ryzyko narażenia siebie i innych na zło.

Innymi słowy: potrzebuję dowodu, że tego typu działalność nie ma związku z innymi siłami, a nie stwierdzenia, że na taki związek nie ma dowodów.

Są rzeczy ważniejsze, niż zdrowie ciała.

Mówisz o nauce zachodniej,która zatrzymała się w epoce szkiełka i oka i brnie w ślepy zaułek.Nauką można nazwać kilka tysięcy lat doświadczenia medycyny chińskiej.Współczesna nauka oparta na paradygmacie kartezjańskim ma dopiero ok. 300 lat .Nie spotkałem żadnych obiektywnych wyników badań na temat akupunktury,akupresury czy moxy/interesuję się tym tematem/.Organizm ludzki jest najczulszym detektorem i niektórzy ludzie potrafią te energie wyczuwać sami ,inni mogą nabyć takie umiejętności w większym czy mniejszym stopniu.Takie zdolności zachowują zwierzęta żyjące w lepszej harmonii z naturą niż wszpółczesny człowiek, który coraz rzadziej rodzi się,żyje i umiera naturalnie.Najwięszy procent stulatków w przeliczeniu na liczbę obywateli mają Chińczycy,którzy zachowali i pielęgnują swoją tradycyjną medycyne pomimo komuny i prześladowań maoistów.Większe szkody przynosi zapożyczanie amerykańskiego stylu życia ,a w szczególności żywności śmiecowej /fast foody/.W medycynie chińskiej wszystko wiąże się z regulacją i wzmocnieniem obiegu energii qi od kuchni zaczynając ,porzez ziołolecznictwo,ćwiczenia gimnastyczne i oddechowe ,na wspomnianej akupunkturze kończąc.I jak na razie patrząc po efektach wychodzi im to na zdrowie.

Dlaczego Kościół uporczywie trzyma się tak tej nauki? Przecież to właśnie nauka usiłuje zaprzeczyć istnieniu Boga,aniołow,duszy etc.Kościół opiera się na opiniach materialistów?

Jeszcze jedno na koniec.To nie Kościół ostrzega tylko niektóre osoby jak Tekieli czy Posacki, Pylak też jest księdzem.

vi

"W przeciwieństwie do reiki i innych bioenergocośtam ..."

Po pierwsze, nauka Reiki obejmuje takżę naukę merydianów, punktów akupunkturówych jak i całej konstrukcji energetycznej ciała ludzkiego. - przeczytaj podręcznik lub porozmawiaj z nauczycielem.

Po drugie, Reiki i "bioenergocośtam" to dwie zupełnie różne rzeczy i filozofie. Nie będę na ten temat rozpisywał, ponieważ był juz taki temat.

Po trzecie, jakiś czas temu miałem okazję poznać dyplomowanego akupunkturzystę z Mongolii, na którym testowałem Reiki. Osoba ta była pod ogromnym wrażeniem skuteczności tej terapii i chciała się jej nauczyć.

P.S. Wiem, że wątek Reiki był już poruszany na forum, ale ta informacja wydała mi się istotna.

Pozdrawiam

A czy słyszeliście o ojcu Klimuszko,on właśnie pomagał ludziom międzyinnymi bioenergetycznie.Znany jest masaż bioenergetyczny ojca Klimuszki ,którego uczą się bioenergoterapeuci.
http://medycyna.linia.pl/klimusz.html

Po pierwsze: uznanie, że jeśli nie ma dowodów naukowych, a coś działa, to może być to wpływ świata duchowego z założenia nie zaprzecza istnieniu tegoż.

Po drugie: nie ma powodu by twierdzić, że to co działa jest dobre. A w kontakty ze złym pakować się nie warto.

Po trzecie: każdy - nawet o. Klimuszko - mógł się mylić. To kwestia rozpoznania dobra/ zła w nowej sytuacji, świadomości konsekwencji, świadectw...

Z drugiej strony jeśli coś działa,nawet przy braku racjonalistycznych dowodów,nie ma podstaw do twierdzenia,że jest to złe.

A jest dowód, że jest dobre?
Sam fakt, że działa, jeszcze niewiele znaczy w tej kwestii...

A jest dowód,że jest złe?

Co to znaczy dobre czy złe? Co jest dobre a co złe?
Wszystko zależy od punktu widzenia i siedzenia.
Gdy opieramy swoje spojrzenie na życie na dogmatach, łatwo jest powiedzieć ,że coś jest dobre lub złe.Ale musimy wtedy pamiętać ,że to czyjeś doświadczenie ,nie moje.
Moje życie to moje doświadczenie i na nim opieram osądy i wybieram kierunek którym będę podążał.
A jeżeli przyjmuję od kogoś nauki to go sprawdzam i jeżeli postępuje tak jak mówi ,to gotów jestem mu zaufać , ale zawsze "trzymam rękę na pulsie".
Czy bioenergoterapia działa ? Cokolwiek tu działa ważne ,że przynosi ulgę drugiemu człowiekowi.

Czy narkotyk działa? Przynosi ulgę. Czy należy dać wszystkim uzależnionym narkotyki?

Zasada dobra # zła jest jedna: dobre jest to, co nikogo nie krzywdzi. Złe to, co powoduje czyjąś krzywdę. Warto tylko rozważyć wszystkie wymiary. Jak widać na powyższym przykładzie, zniesienie cierpienia nie gwarantuje dobra, a może oznaczać zło.