Posty dotyczace Biblii mozna podzielic na trzy podstawowe grupy.

Katolicy piszacy: "Bledem jest pojmowanie cytatu jako doslownego przekazu".
Katolicy piszacy: "Ten cytat slowo po slowie jest niezbitym dowodem".
Zdezorientowani ateisci: "Czy aby ktos nie robi nas w konia?".

świetne
zapomniałeś o teologach, którzy "ustanowili" wszystko i zdecydowali które biblijne opisy są "poetyckie " a które nie ?
ale to zostawmy bo jest bez znaczenia ?

Na jakiej zasadzie teologowie decydują, które są ok, a które nie?
Chyba na takiej, że chodzi o wyciszanie sprzeczności.

Zastanawiam się dlaczego Duch, ma przydomek Święty, a Jezus np nie ?

Bo duchów jest dużo a Duch Święty jest jeden i aby nie mylić ducha z Duchem i aby podkreślić boskość tego drugiego, dodano Mu określenie Święty.

Do autora: a czy miałeś kiedyś w ręce Pismo Święte tłumaczone wprost z Wulgaty, czy takie "własne"?

A co to ma znaczyć wprost w Wulgaty? Przepraszam, czy tłumaczenie tłumaczenia jest lepsze od tłumaczenie "oryginału"? Chyba lepiej jak tłumaczą z języków oryginalnych, a nie z łacińskiego tłumaczenia.
Jak podaje ks. prof. Flis przy tłumaczeniu traci się ok. 30% tekstu- tzn. nie da się odwzorować dokładnie tego, co autor miał na myśli i tekst ubożeje...
Ale to tak na marginesie

Wulgata była tylko symbolem tradycyjnego przekładu Pisma A jak wiadomo pewne wspólnoty których nie wymienię z nazwy mają swoje przekłady i interpretacje, które niekoniecznie są zgodne z tradycją. Chyba teraz się rozumiemy, drogi Szumi

Pozdrawiam

Wątek wydzielony z tematu o Duchu Swiętym

Więc skąd wiadomo co mamy rozumieć dosłownie, a co jako przenośnie?

Bo z tego co narazie przeczytałem na tym forum, to wszystko co jest ewidentnie niezgodne z rzeczywistością, sprzeczne ze sobą i niespełnione należy traktować jako przenośnie, albo uznać, że dla autora nie ważne były suche fakty, a coś innego...

Więc jak to jest?

Katolicy opieraja wiare na slowach ktore ktos slyszal od kogos a jako dowod potwierdzenia maja pismo jeszcze innego faceta ktory TE SAME slowa z TEGO SAMEGO zrodla przytacza w troche zmienionej postaci.
"Drobne" wpadki jak np. pzrekroczenie dopuszczonej dlugosci zycia 120 lat, mozna zawsze wytlumaczyc kleksem po zerze ukrywajacym jeszcze jedna cyfre w pismie Apostola ale zbagatelizowanym przez kopistow.

"Dopuszczalna długość życia" należy rozumieć dosłownie czy jako przenośnie?
Przy zastosowaniu takich własnych "dopuszczalnych" kryteriów, Biblia będzie się jawiła jako prznośnia.

Tak się zastanawiałem, bo przecież wiadomo, że większość ludzi nie jest pisarzami, poetami, znawcami starożytnej kultury żydowskiej itp, itd.

Dlaczego więc, Bóg nie miałby natchnąć tak ewangelistów i ich poprzedników piszących święte księgi, aby wszystko było "czarno na białym" i nie było niedomówień?

Przecież Biblia w obecnej postaci, to dzieło tak upośledzone, że niepodobna pomyśleć, że może być dziełem natchnionym przez Boga:

- Ogromne niejasności i wielkie zróżnicowanie poszczególnych fragmentów wg różnych tłumaczeń.

- Przenośnie, parabole i inne formy literackie stosowane nawet tam gdzie wszystki wskazuje na to, że należałoby rozumieć to literalnie

- Sprzeczności w treści

- Starotestamentowy obraz, przykazania i czyny Boga, oraz żydów, sprzeczne zupełnie z Nowym Testamentem.


Właśnie dlatego mamy tyle wyznań przeróżnie interpretujacych tą księge, a czy nie możnaby było prościej? Przecież Biblia powinna być kierowana głównie do prostych ludzi. Bóg powinien przewidzieć, ze wiele złych może powiedzieć "Ten fragment ma być rozumiany następująco...".

Ech ta mitologia izraelska...

A czy wiesz w ogóle na czym polega natchnienie (łac. inspiratio)? Bóg nie ogranicza w żaden sposób człowieka. Nie dodaje mu żadnych zdolności, nie podpowiada jak coś napisać. To jak człowiek przekaże daną prawdę jest jego indywidualną sprawą. Dlatego są księgi pisane pięknym językiem przez ludzi dobrze wykształconych i elokwentnych, ale są też i pisane prostym językiem.
Co do nieścisłości, to pamiętać trzeba, że nie jest zamiarem Biblii przekazać nam wiadomości historycznych, a zatem Bóg nie podpowiada piszącemu np. w jakich latach żył dany król, czy gdzie coś się wydarzyło. To jest nieistotne.

*Skąd wiadomo, na czym dokładnie polegała ta inspiracja, i w jaki sposób te księgi były inspirowane?

*Na czym polega w takim razie ta inspiracja, i jaką rolę pełni w niej Bóg (Duch Święty?)

Odsyłam do Konstytucji Dogmatycznej o Objawieniu Bożym "Dei verbum".
Tam to wytłumaczono.