Zależy czy badanie przeprowadzono prawidłowo, czy też nie.
Jeśli było tak jak piszesz to badanie było przeprowadzone nieprawidłowo i wyniki można sobie do kosza schować, a ankieter powinien zatrudnić się w myjni samochodowej :)

W takich przypadkach ankieter powinien zapewnić anonimowość badanym, oraz zagwarantować że informacje dostarczone będą wykorzystane tylko do badań.
Tak powinno się postępować zwłaszcza wówczas gdy badanie dotyczy takich spraw jak moralność czy światopogląd. To już jest taka niepisana zasada aby jak najbardziej oddać w badaniach stan faktyczny.

Czasami przeprowadza się równocześnie ankiety "jawne" i "niejawne" aby porównywać zachowania badanych, oraz określić granicę błędu badania "niejawnego".

Czyli dobro to jest to, co wprawia nhyujma w stan radosci, a zło, to co w stan smutku.

I co było zaklinac się że jest inaczej?



Nhyujm wije się jak piskorz, żeby tylko nie musieć odpowiedzieć na pytanie skad się bierze umiejętnośc rozróżniania dobra od zła, oraz co w ogóle nazywamy dobrem, a co złem i dlaczego. Ponieważ Nhyujm nie zna na to żadnej odpowiedzi, która nie odwoływałaby się do czynników nadnaturalnych.

A najzabawniejsze jest to, ze taka całkowicie materialistyczna odpowiedź na to zagadnienie istnieje, tylko nhyujm jej nie zna

Zaś najdziwniejsze jest to, że obiektywnie zmierzone dobro i zło, odpowiada prawie w 100% etyce chrześcijańskiej (a nie np żydowskiej, czy buddyjskiej), powstałej w czasach, kiedy o teorii gier nikt nie miał pojęcia



To dlaczego nhyujm nie chce zabijać (domyślnie nigdy, w żadnych okolicznościach)?

Znowu nhyukm nie chce odpowiadac na to pytanie, bo nie zna odpowiedzi, kóra by się nie odwoływałą do czynników nadnaturalnych





Danych z zupełnie innego kraju, z innym składem narodowościowym i rasowym, z kompletnie odmiennym systemem prawnym i penitencjarnym, z odmiennym rozumieniem religii i jej roli w zyciu społecznym, z kompletnie inną historią wreszcie.




To jest hipoteza, która można sprawdzić. I wtedy okaże się kto ma rację

atei



To nic nie da. Więzień nie wie przeciez kto i po co te informacje zbiera. W jego interesie, jest zawsze deklaracja głebokiej religijności, czy wręcz nawrócenia się (byłem zły i popełniałem zło, ale teraz spotkałem Boga), niezależnei czy jawnie, czy anonimowo

A Bóg o którym ciągle rozmawiasz?

Dokładnie tak ,sama wiara jest martwa, potrzebne są uczynki zgodne z wolą Bożą . Więc tak jak już mówiłem w więzieniach nie znajdziesz osób którzy postepują zgodnie z wolą Bożą, a jedynie tych którzy żyją daleko od Boga.

Tak - ewolucja to ukształtowała zapewne. Biologią jednak się nie interesuje, także nie będę wchodził głębiej coby się nie ośmieszyć. Zatem mogę powiedzieć, że właściwie konkretnej odpowiedzi nie znam - i potrafię się do tego przyznać

Atei powiedz mi jedno, ile procent wierzących siedzi w więzieniu, a ile ateistów? Podaj w procentach.

Sewerynie ja gdzieś wyżej dokonałem obliczeń - przewiń trochę a zobaczysz:)

Ale przecież tak samo jest z teizmem! Ogólna definicja teizmu (wiara w Boga/bogów) odpowiada ogólnej definicji ateizmu (niewiara w Boga/bogów). W teizmie też jest problem ze znaczeniem słowa Bóg, ale co ja poradzę na to że sami wierzący w Boga nie potrafią ustalić jednej definicji. Jak można się domagać aby to ateista definiował jednoznacznie w co konkretnie nie wierzy skoro może się on jedynie odnieść do tego w co wierzą teiści. Czy jeśli nie wszyscy teiści wierzą w to samo i nie to samo rozumieją pod pojęciem „Bóg” to oznacza to że mamy szukać innej definicji teizmu?


Co to jest „ostateczny” sens istnienia? Istnienia czego? I czym się różni sens „ostateczny” od „zwykłego” sensu? Proszę o wyjaśnienie najlepiej na konkretnych przykładach.


Nie wierzy w co? Nie ma czegoś takiego jak niewiara w oderwaniu od kontekstu. Nie wierzy się lub wierzy zawsze w coś.


Tak jak napisałem wyżej: ateizm = niewiara w Boga/bogów.

Weług Twoich obliczeń w więzieniach nie ma ludzi żyjących zgodnie z wolą Bożą. Są jedynie ludzie żyjący daleko od Boga. I to jest prawdziwa statystyka.

Niezupełnie

Naprawdę wkurzajace jest to, jak wielu wrogów Krk powołuje się na Dawkinsa, a kiedy przychodzi co do czego, to się okazuje, ze prawie nikt go nie czytał (nie licząc "Boga urojonego" - ksiązki pisanej specjalnie dla plebsu)

Moralnosć ukształtowana ewolucyjnie to znana nam moralnosc Kalego szowinistyczno-plemienna. Obecna w wielu kulturach i religiach (np w islamie, czy judaizmie). natomiast moralnosc wyższego rzędu, w chrześcijaństwie, bazuje już nie na czystych genach, tylko na, nieświadomej oczywiście analizie matematycznej opisywanej przez teorię gier. Za odkrycie, że postępowanie moralne (w sensie moralnosci chrześcijańskiej) jest per saldo korzystne dla postepującego, Nash zaliczył nagrodę Nobla.



Obliczenia wyssane z palca oparte na apriorytycznych zalożeniach.

Diabeł wie o Bogu i co z tego? Lepszy jest przez to od ateisty?

Poziomi ludzie, do poziomych spraw nawykli...

Ponieważ byłem ateistą, a jestem teraz teistą, uważam zatem, ze potrafię coś powiedzeć na temat jednej i drugiej postawy.

Najkrócej

ateista, to ktoś, kto uważa, że skoro nie zaobserwowano objawów istnienia jakiejś ponadludzkiej inteligentnej i osobowej transcendencji, to dlatego, ze takiej transcendencji nie ma.

Teista zaś uważa, że brak dowodu nie jest dowodem braku. W szczególnosci podejście czysto materialistyczne nigdy do końca nie wytłumaczy istnienia znanego nam świata materialnego. Zawsze bedzie to tylko redukcja do kolejnej przyczyny materialnej.

Zgodzę się, że wartość ateistów w więzieniach w polsce może być inna. Zgodzić się również mogę, że doszlibyśmy w obliczeniach bazujących na zweryfikowanych danych do tego, że ateistów w więzieniach jest tyle samo lub mniej/więcej w granicach błędu statystycznego. Jeśli jednak pilasterze chciałbyś przeforsować stanowisko, że wiecej ateistów trafia do więzień niż wierzących to się nie zgodzę.

Podobne obliczenia mogę wysnuć co do narodu amerykańskiego bazując właśnie na tym 0,2 lecz z góry widzę, że wynik będzie jeszcze bardziej przeważał na korzyść mojej opinii, gdyż niewierzących jest tam 9%

W więzieniach nie ma ludzi żyjących zgodnie z wolą Bożą. Są jedynie ludzie żyjący daleko od Boga, odsetek ich wynosi 100 % . I to jest prawdziwa statystyka.

Ale są ludzie wierzący. To, że jakiś morderca nie wypełnia woli Boga, to nie znaczy, że w niego nie wierzy. Może mieć inne podejście, swoje chore rozumowanie, cokolwiek, ale dalej jest wierzącym i Ty choć nie wiem jak bardzo byś się zapierał, tego nie zmienisz.