świeto Eid-ul-adha- bestialstwo wobec zwierząt...
Autor |
Wiadomość |
Mroczny Pasażer
Dołączył(a): Cz gru 07, 2006 8:54 Posty: 3956
|
Rojza Genendel napisał(a): baranek napisał(a): Natura wyposażyła mnie w rozum, a dzięki niemu m.in. umiem używać narzędzi. Umiejętność tę posiadają także niektóre zwierzęta, np. ścierwnik (ptak), rozbijający strusie jajo za pomocą udarzania w skorupkę kamieniem ;-) - analogicznie można by ptaszkowi kazać używać wyłacznie dzioba :) I tymi narzędziami zabijasz zwierzęta które następnie zjadasz?
A to trzeba własnoręcznie zabijać zwierzęta żeby móc je jeść? Zwierzaki to rozumiem nie zabijają nigdy dla innych, zawsze dla siebie?
Wybacz, ale jesteśmy trochę inaczej skonstruowani niż zwierzęta, żyjemy innym trybem i innymi możliwościami. Dla nas zabijają inni, czasem zabijamy też dla siebie, ale nic w zabijaniu DLA POKARMU złego nie ma.
Swoją drogą ciekawe jak by wegetarianie zareagowali na kampanię społeczną "Jedz mięso!". Nie wiem czemu, ale wydaje mi się, że byli by wielce oburzeni, że ktoś śmie propagować zabijanie i jedzenie mięsa. A to by była już czysta hipokryzja z ich strony. ;]
_________________ "Problem z cytatami w internecie jest taki, że każdy od razu automatycznie wierzy w ich prawdziwość" - Abraham Lincoln
|
Pt gru 12, 2008 20:59 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Nie, Rojza, nie zabijam. Ponieważ żyję w społeczeństwie i pełnią w nim inną rolę.
Przypatrz się pszczołom - tam też jest podział ról 
|
Pt gru 12, 2008 21:48 |
|
 |
Mikolaj9
Dołączył(a): N wrz 14, 2008 7:41 Posty: 378
|
Cytuj: Czyli kryterium człowieczeństwa jest odczuwanie? To raz można być człowiekiem a raz nie. Więc osoby np. w śpiączce nie są ludźmi, bo odczuwają mniej niż dorosła krowa czy świnia Poza tym - to porównanie do odczuwania zwierząt ma być kryterium człowieczeństwa? To absurdalne
@Crosis - tak, zrobił się trochę offtop. Ale chyba na tyle istotny i na tyle powiązany z tematem, że może zostać - imho
Nie, odczuwanie jest kryterium odczuwania. Co ty się tak uczepiłeś tego 'człowieczeństwa'?
Ludzie w śpiączce, są ludźmi w śpiączce. Kiedy się obudzą nie będą dłużej osobami w śpiączce. Nie rozmawiamy tu o ludziach w śpiączce, tylko o embrionach. Embrion nie jest człowiekiem, a jeśli uważasz, że jest człowiekiem, to napisz może w takim razie co to jest 'człowiek', bo ja do tej pory myślałem, że jest to wykształcony organizm, posiadający między innymi funkcję odczuwania i myślenia, które są tego człowieczeństwa 'sercem'.
Czy porównanie do odczuwania zwierząt ma być kryterium człowieczeństwa? A jakie są ku temu przeszkody, poza antropocentrycznym nastawieniem? Poza myśleniem, że człowiek jest lepszym niż zwierzę (a raczej - lepszym zwierzęciem?)
|
Pt gru 12, 2008 21:57 |
|
|
|
 |
Kamyk
Dołączył(a): N lut 19, 2006 17:18 Posty: 7422
|
Cytuj: jeśli uważasz, że jest człowiekiem, to napisz może w takim razie co to jest 'człowiek', bo ja do tej pory myślałem, że jest to wykształcony organizm, posiadający między innymi funkcję odczuwania i myślenia Czyli potwierdzasz to, co pisałem. Jeśli człowiek to "(...) posiadający m. in. funkcję odczuwania (...)" to znaczy, że organizm nieposiadający funkcji odczuwania nie może być nazwany człowiekiem. To znaczy że organizm który przed chwilą był człowiekiem, ale nagle stracił możliwość odczuwania, przestał być człowiekiem, a stał się... no właśnie, czym... Cytuj: Co ty się tak uczepiłeś tego 'człowieczeństwa'?
Bo to właśnie owo "człowieczeństwo" jest kryterium tego, czy organizm jest człowiekiem, czy też nie. Inaczej - dany organizm jest człowiekiem dlatego, że posiada pewne cechy właściwe dla gatunku "człowiek", odróżniające go od innych gatunków. Kryterium tym nie jest odczuwanie ani myślenie (bo jest właściwe też zwierzętom, a u ludzi może czasowo zaniknąć), ani też "wykształcony organizm", bo co to znaczy wykształcony - ludzie z wadami genetycznymi nie są ludźmi? Ludzie bez ręki nie są ludźmi? Ludzie opóźnieni umysłowo nie są ludźmi?
Zdefiniowanie tego, czym jest człowieczeństwo, może okazać się niemożliwe, ale na pewno można wskazać cechy, które dla człowieczeństwa nie są konstytutywne
|
Pt gru 12, 2008 22:39 |
|
 |
Cyryl
Dołączył(a): So sie 18, 2007 13:38 Posty: 1656
|
A od kiedy to wiadomo,że embrion nie odczuwa nic i nie myśli. Jacyś "naukowcy" to udowodnili?
|
Cz gru 18, 2008 12:54 |
|
|
|
 |
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
Cyryl napisał(a): A od kiedy to wiadomo,że embrion nie odczuwa nic i nie myśli. Jacyś "naukowcy" to udowodnili?
A od kiedy wiadomo, że nie ma ludzi na Marsie? Jacyś "naukowcy" to udowodnili?
Ja to widzę tak: nie ma wystarczających przesłanek aby uznać, że embrion odczuwa lub myśli. Argumenty za tezą przeciwną uważam za zdecydowanie silniejsze.
|
Cz gru 18, 2008 13:45 |
|
 |
Cyryl
Dołączył(a): So sie 18, 2007 13:38 Posty: 1656
|
Dokładnie tak jest ,jak piszesz.
|
Cz gru 18, 2008 14:25 |
|
 |
Cyryl
Dołączył(a): So sie 18, 2007 13:38 Posty: 1656
|
Proponuję wybrać się samemu na Marsa.
|
Cz gru 18, 2008 14:27 |
|
 |
Mikolaj9
Dołączył(a): N wrz 14, 2008 7:41 Posty: 378
|
Cytuj: A od kiedy to wiadomo,że embrion nie odczuwa nic i nie myśli. Jacyś "naukowcy" to udowodnili?
Od kiedy wiadomo, że układ nerwowy odpowiada za odczuwanie i myślenie.
|
Cz gru 18, 2008 19:07 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
A jaki to ma związek z omawianym świętem 
|
Cz gru 18, 2008 20:25 |
|
 |
Mikolaj9
Dołączył(a): N wrz 14, 2008 7:41 Posty: 378
|
OT się zrobił już chyba na drugiej stronie 
|
Cz gru 18, 2008 22:25 |
|
 |
Cyryl
Dołączył(a): So sie 18, 2007 13:38 Posty: 1656
|
Ma pewien związek z omawianym świętem.Uważa się ,że prawo do odczuwania i myślenia ma tylko dojrzały osobnik gatunku homo sapiens/ten sapiens niestety jest często na wyrost/.Odmawia się tego prawa w imie starych durnych przesądów kartezjańskich innym istotom czującym zamieszkujacym nasz glob.Współcześnie odmawia sie tego prawa nienarodzonemu człowiekowi jakby zaczął on nagle odczuwać w wieku 9 miesięcy ,a miesiąc wcześniej rzekomo miałby nic nie odczuwać.
W imie takiego światopoglądu można zabijać zwierzęta z tytułu barbarzyńskich rytuałów albo dla celów konsumpcji.Wychodząc z tego samego światopoglądu można zabijać człowieka w wieku poniżej 9 miesięcy licząc od zapłodnienia ponieważ nie uważa sie go za człowieka myślącego.
|
Pt gru 19, 2008 15:22 |
|
 |
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
Cyryl napisał(a): Współcześnie odmawia sie tego prawa nienarodzonemu człowiekowi jakby zaczął on nagle odczuwać w wieku 9 miesięcy ,a miesiąc wcześniej rzekomo miałby nic nie odczuwać.
Poprzednio pisałeś o embrionie, a to nie miesiąc a jakieś 7-8 miesięcy wcześniej. Ja też uważam, że myślenie i odczuwanie nie zaczyna się nagle, z tym że to "nagle" stosuję zarówno do 9-miesięcznego noworodka jak i do momentu poczęcia.
|
Pt gru 19, 2008 16:23 |
|
 |
Cyryl
Dołączył(a): So sie 18, 2007 13:38 Posty: 1656
|
No to podaj wiek płodowy w którym masa komórkowa staje się odczuwającą istotą .Określenia embrion używamy praktyczne od podziału zapłodnionego jaja
do momentu narodzin kiedy embrion w ciągu czasem kilku minut staje się noworodkiem.
|
Pn gru 22, 2008 13:07 |
|
 |
SweetChild
Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37 Posty: 10694
|
Cyryl napisał(a): Określenia embrion używamy praktyczne od podziału zapłodnionego jaja do momentu narodzin kiedy embrion w ciągu czasem kilku minut staje się noworodkiem.
Embrion to określenie do ok. 8 tygodnia po zapłodnieniu, potem mówi się o płodzie.
|
Pn gru 22, 2008 15:27 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|