Dlaczego w szkole nie powinno być lekcji religii? Bo ci wstrętni komuniści mieli czasem rację:
“... Szkoła w Polsce Ludowej jest szkołą laicką. Jej zadaniem jest wychowywać światłych, wolnych od przesądów, racjonalistycznie myślących obywateli. Religię państwo nasze uznaje za sprawę prywatną obywateli. Władze państwowe nie czynią przeszkód nikomu z rodziców, kto pragnie, aby jego dziecko uczyło się zasad religii. Jednakże w interesie pomyślnego przebiegu procesu nauczania, w interesie wszystkich rodziców wierzących i niewierzących leży, aby dzieci te pobierały naukę religii poza szkołą. Nauczanie religii w szkole wprowadza szkodliwy wychowawczo i społecznie podział wśród dzieci, stwarza grunt dla fanatyzmu i nietolerancji, przeciwstawia wierzenia religijne prawdom nauki, a przez to utrudnia szkole spełnianie jej głównego i podstawowego obowiązku uzbrajania młodzieży we współczesną wiedzę i przygotowania jej do pracy zawodowej."
VII Plenum KC PZPR “O reformie szkolnictwa podstawowego i średniego”

Religia w szkole przede wszystkim szkodzi jej samej - bo sprowadza ( tak czy inaczej, i NIE DA SIĘ tego w żaden sposób uniknąć ) religię do poziomu jednego z przedmiotów. Ja przez pewien czas uczyłem się religii wprawdzie w ramach nauki szkolnej, ale nie w klasach, tylko w domu katechetycznym - i już to rozwiązanie było znacznie lepsze. Może trochę przerysuję, ale dla mnie znaczenie symboliczne miał sam fakt, że by mówić o religii, trzeba było wyjść z jasno określonego " porządku szkolnego " na świeże powietrze.

Nauczanie religii powinno leżeć w gestii przede wszystkim rodziców, a w dalszej kolejności wspólnot religijnych, które w tym celu mogą ( i rzeczywiście to robią ) zakładać własne szkoły, które następnie rodzice będący członkami tych wspólnot mogą wybierać jako miejsce edukacji dla swoich dzieci. Szkoła państwowa nie ma tu nic do roboty. Jest zresztą kwestia, czy w ogóle powinno istnieć coś takiego jak " szkoła państwowa ", i po co to komu właściwie jest, ale to juz inny problem.

ja jestem na tak. jeszcze głupota że do średniej się liczy. powinni to zrobić tak jak kiedyś. pozalekcyjne ale obowiązkowo.

Nie można nikogo zmuszać do chodzenia na religię - nawet jeśli zajęcia odbywają się poza szkołą. Ponadto chyba wygodnej dla tyh którzy chcą chodzić, że mają wszystkie zajęcia w jednym miejscu - nie odbierajmy im tego prawa .

Religia nie jest " dla wygody ", tylko dla zbawienia. Poza tym, jak mówiłem - religia nie jest " jednym z przedmiotów ", i nie należy udawać że jest, przede wszystkim ze względu na dobro jej samej.

Oczywiście, że religię powinno się czym prędzej wywalić ze szkół i to najlepiej zrobić to z wielkim hukiem. Dlaczego? Po pierwsze, szkoła to miejsce nauki. Lekcja religii nie jest nauką, jest indoktrynacją. W życiu nie słyszałem o lekcji religii, na której cokolwiek byłoby mówione o historii chrześcijaństwa (tej prawdziwej, razem z krucjatami i całym dziedzictwem, a nie bajeczki o Jezusie i Świętym Pawle), poważnych watpliwościach co do wiarygodności historycznej Biblii, ktróko mówiąc O FAKTACH, dotyczących religii.

Że już nie wspomnę o tym... jak można uczyć dzieci, że ktoś kiedyś tam wstał z grobu i odleciał do nieba? Ot, tak sobie? Tego się uczy w szkołach? Toż to niepoważne...

Religię trzeba przenieść do salek, miejscem kultu religijnego jest kościół, więc niech kult religijny wróci do kościoła. Przy okazji okaże się, ilu uczniów chodzących na religię, jest naprawdę wierzących - idę o zakład że frekwencja na katechezie drastycznie spadnie po jej przeniesieniu do salek przykościelnych.

P.S. (może mi ktoś wyjaśnić czemu na tym forum nie ma opcji "edytuj"?)



KŁAMSTWO. W Polsce jest 95% ochrzczonych, którzy nie wypisali się z Kościoła. Ledwo połowa z nich chodzi do Kościoła, więc ilu jest tak naprawdę wierzących (jaki jest katolik z kogoś, kto nie chodzi do kościoła i nie przyjmuje sakramentów?)?



Uważam, że świeckie państwo powinno mieć absolutnie gdzieś zdanie kapłanów.



Nie jesteśmy. Państwem katolickim jest Watykan. Polska jest krajem, w którym pośród wierzących, najwięcej jest katolików. I to wszystko.

Co do wyboru religia-etyka. Co to w ogóle jest za alternatywa? Jeśli wprowadzać obowiązkową etykę, to tylko OBOK religii, jeśli uczniowie w szkołach mają się uczyć etyki - to czemu tylko niektórzy? Czyżby tylko nie-katolicy potrzebowali się douczyć etyki, a katolicy załatwią wszystko odprawiając "Ojcze nasz" i koniec? To w ogóle nie jest alternatywa, to jest po prostu śmieszne. Zupełnie jakby znowu ktoś próbował wciskać ten żałosny kit, że religia uczy moralności... co za żenada.

W Polsce nie ma szkół państwowych, poza nieliczymi (muzyczne, baletowe itp, jest kilka takich).