Mało - inteligentny Projekt
Autor |
Wiadomość |
Ókaż
Dołączył(a): Pt gru 12, 2008 23:03 Posty: 383
|
pilaster napisał(a): Ooo. nie zauważyłem że Witold sam siebie w stopce opisuje Cytuj: Wydrwienie to jedyna broń, jaką możemy przeciwstawić niezrozumiałym, mętnym poglądom A sam Witold się dziwi że się z niego nabijam :)
Masz racje nie spotkałem w życiu bardziej mętnych i niezrozumiałych poglądów niż te ateistyczne.
|
Wt gru 30, 2008 22:26 |
|
|
|
 |
świerlutmistrz
Dołączył(a): So lis 22, 2008 17:44 Posty: 86
|
 Re: Mało - inteligentny Projekt
Witold napisał(a): pilaster napisał(a): w kazdym społeczeństwie sa poglądy, kórych głoszenie jest uznawane za niedopuszczalne i ścigane. W XVI i XVII wieku tez były Teraz z kolei twierdzisz, że nie ma żadnej różnicy pomiędzy ukazywaniem w pozytywnym świetle Hitlera (który wywołał wojnę, która pochłonęła 60 milionów ofiar), a obroną prawidłowej teorii naukowej, która przedstawia prawidłową wizję Układu Słonecznego? Coraz lepiej... a gdzieś w konkretnym miejscu tak pilaster twierdzi czy przeczytałeś to na suficie? cytat proszę. Cytuj: Tak jest moze w humanistyce, ale nie w nauce. Tam róznica między dowodem, a poszlaką, czy przesłanką jest zasadnicza Odsyłam do tego co pisał Snafu. Ma rację. [/quote] czyli Kopernik czy Galileusz nie mieli dowodów w ścisłym sensie tylko wpotocznym. ok. Witold przyznał że nie mieli dowodów. i po cóż tyle szarpaniny ci było? Cytuj: Nie był to dowód w sensie naukowym. wystarczyło zauważyc, że przy założeniu helicentrycznym obliczenia znacznie się upraszczają.
Ale DLA NICH były to jak widać dowody wystarczające.[/quote] ale nie były to wcale dowody. co najwyżej "dowody"/ Cytuj: Jakie dowody na heliocentryzm istniały w XVI, XVII, XVIII wieku Moge podpowiedzieć, że takim dowodem, mogło byc jedynie wykrycie ruchu Ziemi wirowego oraz orbitalnego. Jak się do tego zabrać? Wystarczające, żeby przekonali się do heliocentryzmu Kopernik i Galileusz. Podałem odkrycia Galileusza, które przemawiają za heliocentryzmem, dla ciebie to jak widać niewystarczające dowody. Galileusza przekonały.[/quote] czyli jakby się im przyśniło to też byś uznał to za naukowy dowód? fajnie masz. Cytuj: Nie. Na szczęscie Krk jest zcenttralizowany i zhierarchizowany i dokłądnie wiadomo kto i kiedy ma prawo się wypowiadac "w imieniu kościoła". Ztem prosze o konkretne kościelne dokumenty potępiające szczepienia i transplantacje Cytuj: Podałem przykłady na konflikt medycyny z religią. Jak dla mnie osobiście nie ma znaczenia, czy jest to katolicyzm czy bostwańskie chrześcijaństwo. [/qoute] jakoś tak podczas tej dyskusji często ci się zdarza podawać dowody na inne rzeczy niż tego wymaga twoja argumentacja, więc uznajmy to za folklor. Cytuj: Owszem, posługuje się ogólnikami, bo posiadam tylko ogólnikowe informacje, nie mam jakoś przy sobie gazet z początków XIX wieku, a za źródła jedynie artykuły i tego typu materiały. czyli nic nie wiesz a jedynie co robisz to kłamiesz inadrabiasz miną i retoryką. to właśnie chcieliśmy usłyszeć. Cytuj: Sam nie łżyj. To był kolejny przykład na wtykanie kościelnego nosa do rozwoju medycyny.
który czego dowodzi? że kościół jest insttucją społeczną? niemożebyć! Cytuj: Tyle że widzisz, Kościół nie zakazał przeprowadzania prywatnych sekcji zwłok w piwnicy, tylko zakazał przeprowadzania ich na uniwersytetach. Na których współcześnie również są przeprowadzane.
brak słów. na to o planecie z imbiru też spuszczam zasłonę miłosierdzia. Cytuj: Tym niemniej nie jest oryginalny.
ale chrześcijanie odrzucili wszystkie pogańskie nauki tak?:o [quote=świerlutmistrz"]pytałem o jakikolwiek, więc taki też może być. niemniej nie potrafisz podać żadnego, zatem nie bujaj tylko przyznaj że nie wiesz. jeszcze nigdy odrobina uczciwości intelektualnej nikogo nie zabiła (w każdym razie nie umiesz podać takiego przykładu ). W starożytnej Grecji dziedzinami takimi jak matematyka i astronomia zajmowali się filozofowie. Nie było tam uniwersytetów ani instytutów, jakie znamy dzisiaj. Co najwyżej szkoły filozoficzne. z każdym postem coraz dobitniej dowodzisz że nie masz bladego pojęcia o nauce, jej strukturze i historii. Cytuj: jak to "całkowicie niewinny"? czy uważasz świat nauki za winny wobec Irwinga że jego niepotwierdzone tezy bojkotuje? i masz rację kościół przyczynił się do rozwoju nuki: myślisz że gdzie uczyli się Galileusz, Kepler i Kopernik? i to nie my staramy się tą oczywistą prawdę negować. No i kolejny, który nie widzi różnicy pomiędzy popieraniem Hitlera, a byciem zwolennikiem zgodnej z prawdą teorii naukowej. Brawa. [/quote] podła insynuacja kolejny raz. Cytuj: bo miał. Galileusz nie był w stanie UDOWODNIĆ heliocentryzmu (a przynajmniej nie podałeś argumentów za tym ze mógł). Miał jednak jakieś argumenty za heliocentryzmem, bo jego samego one przekonały. Nie przekonały Inkwizycji - a to pech...[/quote] argumenty może miał ale nie miał inetrsukiektywnie (trudne słowo) kontrolowalnych procedur (następne) sprawdzających zawnych DOWODAMI, prawda? Cytuj: no tak było. co z tego że marksiści ci nasrali do głowy i ty teraz wioniesz ichnim zapaszkiem... nie zmieni to faktów. Nie wiem co tobie nasrało na głowę, ale za wiele rozumu w niej nie pozostało. Nie ma to jak się powymieniać obelgami. Ufff, to lubię.[/quote] widać że lubisz... a może tak dla odmiany jeden KONKRETNY argument a nie ogólniki z UBckich okólników? Cytuj: jet ok bo: miałeś pokazać przekład kogoś kto za UZASADNIONE poglądy o świecie poszedł na stos więc nie zmieniaj tematu. Nie jest OK bo: 1. Nie jesteś w stanie zaprzeczyć faktowi, że Kościół prowadził prześladowania ludzi, za ich poglądy naukowe (czego dowodem jest Galileusz) i religijno-filozoficzne (czego jeszcze lepszym dowodem jest Bruno) 2. To że akurat z tego powodu może nikt na stosie nie wylądował, nadal nie czyni z Kościoła światłej i tolerancyjnej organizacji, a jeśli twoim zdaniem dowodzi, patrz punkt 1. [/quote] ad1 nie jestem i nikt tak nie twierdzi. ad2 nie czyni ale nikt tak nie twierdzi. Cytuj: a no na przykład z takiej że zacząłeś temat od pomstowania na kościół ilu toon zabił wielu naukowców wielkich za ich odkrycia naukowe, a teraz się okazuje że nie jesteś w stanie wymienić żadnego. ciekawa sprawa, nie? "Pomstowania"? To w ogóle nie ja zcząłem ten temat... ja tylko zapytałem o zaprzeczenie tego i wynikła z tego pyskówka o starego Galileo...[/quote] nie zacząłeś tematu ale zacząłeś ten temat; Galileusza i innych. Cytuj: jak to powtórzysz jeszcze 1763 razy to z bzdury nie stanie się prawdą. Niestety tyczy się to również ciebie, zatem możesz jeszcze nawet 17 630 000 razy zaprzeczać faktom, ale to ich i tak nie zmieni...[/quote] jasne że mogę le ja tego nie robię. Cytuj: z durnim sie zawsze trudno gada. To wiele wyjaśnia - czemu tak opornie mi idzie z tobą?[/quote] być może tak a być może nie. Cytuj: ale skoro mieli oni dowody to czemu ich nie przedstawili tylko trzeba było czekać do XIX wieku? czyżbyś był aż tak tępy by tego nie rozumieć? Bo jak widać inkwizytorzy nie uznali tego, co przekonało Galileusza, za przekonujące.[/quote] dokładnie. to chciałem usłyszeć. Cytuj: czyli jednak Kepler nie przedstawił dowodów tylko model kopernikański opisał? wiesz co to model? a duże znaczenie to ma ilość laktozy w mleku. Opisał go przy pomocy praw fizyki. Wiesz, nie w sensie że narysował sobie układ słoneczny i napisał która planeta jest która i gdzie jest Słońce, tylko sformułował PRAWA KEPLERA. Cytuj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawa_Keplera Kepler poprawił Kopernikański model, bo Kopernik, podobnie jak Arystarch, wyszedł z błędnego założenia, że orbity są okrągłe. Kepler ów błąd naprawił i dołożył do teorii kopernikańskiej kształt elipsy.[/quote] ok. wszystko czcy,ale jak to się ma do dowodów jakie Kepler rzekomo sformułował? Cytuj: ja się z ciebie nabijam już o jakiegoś czasu. Szanowny panie, ty się nie nabijasz, bo nabijać się to trzeba umieć, ty po prostu robisz z siebie głąba.[/quote] a kunkretnie jak? bo, że gupi jestem i śmierdzę kupą to marny argument. Cytuj: łojezusicku! jak raz układ planetarny!! nie no, przekonałeś nie tymi kropkami... niezbity dowód. Po pierwsze: patrz wyżej; Po drugie: istnieją jakieś gwiazdy? I te małe białe kropki na niebie mają mnie przekonać? Nie myśl, że to ja opracowałem tą teorię, znajomośc układu słonecznego przez Sumerów to nie jest żaden mój wymysł.[/quote] ale gwiazdy to właśnie są te kropki na niebie. jeśli kropki na niebie zwanie gwiazdami nie przekonują ciebie o istnieniu kropek na niebie zwanych gwiazdami to ja nic na to nie mogę zaradzić. Cytuj: Cytuj: tajemnicze stopy których moc przewyższa tylko ich tajemniczość a transfunkcjoner kontinuum mieli? ZOLTAN!! I ty mówisz, że ja jestem trollem... spójrz na siebie...
mówię bo jesteś.
a na siebie mogę popatrzeć ale co to zmieni?
_________________ "W obliczu ogromu zła na świecie byłoby bluźnierstwem posądzać Boga o istnienie." Tadeusz Kotarbiński
|
Wt gru 30, 2008 22:54 |
|
 |
świerlutmistrz
Dołączył(a): So lis 22, 2008 17:44 Posty: 86
|
Ókaż napisał(a): pilaster napisał(a): Ooo. nie zauważyłem że Witold sam siebie w stopce opisuje Cytuj: Wydrwienie to jedyna broń, jaką możemy przeciwstawić niezrozumiałym, mętnym poglądom A sam Witold się dziwi że się z niego nabijam  Masz racje nie spotkałem w życiu bardziej mętnych i niezrozumiałych poglądów niż te ateistyczne. poczytaj książki,( np. tą co Witoldowi polecałem), to może ci się uda porzucić ignorancję...
_________________ "W obliczu ogromu zła na świecie byłoby bluźnierstwem posądzać Boga o istnienie." Tadeusz Kotarbiński
|
Wt gru 30, 2008 22:56 |
|
|
|
 |
pilaster
Dołączył(a): N mar 28, 2004 8:38 Posty: 4769
|
 Re: Mało - inteligentny Projekt
Witold napisał(a): pilaster napisał(a): w kazdym społeczeństwie sa poglądy, kórych głoszenie jest uznawane za niedopuszczalne i ścigane. W XVI i XVII wieku tez były Teraz z kolei twierdzisz, że nie ma żadnej różnicy pomiędzy ukazywaniem w pozytywnym świetle Hitlera (który wywołał wojnę, która pochłonęła 60 milionów ofiar), a obroną prawidłowej teorii naukowej, która przedstawia prawidłową wizję Układu Słonecznego? Ooo czyli Bruno został skazany za obronę prawidłowego, etc... Cytuj: Cytuj: Kopernik wykazał, że Ziemia jest okragła? No, no. co kolejna wypowiedx Witolda to coraz lepsza Taaa, tylko że ja nic takiego nie powiedziałem. Cytuj: Ziemia jest okrągła i krąży dookoła Słońca. Co wykazał Kopernik oraz potwierdził Galileusz. a to napisał wirus komputerowy? Cytuj: Cytuj: Nie był to dowód w sensie naukowym. wystarczyło zauważyc, że przy założeniu helicentrycznym obliczenia znacznie się upraszczają.
Ale DLA NICH były to jak widać dowody wystarczające. To nie sa dowody. W wielu obliczeniach dotyczących siły Coriolisa wygodnie jest przyjąc, że Ziemia jest płaska niczym płyta gramofonowa, bo wtedy obliczenia sie znacznie upraszczają. Czy to jest dowód że Ziemia jest płaska? Cytuj: Cytuj: Jakie dowody na heliocentryzm istniały w XVI, XVII, XVIII wieku Moge podpowiedzieć, że takim dowodem, mogło byc jedynie wykrycie ruchu Ziemi wirowego oraz orbitalnego. Jak się do tego zabrać? Wystarczające, żeby przekonali się do heliocentryzmu Kopernik i Galileusz. Podałem odkrycia Galileusza, które przemawiają za heliocentryzmem, dla ciebie to jak widać niewystarczające dowody. Galileusza przekonały. Dalton i pósniejsi chemicy też byli przekonany o istnieniu atomów, ale udowodnic tego nie potrafili Z resztą nie odpowiedziałeś na pytanie. Jakie dowody istniały na ruch Ziemi (już podpowiadam) w XVI, XVII, XVIII wieku? Cytuj: Podałem przykłady na konflikt medycyny z religią. Jak dla mnie osobiście nie ma znaczenia, czy jest to katolicyzm czy bostwańskie chrześcijaństwo. Aha. A dla mnie nie ma róznicy Witold, czy Lenin. Obaj tak samo są na bakier z wiedzą i rozumem Cytuj: Cytuj: Jaki był przejaw owego niepodobania się? Biskup zrobił krzywą minę o powiedział "nie wolno, to nie po bożemu". Jakie pytanie, taka i odpowiedź. Owszem, posługuje się ogólnikami, bo posiadam tylko ogólnikowe informacje, nie mam jakoś przy sobie gazet z początków XIX wieku, a za źródła jedynie artykuły i tego typu materiały. Czyli jednak wszystko zostało wyssane z palca Cytuj: Cytuj: Była mowa o transplantacjach i szczepieniach, a nie o komórkach macierzystych. Nie łżyj Sam nie łżyj. To był kolejny przykład na wtykanie kościelnego nosa do rozwoju medycyny. Ale miałyby być transplnatacje i szczepienia. Ale okazuje się że nie ma. Żadnych spalonych naukowców tez nie ma... Cytuj: Cytuj: Ooo! A teraz sekcje zwłok są dozwolone? a jakby pilaster spróbował przeprowadzić sekcje zwłok u siebie w piwnicy, to ile lat odsiadki by dostał? Tyle że widzisz, Kościół nie zakazał przeprowadzania prywatnych sekcji zwłok w piwnicy, tylko zakazał przeprowadzania ich na uniwersytetach. Na których współcześnie również są przeprowadzane. A to ciekawe, ze taki uniwersytet w Montpelier, będący oficjalną placówką kościelna, posiadał przywilej miejski pozwalający mu dla celów dydaktyczno-naukowych na pokrojenie ciał dwóch skazańców rocznie Włąśnie uniwersytetyu miały prawo przeprowadzac sekscje, tak samo z reszta jak studiować Kopernika. Natomaist osoby prywatne, owszem sekscji przeprowadzac nie mogły. tak jak i dzisiaj Zakazu sekcji tez nie ma... Babilończyków fruwających w kosmosie tez nie ma. I nigdy nie było Cytuj: Cytuj: Na nieszczescie dla humanistów ów rysunek nie przedstawia wcale układu słonecznego. Nawet ilośc "planet" się nie zgadza Na nieszczęście dla genyuszy takich jak ty, zapewne istnieje niejedna teoria na ten temat, niemniej to, że przedstawia ona Układ Słoneczny, jest dośc znana. A inna teoria głosi, że przedstawia ten rysunek wyniki wyborów parlamentarnych na słowacji w roku 2118  I jest tyle samo warta. Już pierwszy rzut oka na te kółeczka wystarczy,m aby stwierdzić, że z pewnością NIE JEST to model układu słonecznego Cytuj: Liczba planet się nie zgadza ze względu na jedną dodatkową, którą jest Niburu (szerzej znane z teoryjek o kosmitach, końcu świata, czy coś w tym stylu). To i tak ciągle brakuje jednej Cytuj: Według mitologii Sumerów, Niburu była planetą zamieszkiwaną przez bogów, z których jedna grupa, Anunaki, przez współczesnych idiotów (a nie humanistów), jest kojarzona z kosmitami. Owa planeta najprawdopodobniej faktycznie istnieje, NASA ochrzciło ją imieniem Eris i niektórzy utożsamiają ją z mitologicznym Niburu. Eris nie jest planetą i nie ma nic wspólnego z owym "Nibiru" Nibiru tez nie ma... Cytuj: Tymczasem, teraz posłużę się iście teistycznym chwytem: udowodnij, że Sumerowie nie znali budowy układu słonecznego  to ty masz udowodnic że znali. Poza tym przed chwilą byli to Babilończycy, a teraz już Sumerowie? Kiedy dojdziemy do neandertalczyków? Cytuj: Cytuj: W tch samych miejscach co schowane statki kosmiczne? Jeśli wierzysz w statki kosmiczne, to już twój problem. Przeciez to Witold wierzy w jakies Nibiru, tajmne moce stopów metali i inne cuda na kiju. Nawet w to, że Świadkowie Jehowy sa katolikami. I że Kopernik udowadniał "okrągłość" Ziemi Cytuj: W starożytnej Grecji dziedzinami takimi jak matematyka i astronomia zajmowali się filozofowie. Nie było tam uniwersytetów ani instytutów, jakie znamy dzisiaj. Co najwyżej szkoły filozoficzne. O cywilizacji greckiej i później hellenistycznej Witold też nic nie wie Cytuj: No i kolejny, który nie widzi różnicy pomiędzy popieraniem Hitlera, a byciem zwolennikiem zgodnej z prawdą teorii naukowej. Brawa. reduccio ad hitlerum Jak Irving miałby popierac Hitlera, skoro w chwili smierci tegoż miał 7 lat? z reszta nie skazali go wcale za popieranie Hitlera. A wczasach Galileusza nikt nie wiedzial, czy teoria heliocentryczna jest zgodna z prawdą. Cytuj: 1. Nie jesteś w stanie zaprzeczyć faktowi, że Kościół prowadził prześladowania ludzi, za ich poglądy naukowe (czego dowodem jest Galileusz) i religijno-filozoficzne (czego jeszcze lepszym dowodem jest Bruno) Ilu naukowców zostalo spalonych za swoje odkrycia? Przciez od tego się zaczeło Irving tez został skazany za poglądy, powiedzmy filozoficzne. Zupełnie tak samo jak Bruno. Z resztą, gdyby Lenin z Trockim zostali spaleni na stosie w 1910 roku, a Hitler w roku 1925, to świat byłby lepszy, czy gorszy? Cytuj: Bo jak widać inkwizytorzy nie uznali tego, co przekonało Galileusza, za przekonujące. Ciekawe, ze takiego naukowca jak Tycho de Brahe tez nie przekonało. Cytuj: Kepler poprawił Kopernikański model, bo Kopernik, podobnie jak Arystarch, wyszedł z błędnego założenia, że orbity są okrągłe. Kepler ów błąd naprawił i dołożył do teorii kopernikańskiej kształt elipsy. Tylko że nadal był to wygodny model, kóry nie wiadomo czy odpowiada rzeczywistości. Cytuj: Nie myśl, że to ja opracowałem tą teorię, znajomośc układu słonecznego przez Sumerów to nie jest żaden mój wymysł.
Pewnie że nie. to wymysł Danikena i innych speców od zielonych szaraków z Plejad wibrujących w siedemnastym nieliwniowym wymiarze czasoprzestrzeni.
No i ponawiam pytanie. W jaki spośób można było udowodnić ruch Ziemi w wieku XVI, XVII, XVIII? I w jaki sposób to wreszcie udowodniono w wieku XIX?
_________________ Brothers, what we do in life, echoes in eternity
Jest inaczej - Blog człowieka leniwego
|
Wt gru 30, 2008 23:03 |
|
 |
Witold
Dołączył(a): Śr gru 24, 2008 11:14 Posty: 4800
|
Ókaż napisał(a): pilaster napisał(a): Ooo. nie zauważyłem że Witold sam siebie w stopce opisuje Cytuj: Wydrwienie to jedyna broń, jaką możemy przeciwstawić niezrozumiałym, mętnym poglądom A sam Witold się dziwi że się z niego nabijam  Masz racje nie spotkałem w życiu bardziej mętnych i niezrozumiałych poglądów niż te ateistyczne.
Słowa ten Jefferson wypowiedział (albo raczej napisał) w kontekście Trójcy Świętej. Ten dogmat jest tak cholernie jasny, prosty, logiczny i oczywisty, że nie wiadomo czego on się czepiał nie?
Ateistyczne poglądy są proste jak belka od krzyża: żadne niewidzialne duszki nie istnieją.
|
Wt gru 30, 2008 23:04 |
|
|
|
 |
pilaster
Dołączył(a): N mar 28, 2004 8:38 Posty: 4769
|
Ókaż napisał(a): pilaster napisał(a): Ooo. nie zauważyłem że Witold sam siebie w stopce opisuje Cytuj: Wydrwienie to jedyna broń, jaką możemy przeciwstawić niezrozumiałym, mętnym poglądom A sam Witold się dziwi że się z niego nabijam  Masz racje nie spotkałem w życiu bardziej mętnych i niezrozumiałych poglądów niż te ateistyczne.
Poglądy głoszone przez Witolda nie są ateistyczne. Lokują się gdzieś tak między świeckim humanizmem (kościól palił, gwałcicł, mordował i rabował, oraz kradł w supermarketach), a erą (z)wodnika (tajemne moce metali, Nibiru, UFO, etc)
_________________ Brothers, what we do in life, echoes in eternity
Jest inaczej - Blog człowieka leniwego
|
Wt gru 30, 2008 23:08 |
|
 |
Ókaż
Dołączył(a): Pt gru 12, 2008 23:03 Posty: 383
|
Serio Witek wierzysz w UFO?
|
Wt gru 30, 2008 23:17 |
|
 |
świerlutmistrz
Dołączył(a): So lis 22, 2008 17:44 Posty: 86
|
przecież jasno widać ufo na tamtym obrazku co go wkleił, nie?
ma siedem nóżek i cztery nibyrączki.
chyba jasno widać!
_________________ "W obliczu ogromu zła na świecie byłoby bluźnierstwem posądzać Boga o istnienie." Tadeusz Kotarbiński
|
Wt gru 30, 2008 23:35 |
|
 |
Ókaż
Dołączył(a): Pt gru 12, 2008 23:03 Posty: 383
|
|
Wt gru 30, 2008 23:40 |
|
 |
snafu
Dołączył(a): Pn lut 05, 2007 18:09 Posty: 1227
|
Największym problemem podobnych dyskusji jest to, że pewne sprawy, poglądy czy też zachowania ocenia się "z perspektywy", czyli porównując do dzisiaj, a nie "w kontekście", czyli patrząc jak to wyglądało wówczas.
_________________ "Czuwajcie więc, bo nie znacie dnia ani godziny." (Mt 25,13)
|
Wt gru 30, 2008 23:43 |
|
 |
Witold
Dołączył(a): Śr gru 24, 2008 11:14 Posty: 4800
|
 Re: Mało - inteligentny Projekt
pilaster napisał(a): Ooo czyli Bruno został skazany za obronę prawidłowego, etc... (...) a to napisał wirus komputerowy? Jak już wspomniałem, masz kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem, wróć do podstawówki. Być może gdybyś potrafił czytać jak trzeba, załapałbyś że nazwisko Kopernika odnosiło się do "krąży wokół Ziemi" - czy ja ci naprawdę muszę jak głupiemu wszystko tłumaczyć?. Gdybuś potrafił czytać jak trzeba, nie twierdziłbyś też, że przypisuję Bruno obronę teorii heliocentrycznej, którą co prawda wyznawał. Niestety najwyraźniej zrozumienie czytanego tekstu to dla ciebie problem nie do przejścia. Cytuj: Z resztą nie odpowiedziałeś na pytanie. Jakie dowody istniały na ruch Ziemi (już podpowiadam) w XVI, XVII, XVIII wieku? Odpowiedziałem i to nie raz. Galileusz miał swoje dowody. Do niego docierały, do inkwizycji... i do ciebie - nie. Opisywałem je. No ale przecież, ty nie umiesz czytać, więc czego ja się spodziewam? Cytuj: Aha. A dla mnie nie ma róznicy Witold, czy Lenin. Obaj tak samo są na bakier z wiedzą i rozumem Przynajmniej czytanie nie sprawia mi problemów  Nie jestem antykatolicki, jestem przeciwny RELIGII jako takiej, zatem Cytuj: Czyli jednak wszystko zostało wyssane z palca Nie mam konkretnego przykładu, ale to jeszcze nie znaczy, że zostało wyssane z palca. Wiesz, trochę czytam i czasem taka wiedza zostaje w pamięci. Ksiązki, artykuły... wiesz, to przydatne czasem przeczytać jakiś artykuł. Nie, nie w Faktach i Mitach. Faktów i Mitów zasadniczo nie czytam. Cytuj: Ale miałyby być transplnatacje i szczepienia. Ale okazuje się że nie ma. Błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli. Cytuj: Żadnych spalonych naukowców tez nie ma... A czy ja ci ich kiedyś obiecywałem? Cytuj: A to ciekawe, ze taki uniwersytet w Montpelier, będący oficjalną placówką kościelna, posiadał przywilej miejski pozwalający mu dla celów dydaktyczno-naukowych na pokrojenie ciał dwóch skazańców rocznie Przywilej miejski... Papież Bonifacy VIII zakazał przeprowadzania sekcji zwłok w 1299 roku. A skoro już o tym mowa. Wesaliusz nie miał czasem żadnych problemów z krytyką Kościoła? Cytuj: Zakazu sekcji tez nie ma... Ależ jest. Cytuj: Babilończyków fruwających w kosmosie tez nie ma. I nigdy nie było Naucz się czytać. Cytuj: Liczba planet się nie zgadza ze względu na jedną dodatkową, którą jest Niburu (szerzej znane z teoryjek o kosmitach, końcu świata, czy coś w tym stylu). Cytuj: To i tak ciągle brakuje jednej Z liczeniem też masz kłopoty? No nie... czytać nie umie, liczyć nie umie... przewagarowałeś całą podstawówkę? Dziewięć planet + księżyc + Niburu = wszystko się zgadza. Sumerowie do poziomu znajomości księżyców innych planet nie doszli, ale żeby odkryć ten nasz się spejcalnie wysilać nie musieli. Cytuj: Nibiru tez nie ma... Masz problemy z akceptacją faktów. http://pl.wikipedia.org/wiki/Niburu - masz, choć na pewno to same kłamstwa i żadnego Niburu "nie ma". Cytuj: to ty masz udowodnic że znali. Poza tym przed chwilą byli to Babilończycy, a teraz już Sumerowie? Kiedy dojdziemy do neandertalczyków? Jak z dzieckiem... Babilon - miasto założone w Mezopotamii przez Sumerów. Proste? Cytuj: Przeciez to Witold wierzy w jakies Nibiru, Które jest elementem mitologii Sumerów. Cytuj: tajmne moce stopów metali i inne cuda na kiju. Tajemne moce to może ty jakieś masz, może ci natura dała jakieś w zamian za brak zdolności do nauczenia się czytania i liczenia. Po prostu umieli je przetapiać, nic tajemnego w tym nie ma. Cytuj: Nawet w to, że Świadkowie Jehowy sa katolikami. To też napisałem? Łoooł. Zadziwiasz mnie. Czytać może nie umiesz, ale wyobraźnię to masz niezłą. Cytuj: O cywilizacji greckiej i później hellenistycznej Witold też nic nie wie No cóż, to że pan pilaster o szkołach filozoficznych nie słyszał, to już nie moja wina... Cytuj: Jak Irving miałby popierac Hitlera, skoro w chwili smierci tegoż miał 7 lat?
No właśnie. Na tym polega różnica pomiędzy nim, a Galileuszem. Bo Ziemia obracała się wokół Słońca już dawno przed urodzeniem Galileusza, przez całe jego życie i po jego śmierci też. I wiesz co? Nadal się obraca! Mam nadzieję, że cały twój świat się nie zawalił, przez to że się tego teraz dowiedziałeś. Cytuj: z reszta nie skazali go wcale za popieranie Hitlera. Tego dotyczyły kontrowersje wokół jego postaci. Choć nazwanie tego "popieraniem Hitlera" to uproszczenie sprawy. A został skazany mniej więcej za to, co u nas określa się mianem "kłamstwa oświęcimskiego". Cytuj: A wczasach Galileusza nikt nie wiedzial, czy teoria heliocentryczna jest zgodna z prawdą. Ale była. I conajmniej trzy znane osoby znalazły przekonujące argumenty za tą teorią: Kopernik, Galileusz i Kepler. Cytuj: Irving tez został skazany za poglądy, powiedzmy filozoficzne. Zupełnie tak samo jak Bruno. Irving został skazany za negowanie zagłady Żydów. Nie wiem co w tym filozoficznego. Cytuj: Z resztą, gdyby Lenin z Trockim zostali spaleni na stosie w 1910 roku, a Hitler w roku 1925, to świat byłby lepszy, czy gorszy? Albo gdyby ich rodzice zdecydowali się na aborcję. Byłoby mniej szumu. I dymu. I smrodu. Cytuj: Pewnie że nie. to wymysł Danikena i innych speców od zielonych szaraków z Plejad wibrujących w siedemnastym nieliwniowym wymiarze czasoprzestrzeni. Niestety nigdy nie zetnkąłem się z publikacjami żadnego Danikena. Zresztą skoro współcześnie można wierzyć w opętania, synów narodzonych z dziewicy, ludzi wstających z grobów i odlatujących do nieba, wielkie arki i gadające węże, to ja nie wiem co w porównaniu z tym, takiego nierealnego jest w kosmitach. Cytuj: No i ponawiam pytanie. W jaki spośób można było udowodnić ruch Ziemi w wieku XVI, XVII, XVIII? I w jaki sposób to wreszcie udowodniono w wieku XIX? Przestań się powtarzać, zacznij czytać to co napisałem i najlepiej rób to będąc w pełni świadomym. Może wtedy przestaniesz wyciągać z tego jakieś bzdurne wnioski na temat UFO. Ókaz napisał(a): Serio Witek wierzysz w UFO?
Nie, takie wnioski wyciągnął z tego co napisałem pilaster. No cóż... analfabetyzm nie boli.
|
Śr gru 31, 2008 0:06 |
|
 |
Witold
Dołączył(a): Śr gru 24, 2008 11:14 Posty: 4800
|
świerlutmistrz napisał(a): przecież jasno widać ufo na tamtym obrazku co go wkleił, nie? ma siedem nóżek i cztery nibyrączki. chyba jasno widać!
To jest Słońce młotku....
|
Śr gru 31, 2008 0:13 |
|
 |
Witold
Dołączył(a): Śr gru 24, 2008 11:14 Posty: 4800
|
 Re: Mało - inteligentny Projekt
Witold napisał(a): Być może gdybyś potrafił czytać jak trzeba, załapałbyś że nazwisko Kopernika odnosiło się do "krąży wokół Ziemi" - czy ja ci naprawdę muszę jak głupiemu wszystko tłumaczyć?.
Kur...de, wokół Słońca oczywiście.
|
Śr gru 31, 2008 0:16 |
|
 |
świerlutmistrz
Dołączył(a): So lis 22, 2008 17:44 Posty: 86
|
Witold napisał(a): świerlutmistrz napisał(a): przecież jasno widać ufo na tamtym obrazku co go wkleił, nie? ma siedem nóżek i cztery nibyrączki. chyba jasno widać! To jest Słońce młotku.... słońce...
ufo...
jądro atomu...
galaktyka...
...co kto chce, co komu akurat trzeba.
_________________ "W obliczu ogromu zła na świecie byłoby bluźnierstwem posądzać Boga o istnienie." Tadeusz Kotarbiński
|
Śr gru 31, 2008 0:18 |
|
 |
Ókaż
Dołączył(a): Pt gru 12, 2008 23:03 Posty: 383
|
Dla mnie to jest ten nie-święty Mikołaj i renifery.
|
Śr gru 31, 2008 0:39 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|