Seweryn napisał(a):
Pszczoły miodna jest gatunkiem należącym do rodzaju pszczoła . Nie ma gatunku o nazwie pszczoła .
Pszczoła miodna należy także do nadrodziny "pszczoły", podobnie jak trzmiel, który w związku z tym jest pszczołą.
Warto dodać: mówiąc, że człowiek tylko należy do małp, ale nie jest małpą, równie dobrze mogłbyś powiedzieć że:
trzmiel, pszczoła, modliszka i żuk gnojowy należą do owadów, ale nie są owadami
Cytuj:
Dawkins nie jest powszechnie uznawanym autorytetem, gdyż nie uznaje jego tez kilka miliardów wierzących i nie tylko .
Sewerynie... głupoty wypisujesz...
To nie ma nic wspólnego z wierzący/niewierzący. Dawkins jest biologiem, zajmuje się ewolucją i filozofią nauki, a to że przypadkiem jest też ateistą, to w żaden sposób nie może dyskredytować jego naukowej wiedzy.
Cytuj:
Z tego powodu rewelacje Dawkinsa są jeszcze mniej warygodne, niż rewelacje Giertycha. Dlatego nie chodzi tutaj o opinie mniej lub bardziej szalonych i wyśmiewanych naukowców ,tylko o opinię nauki.
Dawkins nie jest wyśmiewany. Co najwyżej jego poglądy na religię są kontrowersyjne wśród wierzących. Ale przede wszystkim jest naukowcem i jako naukowiec ma akurat bardzo dobrą reputację.
Cytuj:
Więc trzeci raz ponawiam post abyś wykazał, że mówisz prawdę, bo póki co Twoje rewelacje nie są więcej warte niż Giertycha.
Wiesz co, szukać źródeł, to nawet mi się nie chce. Zaprzeczasz takim banałom, że to jest po prostu żałosne. Ty po prostu chyba nie lubisz małp, że tak się wbraniasz przed przyznaniem, że człowiek jest małpą wąskonosą. To kompletna ignorancja.
trzmiel zalicza się do gromady owadów = trzmiel jest owadem
trzmiel zalicza się do nadrodziny pszczół = trzmiel jest pszczołą
szerszeń zalicza się do gromady owadów = szerszeń jest owadem
szerszeń zalicza się do nadrodziny os = szerszeń jest osą
pszczoła miodna zalicza się do nadrodziny pszczół = pszczołą miodna jest pszczołą
człowiek zalicza się do gromady ssaków = człowiek jest ssakiem
człowiek zalicza się do nadrodziny małp wąskonosych = człowiek jest małpą wąskonosą
człowiek jest małpą wąskonosą tak samo jak szympans;
człowiek jest człowiekowatym tak samo jak szympans;
ale człowiek jest człowiekiem (rodzaj człowiek), którym szympans nie jest;
tak samo jak:
trzmiel jest pszczołą tak samo jak pszczoła miodna;
ale trzmiel jest trzmielem (rodzaj trzmiel), którym pszczoła miodna nie jest;
Ty chyba masz naprawdę problemy z prostym myśleniem. Człowieku to są banały jak 2+2=4. Albo jesteś małpą wąskonosą, albo nie jestes człowiekiem... koniec, kropka.
No i nadal o ile mi wiadomo, nie masz kręgosłupa (w końcu nie jesteś kręgowcem
Ókaż napisał(a):
Prędzej małpa zrozumie, że nie jest człowiekiem , niż ateista zrozumie, że nie jest małpą . Z pszczołami też mają problem.
Kolejny który walczy z systematyką. Zajrzyj ty sobie na Wikipedię, zobacz na systematykę człowieka i spróbuj zrozumieć banlane sprawy.
Prędzej małpa zrozumie, że nie jest człowiekiem, niż katolik zrozumie, że jest małpą wąskonosą.
Ten gatunek małp wąskonosych (tj. homo sapiens) cechuje się inteligencją, która pozwala mu na zrozumienie banalnej rzeczy jaką jest podstawowa systematyka i umiejscowienie w niej człowieka. Pozwala mu też na wiele, wiele, wiele więcej, ale niektórzy mają problemy nawet z tym...
Jak wy chcecie uchodzić przedstawicieli dominującego, wyższego gatunku, stojącego waszym zdaniem ponad innymi - jak przy tak banalnej sprawie macie problemy z akceptacją, czym sami jesteście?
Hej - a czy to nie Bóg stworzył małpy? To czego tak się ich boicie?
