Cieszy mnie to Ókażku niezmiernie...

Nie dzielę ludzi na "lepszych" lub "gorszych" według ich wyznania lub braku wiary...."po czynach ich poznacie" a nie pustosłowych deklaracjach.
A oskarżenia o zamiar obrażania nie pojmuję ni w ząb...sama piszesz o naganych zachowaniach Twoich znajomych "wierzących".
Dopowiedziałam, że autentyczna wiara przekłada się na postępowanie.
Więc nic dziwnego, że zdeklarowani ateiści mogą być bardziej moralni niż wierzący "z nazwy".
Ja też spotkałam "wierzących" nawet bardzo zaangażowanych, ale to zaangażowanie nie przekładało się na ich postępowanie, stosunek do ludzi.

Alus,bardzo się cieszę,bo twój wpis nie był dla mnie jasny.Ale skoro tak,to buziaki

Co prawda wątpie aby chrzęścijanin skupił sie na alkoholu, kroczu i pożyciu seksualnym poszkodowanego, ale niech i tak będzie.
Natomiast zastanawia mnie człowiek z drugiej opcji? (nie napisze że ateista bo mnie mariamne zabije). Jak on sie zachowa? Pamiętam "Bajki robotów" Lema i opowieść o robocie który wylądował na bezrobociej wyspie. Miał on w uchu towarzysza (chyba nazywał się Wuch?). Myślał że ten bedzie go wspierał, ale niestety tak nie było. Ponieważ Wuch cały czas namawiał go do samobojstwa. Myśle że tak zachowałby się ten kto pozwoliłby drugiemy odebrać sobie życie. Ten ktoś kto twierdziłby że rozumie to że drugi człowiek ma umrzeć w tym momencie, mimo iz nie powinien rozumieć bo nigdy nie był w podobnej sytuacji. Takim Wuchem jest kazdy "gorący zwolennik" eutanazji. On nie tyle odbiera nadzieje co raczej pozbawia egzystencje człowieka chorego tej odrobiny sensu. Mówi mu - Po co cierpisz?, jesteś już martwy, jesteś ciężarem, nie walcz! BOGA NIEMA!
Naszym zadaniem jest bronić życia każdego człowieka. Mówisz że pomógłbyś zabić sie jakiemuś rannemu nieznanemu żołnierzowi? A gdyby zamiast niego leżała tam twoja matka też twoje zdanie byłoby tak jednoznaczne? Dla nas dla chrześcijan każdy człowiek jest cennym darem (tak samo matka, ktoś obcy a nawet wróg). Jednak to nie jest już nawet zagadnienie wyłącznie religijne tylko moralne niezależnie od światopoglądu.

Mogę tylko powtórzyć - żenujące. Zresztą nadal nie wiem o co ty tak krzyczałeś, że człowiek to nie zwierzę i nie małpa, skoro sam stwierdziłeś potem, że pies też nie jest zwierzęciem, a szympans nie jest małpą i sam w ten sposób zrównałeś człowieka za zwierzęciem, wię dyskusja jest bezprzedmiotowa.




Po prostu propagują znoszenie ograniczeń i wolność wyboru.



No jasne. 100% księży, którzy nie tylko nie mają o tym pojęcia bo są męzczyznami, ale i nie mają o tym pojęcia bo nawet nie mają prawa mieć rodzin.




Kobieta czuje wszystko, płód najprawdopodobniej nic, zwłaszcza w okresie, kiedy nie ma wykształconego układu nerwowewego. Poza tym kwestia posiadania przez płód świadomości jest raczej wątpliwa. Pies prowadzony do uśpienia ma jej więcej, ale tego już religia nie zabrania.




Oraz sama kwestia porodu, związany z tym ból, możliwe komplikacje przed, w trakcie i po porodzie... a religia chce te kobiety zwyczajnie do tego zmuszać.




A kobieta, która nie chce urodzić i nie rodzi, nie jest w niczym lepsza od tej, która nie chce urodzić, ale ktoś ją do tego zmusza. Niezależnie jaką wybierzemy opcję, czyjeś prawa ucierpą: możemy tylko wybrać, czy będzie to pozbawiony świadomości płód, czy w pełni wykształcony człowiek.




No właśnie!
Samobójstw też religia zakazuje? Ano tak, racja. Zakazuje. Co za idiotyzm...




Okres pomiędzy przejściem od "jedna noga w grobie", do "całość w grobie" nieraz może trwać wiele miesięcy, albo i lat.



Tak sobie myślisz więc nie wbiegasz, a tu się okazuje że to pospieszny i na twojej stacji nie staje. I musisz jeszcze kilkadziesiąt kilometrów za nim gonić.

Tyle się o tym mówi, ale możesz podać chociaż jeden taki przypadek? Bo mi się jakoś wydaje, że to stereotyp, którego źródłem jest nazistowska eugenika.

Eutanazja jest dokonywana na życzenie osoby "zainteresowanej". Innej opcji nie ma.

Druga sprawa: to, że nóż, tasak, pogrzebacz i sznur, można kupić w każdym supermarkecie, też prowadzi do straszliwych nadużyć. Mimo to nikt jakoś nie ma nic do tego.




To robienie z człowieka niewolnika, prywatnej zabawki Boga. Z moralnością to to zawiele wspólnego nie ma.

Poza tym nie można praw narzucanym ludziom przez religię, narzucać wszystkim tym, którzy tej religii nie wyznają. Istnienie prawa do dokonania eutanazji nie oznacza obowiązku jej wykonania. Religia ci zabrania - nie chcesz - nie robisz. Ale nie możesz swoich zasad narzucać innym. Chodzi o możliwość wyboru.
Istnienie Boga nie jest faktem naukowym ani elementem zatwierdzonym prawnie, nie możemy opierać prawa tym, co sie wierzącym wydaje, że Bóg chce. Tym bardziej, że na przykład niektorym muzułumanom wydaje się, że Bóg chce kamieniowania zgwałconych kobiet. Ale wątpię, byśmy w związku z tym mieli dostosowywac nasze prawo do ich zdania na temat woli Boga.

A może ustrzec przed wieloletnim bólem syndromu poaborcyjnego...miliony kobiet całego świata to ofiary aborcji, które szukają ratunku u psychiatrów i łykają tony psychotropów.

Przypadku...a kto osobiście przyzna się do nadużycia?
http://www.hospicja.pl/biblioteka/article/890/900.html

A może nauka dysponuje faktem naukowym potwierdzającym nieistnienie Boga?

Powiem krótko: nie ośmieszaj się.

Ciężar dowodu jest po waszej stronie, nie wiem ile można wam to tłumaczyć jak dzieciom. Nie ma też dowodów na nieistnienie Latającego Potwora Spaghetti. Czy to wieczne powtarzanie nie robi się już nudne? Czy zrozumienie takich banałów naprawdę przerasta możliwości intelektualne przeciętnego katolika?

Nauka nie dysponuja dowodami na nieistnienie Króla Kosmicznych Światstaków, który życzy sobie, żeby ludzie przestali używać cukru do słodzenia herbaty i przerzucili się na słodzik. Nie jest to jednak powodem, dla którego prawo wprowadzi zakaz używania cukru.

No tak. O żadnym konkretnym nie słyszałeś, więc stwierdzasz po prostu, że są, tylko że o nich się nie mówi. Powalająca argumentacja.




Dokonały świadomego wyboru. To co wyżej. Nie można zabronić sprzedawania noży, tylko dlatego że ktoś może się nimi skaleczyć.

Jeżeli prawo do życia jest ograniczeniem to tak! A jeśli wolnym wyborem jest decydowanie: zabijam albo nie zabijam - to również.




Tak, tak. Miliony polskich księży to oni sa jedynymi przeciwnikami aborcji! Jednak nie rozumiem Ciebie przecież to ty pisałeś że przeciwnikami aborcji są mężczyźni. To sami księża twoim zdaniem? Badanie chyba nie zostało w takim razie zrobione na reprezentatywnej grupie?





Ktoś to samo mógłby powiedzieć o dziecku dopiero urodzonym! Mógłby powiedzieć że może i taki "twór" odczuwa ból ale nie jest świadomy tego czym on jest. Ból rozdzierający ciało jest zawsze bólem niezależnie od pełnej świadomości. Rozumiem że możemy zabijać ludzi upośledzonych a pozbawionych świadomości?





Jeżeli ja nie pozwole osobie planującej zabójstwo zabić człowieka? To twoim zadaniem zmuszam go do działania wbrew jego woli? W takim razie dobrze - zmuszać!





To kiedy ten czlowiek nabywa tej pełności istnienia. Może zabijajmy 12 letnie dzieci ponieważ nie są ludzmi w pełni wykształconymi. A kiedy stają sie ludźmi przekształconymi?(pewnie po 80-tce).





Dość czesto gdy sie z czymś nie zgadzasz piszesz poprostu: idiotyzm, głupota, bzdura. Mocne argumenty ale mnie jakos nie przekonałeś!





Dlatego właśnie warto się nie poddawać. Dzieki za argument przeciwko eutanazji! Warto żyć, warto czekać na cud w postaci nowego leku, terapii lub poprostu zwykłej poprawy. Tutaj najlepszym przykładem są chorzy na AIDS. Czekają bo każdy dzień jest pełen nadziei.

Mamy prawo do życia, a nie obowiązek życia. Dlatego eutanazja powinna być legalna.




Pierwsze: nie tylko mężczyźni, ale podobno większość, około 3/4. Nie mówię na pewno, bo w tej chwili nie mam źródła, ale kiedyś czytałem, że tak właśnie jest. Zresztą to całkiem logiczne. Najłatwiej rzucać zakazami, które nas nie dotyczą.

Drugie: księża to najbardziej reprezentatywna grupa przeciwników aborcji i najgłośniej wrzeszcąca na ten temat - która ich tym bardziej nie dotyczy.




A może po prostu jestes już cały w bólach i cierpiący i zwyczajnie nie chcesz już gonić tego cholernego pociągu, tym bardziej że nawet nie wiesz kiedy go dogonisz, a może to potrwać wiele lat. I wiesz, że twój stan się przez te wszystkie lata nie polepszy.

@mariamne z magdali

Ale widziałam,jak człowiek potrafi trzymac sie życia.I dlatego euztanazji zawsze powiem nie.

Ale ludzie są różni. Jeszcze tego nie odkryłaś?

Wiara nie wymaga dowodów.

A zatem dowodów nie ma. Więc w świetle nauki, a także w świetle prawa, istnienie Boga nie jest faktem, a jego zdanie w sprawie aborcji/eutanazji nie może być w ogóle brane pod uwagę.

Więc nie można zakazać wszystkim aborcji czy eutanazji tylko dlatego, że pewna część społeczeństwa, czyli wierzący w istnienie Boga, twierdzą, że Bóg tak chce. Bóg nie ma mocy prawnej...

Swoją drogą ciekawe, że kiedyś to Bóg rzekomo osobiście ogłaszał Izraelotom prawa, a teraz to coś ucichł. Nie mógłby tak łaskawie sam obwieścić, co sądzi na temat aborcji i eutanazji? Nigdy z tego co wiem nie było przykazania "Nie dokonuj eutanazji", "Nie dokonuj aborcji", "Nie popeniaj samobójstwa", podobnie zresztą jak nie kojarzę "Nie uprawiaj seksu przed ślubem", albo inne takie... co do których Bóg jakoś nigdy nie raczył się wypowiedzieć, a mimo to wierzacy uważają, że świetnie znają jego zdanie na ten temat.

P.S. Podciąganie któregokolwiek z powyższych pod "Nie zabijaj" bądź "Nie cudzołóż" to spora nadintepretacja i sztuczne dopisywanie znaczenia tam, gdzie go nie ma. Tym bardziej, że o ile dobrze pamiętam, to oryginał 5 przykazania brzmiał "Nie morduj". Nijak się ma do samobójstwa, a co za tym idzie eutanazji.