Mocno przerażająca wizja, każdy siedzi w swojej doniczce i przeżywa swoje szczęście. To byłaby porażka a nie raj, dlatego, że człowiek jest istotą społeczną, a w takiej rzeczywistości wspólny byłby tylko parapet, na którym byśmy stali.
Zastanawia mnie dlaczego raj jest tak mocno utożsamiany z przeżywaniem przyjemności?

Wynika to z, popularnej w dzisiejszych ( ale także i w wielu innych ), redukcji do minimum duchowego życia człowieka. Jeżeli kogoś całkowicie zadowala to, czego bezrefleksyjnie doznaje, to rzeczywistośc duchowa nie jest mu do niczego potrzebna. To przypadek całego mnóstwa ludzi.



1. A raje w VR nie niosłyby ryzyka uzależnienia ? Owszem, nie - ale tylko w tym sensie, że całe życie człowieka zredukowałoby się do jednego uzależnienia.
2. Co do " negatywnych skutków ubocznych " - nie muszę chyba pisać o " negatywnych skutkach ubocznych " redukcji życia człowieka do np. permanentnego orgazmu. Po prostu nie ma już wtedy człowieka. Odpowiedź mogłaby więc wyglądać także tak: owszem, można stworzyć raj na Ziemi, ale za cenę istnienia człowieka.



Nadal nie wyjaśniłeś, co to ma wspólnego z wiecznością. Od kiedy to komputery są wieczne ? Nawet jeżeli umysł zamienimy w czystą informację, to informacja także nie jest wieczna ( choć, oczywiście, może trwać znacznie dłużej, niż dziś trwa życie ludzkie - ale tu pojawia się pytanie, czy ktokolwiek chciałby żyć np. 100 000 lat ). Nic nie jest, i nie może być wieczne w tym świecie.



Jest właśnie odwrotnie - jeżeli raj istnieje, to tylko poza nami. Jeżeli poza nami nie istnieje, to nie istnieje w ogóle.

Stawiasz duchowość jako przeciwieństwo przyjemności?Moim zdaniem tkzw. przeżycia duchowe też sprawiają przyjemność po prostu innego rodzaju niż te z jakimi mamy do czynienia "na trzeźwo" w codziennym życiu.




W sumie masz racje chyba największym najmocniejszym argumentem przeciw byłoby ryzyko wpadnięcia w "bad tripa" więc tak czy siak wymagałoby to stałego nadzoru.


Zależy co rozumiemy przez człowieka ale na pewno niema już rozwoju czy to technicznego czy kulturalnego a przynajmniej jest on bardzo powolny i ograniczony... Oczywiście może to wyglądać inaczej ostatecznie człowiek szczęśliwy też potrafi tworzyć ostatecznie nawet najgłębsze narkotyczne wizje nie wiążą się z zupełną utratą świadomości nawet gdy jesteś święcie przekonany, że jesteś ścianą albo drzewem można też podejrzewać, że większość ludzi nie będzie chciała się odcinać od swoich znajomych i przyjaciół choć z drugiej strony może się okazać, że naprawdę wolimy nasze własne wyobrażenia o nich niż ich samych.


Stwierdzenie, że nic nie jest i nie może być wieczne wydaje mi się równie głupie jak to, że coś będzie na pewno.



Zależy co rozumiesz przez raj.

Nie - jako przeciwieństwo czystego doznawania.



Stawiasz duchowość przeciwko " trzeźwości " ?



A co w nim jest głupiego ?

W pewnym sensie tak w końcu różne przeżycia mistyczne kojarzone z czymś wyższym kojarzone są z momentami gdy umysł nie funkcjonuje w normalny sposób stanami głębokiej relaksacji czy przeciwnie ogromnego napięcia doświadczamy ich medytując, modląc się, towarzyszą ogromnemu wysiłkowi fizycznemu i stosunkom seksualnym, gdy słuchamy muzyki czy oglądamy piękne rzeczy a także gdy zażywamy środki odurzające.


Może być głupie skoro nie wiemy czy jest prawdziwe.[/quote]