Chrześcijanin NIE MUSI jeść mięsa, ale MOŻE i tyle a rytualne ofiary w ogóle nie egzystują w chrześcijaństwie.

Jako żywieniowiec nie będę nawet komentował wypowiedzi zwolenników wegetarianizmu... Jako dieta oczyszczająca, jak najbardziej... Jako styl życia..w pewnych przypadkach zdrowotnych lub preferencjach smakowych.

Znowu temat dla dzieci:) Nie zabija?
To weź kolego nie jeździj autobusami, samochodami, bo te urządzenia mają chłodnice i tam sporo muszek i komarów jest. Wszędzie chodź na nogach zamiatając ścieżkę by jakiejś mrówki nie rozdeptać. Roweru nie używaj, gdyż możesz połknąć w czasie szybkiej jazdy muchę a i glizdy możesz nie zauważyć. Nie wspomnę o Twej mikroflorze w jelitkach.

Wszystko co tyczy się zwierząt i ich ranienia dla samej przyjemności jest złe. Trzymanie wielkiego psa w małym mieszkaniu, walki z bykami w espanioli, futra z norek. To wszystko jest do dupy. Ale jeśli skóra jest z cielaka co go zjedliśmy to moim zdaniem jest ok.

Rozumiem i szanuję ludzi, którzy tak mocno bronią godności życia innych istot żywych, ale w tym kontekście zawsze będą problemy... Odnośnie np. testów laboratoryjnych - testowanie leków na zwierzętach jest na pewno czymś, co wydaje się okrutne - ale czy lepiej zatem testować leki od razu na ludziach? Czy w ogóle zaprzestać ich produkowania?

Albo odstrzał zwierząt - nawet w rezerwatach. Jest to konieczne, jeżeli dany gatunek zbyt mocno się rozmnoży i zagrozi równowadze naturalnej. Fakt, że to człowiek pierwszy namieszał w tej równowadze, ale często pragnąc ją w jakiś sposób naprawić - musi sięgać po drastyczne środki. Inaczej skutki braku kontrolowania liczebności zwierząt danego gatunku byłyby jeszcze gorsze.

Tak więc - zabijanie zwierząt często jest zwyczajnie konieczne. Co do myślistwa traktowanego jako sport, zgodzę się, że to bezsensowne - bo jaki jest sens zabijania jelenia tylko po to, by powiesić sobie poroże nad drzwiami wejściowymi... Jeśli jednak mówimy tutaj o polowaniu w ramach akcji odstrzału określonych osobników, to sprawa nie jest już taka prosta.

Wierzba,

A kto nam dał prawo do "używania" sobie zwierząt w tych celach?

"Czyńcie sobie ziemię poddaną". Poza tym domaga się tego dobro człowieka.

Kamyku,mam wrażenie,ze właśnie za takie nadużywanie sobie "ziemi"
chrześcijanie postrzegani sa jako egocentryczni ignoranci.Nie bez powodu tyle tu tematów o zwierzętach.Jeżeli tak stawiasz sprawe ,to de facto musiałabym zgodzić sie z ateistycznym poglądem na wierzących.
Czynic sobie poddana,nie znaczy równoczesnie "uzywać" jej sobie ,jak nam sie zywnie spodoba.To jest juz tez nadinterpretacja.
Jezus zachwycał się każdym ptakiem i kwiatem,a tu takie "buty"...

A czy ja mówię że mamy używać zwierząt jak sobie chcemy? Piszę, że w procesie produkcji nowych leków, ich badań, eksperymenty na zwierzętach są konieczne. Nie można bowiem eksperymentować z lekiem o nieznanym działaniu na człowieku. A tu chodzi ostatecznie o ratowanie zdrowia i życia ludzkiego, a nie o czyjeś widzimisię dla zabawy

Kamyku,rozumiem doskonale.Co nie zmienia mojego stanowiska.Każdy ma tylko jedno zycie.Każdy.I każdy powinien mieć mozliwość przezycia go jak najlepiej.Tymczasem to my decydujemy o tym,ze dana istota zostanie poddana torturom fizycznym i psychicznym,zameczona,a ostatecznie pokrojona.Wybacz,może mój sposób myslenia jest dla Ciebie absurdalny,ale nadal nie uważam,byśmy mieli do tego prawo.

Mariamne, mnie samej badania laboratoryjne wydają się okrutne. Nie oddałabym swoich zwierzaków na takie cele, nie życzę żadnemu z żywych stworzeń losu królika doświadczalnego. Ale z drugiej strony, jeśli lek, jaki testowany jest na myszy czy śwince morskiej, może ocalić życie tysięcy ludzi, wybór jest chyba prosty.

Nikt nie mógł nam dać prawa do wykorzystywania zwierząt w tych celach. Tak, jak nikt nie dał nam prawa do "produkcji" zwierząt, żyjących według schematu "je - śpi - tyje - umiera" po to, by wyżywić liczną społeczność. W tym zakresie Natura dała nam co najwyżej prawo do polowania, jak każdemu gatunkowi, który przystosował się do jedzenia mięsa i mógł to wykorzystać w dalszej egzystencji.

Ale czy lepiej dać prawo wirusom i wadom genetycznym, które będą działać na szkodę naszego gatunku? Gdy na szali jest życie człowieka i godność życia myszy czy szczura w laboratorium, wybierzesz życie zwierzęcia? Może to nieracjonalne, bo z punktu widzenia Natury choroby są po to, by nieco przetrzebić naszą nadmiernie rozrosłą populację, ale czy powiesz to umierającemu w szpitalu dziecku?

To nie są proste zagadnienia. Jeśli już, to opowiadałabym się za godnymi warunkami życia zwierząt laboratoryjnych czy przeznaczonych na ubój. Z szacunku do nich, jako że ich śmierć warunkuje - na swój sposób - życie nas, istot ludzkich. Ale nie byłabym za całkowitym zakazem ich zabijania, bo mogłoby się okazać, że zaczęto by testować leki na ludziach.



Człowiek nie powinien panować nad Naturą, tylko współpracować z nią na tyle, na ile to możliwe. Niestety, ten cytat z Biblii jest czasem orężem w rękach tych, którzy opowiadają się za przedmiotowym traktowaniem zwierząt. Tak samo, jak pogląd, że zwierzęta nie mają emocji, a tylko i wyłącznie instynkt i że nie myślą, tylko co najwyżej reagują na bodźce.

Fajnie w kontekście katolicyzmu pasowałoby wspominanie postawy św. Franciszka z Asyżu wobec zwierząt i Natury Ale z drugiej strony, tak empatyczny stosunek do każdej bez wyjątku istoty żywej, choćby nawet do tasiemca, może być... cóż, niezdrowy.

I znowu umiar wydaje się jedynym rozsądnym rozwiązaniem. Zabijanie zwierząt wcale nie wyklucza szacunku do nich - przecież, dajmy na to, ludzie kultur pierwotnych też odbierali życie zwierzętom, jednocześnie traktując je z powagą i często otaczając kultem. My nie musimy od razu czcić wszystkich żywych stworzeń, ale możemy nauczyć się szacunku do nich bez względu na to, czy je hodujemy jako domowych ulubieńców, czy jako myszy laboratoryjne.

Tak, jest dla mnie absurdalny, ponieważ całe stworzenie ma za cel służenie człowiekowi. Okrutne tortury, męczenie psychiczne? A czy tym zwierzętom podaje się byle co, czy leki mające ratować zdrowie i życie?

Prawem każdej istoty żywej jest obrona życia, polegająca często na zwiększeniu szans przetrwania gatunku. Czasem za cenę życia innych istot. Takie są prawa Natury, a my jesteśmy jej częścią - chyba także w tym aspekcie, jak stwierdzam po głębszym namyśle.

Być może kiedyś przyjdzie dzień, że wszczepimy sobie chloroplasty i nawet roślin nie będziemy krzywdzić, by zdobyć pokarm. Być może rozwiążemy wtedy problem chorób i wad genetycznych bez odbierania życia innym istotom. Ale ten dzień jeszcze nie nadszedł i kto wie, czy kiedyś nadejdzie, więc póki co - możemy albo pogodzić się z obecnym stanem rzeczy, albo testować leki na ludziach.

Kamyku,to dobrze by było,gdybyś przy jakiejś okazji zerknął do książki ks.Stanisława Musiała"Dwanaście koszy ułomków".
A najlepiej od razu do rozdziału o Kasjopei.I odniósł sie do stanowiska Księdza w kwestii zwierząt a nawet ich dusz.
I gdyby jeszcze żył,to mógłbyś Mu powiedzieć,ż eJego stanowisko też uwarzasz za absurdalne.Tymaczasem czytaj

O duszach zwierząt już mówił nasz św. Tomasz z Akwinu. I co z tego? Sam mięskiem się zapewne zajadał, a z pewnością rybami

Witam. To mój pierwszy post na tym forum. W temacie kojarzą mi się dwa kawałki:

"I rzekł Bóg: ”Oto wam daję wszelką roślinę przynoszącą ziarno po całej ziemi i wszelkie drzewo, którego owoc ma w sobie nasienie: dla was będą one pokarmem.
A dla wszelkiego zwierzęcia polnego i dla wszelkiego ptactwa w powietrzu, i dla wszystkiego, co się porusza po ziemi i ma w sobie pierwiastek życia, będzie pokarmem wszelka trawa zielona”. I stało się tak."

Rdz 1,28 - co prawda tą księgę wszyscy zaliczaną do bajek (znaczy, opowieści symbolicznych), ale chyba pierwotnie planowany był powszechny wegetarianizm . Jednak potem (Rdz 9,02) zasady się zmieniły:

"Wszelkie zaś zwierzę na ziemi i wszelkie ptactwo powietrzne niechaj się was boi i lęka. Wszystko, co się porusza na ziemi i wszystkie ryby morskie zostały oddane wam we władanie.
Wszystko, co się porusza i żyje, jest przeznaczone dla was na pokarm, tak jak rośliny zielone, daję wam wszystko.
Nie wolno wam tylko jeść mięsa z krwią życia."

Twoje podejście wydaje mi się troszkę... skrajne takie... bez urazy... Idąc w tę stronę za jakiś czas nie będzie wolno skosić trawy bez podania jej znieczulenia.
Bóg tak stworzył ten świat że musimy jeść i dał nam min. zwierzątka abyśmy je jedli. Oczywiście grzechem ciężkim jest pastwienie się nad zwierzątkiem które chcesz zabić i na takie coś przyzwolenia nie ma.