A co to ma do rzeczy ? Wątek jest o tym, czy chrzest jest sprzeczny z Konstytucją./

Oświadczenie woli jest jak najbardziej ważne, i może nieść prawne konsekwencje, ponieważ zostało złożone, w imieniu dziecka, przez prawnego opiekuna. Nie wiem, który już raz to powtarzam.

Z chwilą urodzenia, dziecko nabywa co prawda zdolność prawną, może być podmiotem praw i obowiązków, jednak ze względu na brak odpowiedniej dojrzałości fizycznej i psychicznej nie może samo podejmować decyzji, które wywołują skutki prawne.
W życiu codziennym ciężar dokonywania wielu czynności faktycznych i prawnych spoczywa więc na rodzicach, którym prawo przyznaje w tym celu funkcję przedstawicieli ustawowych dziecka. Realizowanie obowiązków jakie wyznacza rodzicom prawo wymaga posiadania przez nich pełnej zdolności do czynności prawnych, tj. zdolności do dokonywania we własnym imieniu czynności prowadzących do powstania, zmiany lub ustania stosunków prawnych.

Art. 53 1. Każdemu zapewnia się wolność sumienia i religii.
2. Wolność religii obejmuje wolność wyznawania lub przyjmowania religii według własnego wyboru oraz uzewnętrzniania indywidualnie lub z innymi, publicznie lub prywatnie, swojej religii przez uprawianie kultu, modlitwę, uczestniczenie w obrzędach, praktykowanie i nauczanie. Wolność religii obejmuje także posiadanie świątyń i innych miejsc kultu w zależności od potrzeb ludzi wierzących oraz prawo osób do korzystania z pomocy religijnej tam, gdzie się znajdują. 3. Rodzice mają prawo do zapewnienia dzieciom wychowania i nauczania moralnego i religijnego zgodnie ze swoimi przekonaniami. Przepis art. 48 ust. 1 stosuje się odpowiednio. 4. Religia kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej może być przedmiotem nauczania w szkole, przy czym nie może być naruszona wolność sumienia i religii innych osób. 5. Wolność uzewnętrzniania religii może być ograniczona jedynie w drodze ustawy i tylko wtedy, gdy jest to konieczne do ochrony bezpieczeństwa państwa, porządku publicznego, zdrowia, moralności lub wolności i praw innych osób.
6. Nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia w praktykach religijnych. 7. Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do ujawnienia swojego światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania.

Ale skoro oświadczenie woli jest nieważne to zostaje nam tylko obrzęd religijny który tymbardziej dla nieświadomej jednostki nie może nieść żadnych prawnych konsekwencji ani nie może wkładać na nią żadnych zobowiązań.

No i chrzest nie pociąga żadnych konsekwencji prawnych, ani nie nakłada żadnych prawnych zobowiązań. Nie wiem w czym problem

No i chrzest nie pociąga żadnych konsekwencji prawnych, ani nie nakłada żadnych prawnych zobowiązań. Nie wiem w czym problem

Przyjęcie chrztu wywiera zarówno skutki o charakterze teologicznym, a przede wszystkim prawnym w Kościele.

Poprzez chrzest w ujeciu prawnym osoba staje się:
-pełnoprawnym członkiem Koscioła Katolickiego
-uzyskuje wszelkie prawa i obowiazki związane z przynaleznością do Kościoła Katolickiego
-ma prawo przyjmowania wszystkich sakramentów
-prawo do czynnego udziału w życiu wspólnoty, wypowiadania swoich poglądów , dociekania swoich praw

Rozmawiamy o procesie odstępstwa, a nie o miejscu mojego zamieszkania. Nie znajdujesz argumentów? Czy może musiałbyś mi przyznać rację, a nie chcesz i dlatego odbijasz temat bezpośrednio w moją osobę?

W świetle Konstytucji przystapienie do wyznania lub nie przystąpienie następuje w wyniku własnego wyboru.

Tak więc akcesja do konkretnego wyznania dziecka, wykracza poza uprawnienia rodziców.

Proszę bardzo - wyżej wyłuszczyłem możliwe powody, dla których " utrudnia ". Co jeszcze chcesz wiedzieć ?

Konstytucja wiele razy wspomina o wolności wyboru tego czy tamtego. Obywatel np. ma prawo wyboru miejsca pobytu. W sposób oczywisty jednak odnosi się to do tych osób, które są w stanie takich wyborów dokonać. Kilkumiesięczne dziecko nie jest w stanie. Dlatego powyższy artykuł się nie odnosi do tej sytuacji. To rodzice wybierają dla dziecka jego miejsce pobytu, i rodzice wybierają dla niego wyznanie.

Masz prawo do swojego głębokiego przekonania, ale to jeszcze nie znaczy, że taka jest rzeczywistość. Ja potrafiłbym podać powody, dla których Kościołowi mogłoby nie zależeć na tym, by trzymać u siebie ludzi, którzy faktycznie nie mają nic wspólnego z katolicyzmem. Choćby taki, by nie dawali złego przykładu katolika, który ma gdzieś chrześcijańską moralność.