Nie

Sens ma pisanie o Drodze faktów, a nie mitów wyrosłych z tradycji negowania wszystkiego co inne (wystarczy spojrzeć na rzeczony Antyk - im się niemal wszystko nie podoba - neoni, Żydzi, Taize, odnowa w Duchu Św., zdaje się, że cały Sobór Watykański II też).

Jak napiszę, że dla mnie Droga jest doświadczeniem osobistego spotykania Boga (a tak jest rzeczywiście - i ratuje moje małżeństwo - też prawda) - to i tak znajdzie się jakiś Zoltan, który napisze, że przecież to nic nie znaczy, bo uczestniczę w protestanckiej sekcie nie mającej zatwierdzonych dyrektoriów. I to mimo oczywistych znaków akceptacji Drogi przez Stolicę Piotrową (vide ostatenie spotkanie Benedykta XVI z okazji 40lecia obecności Drogi w Rzymie).

Szkoda gadać...

Pogadajmy moze o nie zatwierdzonym przez Watykan dyrektorium katechetycznym czyli rodzaj własnego katechizmu. I to, że było ono 30 lat nie zmienia faktu, że jest nie zatwierdzone. Co jest oczywistem przestepstwem w świetle kodeksu prawa kanonicznego. Katechizacja tak! Ale wg reguł Kościoła Katolickiego a nie jakich tam "świeckich guru" Kiko i Carmen.

Neo ma "własny katechizm"- kikokatechizm ztym, że z Kościołem katolickim nie ma on nic wspólnego.


Na terytorium Polski obowiązuje Katolickie Dyrektorium Katechetyczne niezaleznie od tego jaka to jest grupa.


http://www.katecheza.episkopat.pl/download/pdk.doc




Neoni! Pokażcie swoje "dyrektorum kikokatechetyczne"!!!

Dla Zoltana zdecydowanie....brakłoby mu przeciwnika. musiałby się męczyć wyszukiwaniem nowego.

Nie ma większych czcionek? - przydałyby się jeszcze kolorowe

Z tego co mi wiadomo,to w chyba 2007/08 zostały zatwierdzone statusy Drogi na stałe przez Benedykta XVI i o zadnej sekcie mowy być nie może!
A katechezy są głoszone przez świeckich,ale zawsze jest obecny jakiś kapłan, którego zadaniem jest pilnować wszystkiego,zeby nie odeszło od nauki Kościoła. Droga pozwala na to zeby świecki człowieczek mógł się czynnie udzielać w ewangelizacji.Droga pokazuje i pozwala aby to świeccy pomagali kapłanom w głoszeniu Dobrej Nowiny. Ktos na 1 stronie napisał, że Droga trwa kilka lat. Tak dokładnie minimum 25 lat,ale czasami i 30 zanim ktoś skończy Droge sporo czasu zeby poznać siebie.
Droga uczy przede wszystkim poznania siebie,zaakceptowania tego kim jestem oraz co jest priorytetem poznania własnej wiary która początek ma w chrzcie. Jest to odnowienie katechumenatu z początku Chrześcijaństwa.
Jestem na Drodze juz pare lat.Choc po kilku odszedłem ze swojej wspólnoty(z przyczyn których nie podam teraz), to jednak sam do niej wróciłem. Na nowo katechezy i wejście do wspólnoty innej od początku.
Nikt mi nigdy nie mowił,że mam wrócić do porzednie wspólnoty, nikt nigdy nie straszył mnie ani mojej rodziny.Można wejsc i wyjsc.
Wejść jednak mozna tylko przez katechezy,ktore przygotowują na to co robi Droga, wyjść można drzwiami zawsze...lub oknem jak ktoś woli....
Dla mnie Droga,to cenne doświadczenie. Ciesze się, że mam Braci, którym nie jestem obojętny. Są blisko mnie kiedy ich potrzebuję. Ale też ja moge komus pomagać. W Kościele parafialnym tez jestem obecny staram się być na Mszy w tygodniu,ale tam nie ma takiej bliskości z ludzmi, z prostego powodu.Ludzie tam się nie znają. Poznanie drugiego człowieka pomaga w otwarciu się na niego.A to prowadzi do Milości bliźniego.
Myślę, że KK jest bogaty w różne formacje,ale Droga nie jest dla wszystkich. Jest to trudna formacja. Wymagająca dużej ilości pracy.
I jest do bólu szczera.
Dla większości ludzi wystarczy odnowa, czy też oaza(nie neguje sam zaczynałem w oazie i było super,ale jak byłem dzieckiem,teraz potrzeba czegoś bardziej wymagającego).

Wybaczcie ze dodam. Zoltan byłeś kiedys na katechezach??

Po takiej "katechezie" włosy dęba stają.
Mam 400 stron takiej "katechezy". Sama herezja i antykatolicyzm.

Zoltan ma misję życiową juz kilka lat...tępić Neo przy użyciu wszystkich metod.

wiesz moge ci wstawic tu na forum cokolwiek i powiedziec,ze to słowa/katecheza kogoś tam z jakiegos tam ruchu. Podaj autora owego tekstu. Miejsca gdzie była wygłoszona,bądz po prostu skąd ona się wzięła,bo na razie to dla mnie jest pusta strona.

EDIT: poza tym,to jest nieczytelne.

(Naprawde?? Czyli ze wszyscy moderniści są ekskomunikowani?? Jakos nie slyszałem o tym.
Poza tym,to Droga ma swój początek w początkach Chrześcijaństwa i jak poczytasz troche Ojców Kościoła,to zobaczysz,ze ryt Drogi jest bardzo podobny do rytu w I wieku,a do tego rytu w odnowie liturgii nawiązywał Sobór watykański 2)

nie interesuje mnie jego cel,bo jest głupi, ale dlaczego, co jest powodem tego interesuje mnie bardziej.

Wracając jednak do tematu.Chleb o którym tak głośno mówiłes i jesteś zniesmaczony tym,że na Eucharystii jest chleb. I oto mówię Ci tak:(...)wziął chleb w swoje święte i czcigodne ręce(...)to jest ciało moje(...).Chleb Eucharystyczny wygląda tak jak wygląda tylko dlatego,że forma małego komunikantu jest ekonomiczna.Jak pojdziesz do tych sisterek co one robia te komunikanty,to się dowiesz, ze jest to mąka i woda, czyli to samo co wchodzi w skład chlebka eucharystycznego w neo,tylko nie jest spłaszczony do grubości bibułki.A pierwsi Chrześcijanie właśnie coś takiego robili-mieli chleb. Zalecane wino na Mszy w parafii to wino czerwone, a powiedz mi dlaczego jest białe, skoro ma to byc krew??Już ci odpowiadam mój młody niedouczony przyjacielu,bo po czerwonym winie zostaja brzydkie plamy i ze względu na estetyke jest wino białe i zeby sisterka zakrystianka miała mniej roboty przy praniu puryfikaterzy. A i jeszcze słowo o tabernakulum. Jest ono po to aby przechowywać Chrystusa Eucharystycznego który nie został spożyty w czasie Mszy, a liturgia zaleca,aby cała komunia była rozdzielana z komunikantów konsekrowanych na danej Mszy.Czyli powinna być wyliczona ilość komunikantów do konsekracji,tak aby nic nie zostało.Pierwsi Chrześcijanie radzili sobie bez tabernakulum.

Myśle,że odparłem wszystkie liturgiczne pogłoski.Jakby cos było niejasne to prosze pisz.Nie moge niestety Ci odpowiedzieć na to co mówisz o katechezach,bo bladego pojęcia nie mam skąd ta kartka jest,ani kto mówił,nawet nie wiem o czym,bo ten maszynopis jest okropny do czytania rozumiem z niego tylko poszczególne słowa. Poza tym nie odpowiadam za żadnego innego człowieka,ani za jego czyny, ani za słowa.
Sam wiem doskonale jak wygląda Droga. Jest darem dla kościoła z którego jedni wyniosa dobre wspomnienia, a inni odnajdą Boga.Jeszcze inni jak ty są temu ruchowi przeciwni. KK też ma zwolenników i przeciwników.
Ktoś na 1 chyba stronie pisał coś o owocach.Droga ma swój ryt, ma swój charyzmat i wydaje dobre owoce. Czego dowodem może być np to, ze tak wiele rodzin jedzie na misje, są seminaria Redemptoris Mater, w różnych krajach, są liczne powołania.Kapłani nie kształcą się sami,tylko razem z klerykami z seminarium diecezjalnego. Uczą się tego samego,ale bogatsi są o doświadczenie wędrowania, gdzie sami spędzają po kilka lat na misjach, daleko od własnego domu.
Nie wiem czy jesteś wierzący, czy nie, wiem, że jesteś troche prostacki,bo nie odpowiedziałeś na moje pytanie,daruje ci brak kultury.
W tym "niszczeniu" Drogi nie zatrać czasem siebie. I pamiętaj, że nie jest istotne po czyjej stronie jest prawda, ale po czyjej jest Chrystus, a On jest zawsze po stronie owcy,a ty się zachowujesz jak wilk.

PS. Wybaczcie,ze tyle postów napisałem,ale jakoś tak pewne rzeczy przychodzą z czasem.

To ja poproszę o przykład takiego zalecenia. Nakaz jest konkretny: gronowe, świeże i bez obcych substancji. Kolor nie ma znaczenia i jest obojętny. Dlatego to co piszesz mija się z prawdą.


Tabernakulum ma też bardzo ważne zastosowanie: przechowuje się tam Komunię dla chorych, którym jest zanoszona. Dlatego pozbyć się tabernakulum z kościoła nie da i nie można. Dlatego postulat jakoby nie było potrzebne jest bzdurny, bo właśnie potrzeba Komunii przechowywanej dla chorych była przyczynkiem powstania tabernakulów.

Dlatego proszę o więcej szacunku dla tradycji Kościoła,która wytworzyła takie elementy.

A poza tym zapewniam, że kolega Zoltan i tak ma swój świat i Drogi nie zrozumie, choćby nie wiem co.