A jak trafisz na samotnicę bez rodziny? Wszystko jest możliwe, niezbadane są ścieżki miłości.



Nie mówię o tym czy istniało czy nie, ale o tym, że sprawdzanie cnoty, również u nas, normalne nie jest.



Nie wiem jak inni, ale ktoś kto stawiałby kobietę w sytuacji, w której musi ona isć do ginekologa celem udowodnienia swojego dziewictwa czy rozpytywałby wśród znajomych jaka to ona jest, dla mnie jest nic nie wart.

A jak cię walnie piorun? A jak trafisz na dziewczynę, która nie ma zajęć, które pozwoliłyby ocenić jej inteligencję? A jak trafisz na dziewczynę, która nie robi nic, co by pozwoliło ocenić jej empatię? A jak trafisz na małomówną i przez pół roku nie będziesz wiedział, jaki naprawdę ma charakter? Ojojoj, to wszytko to tylko jedno wielkie szukanie dziury w całym pod dyktando uznanego już dogmatu, sprawdzenie cnoty ma być chorym zboczeniem i niczym więcej, a jak ktoś uważa inaczej to zaszczuć.


A ja mówię, że w większości miejsc było normą. I ja mam rację.

No właśnie. Dodam jeszcze, że wszyscy tu milczeniem przyjęli pomysł, aby dziewczyna, dziewica!, w jeden dzień puściła się z kilkoma, żeby pozbyć się cnoty i móc złośliwie (dla kogo?) rzucić to w twarz chłopakowi oraz badanie prostaty jako torturę... No nie wiem kto tu ma problemy, jak czy pewna siebie i swojej normalności większość. Bo dla mnie np. niechęć do podjęcia się badania cnoty nawet nie przekreśla dziewczyny jako potencjalnej partnerki, a co dopiero miałby świadczyć, że nie jest nic warta (to człowiek nie ma przyrodzonej ludzkiej godności?).

Ale dlaczego nie potrafisz odpowiedzieć na proste pytanie?

Ja już swoją wybrankę znalazłem, szafa gra, fajnie jest, nie sprawdzałem jej cnoty, jestem jej pierwszym mimo, iż podczas seksu nawet kropelki krwi nie było! Szok!



Ależ ja nie mówię o przeszłości, wali mnie przeszłość. Ludzie kiedyś tępi byli i nic się na to nie poradzi. Mówię o czasach współczesnych. Dziś normalne to nie jest. I to ja mam rację. ^^"



?

Bo jest nie na temat i nic nie wnosi. Z resztą odpisywałem już. Jeżeli nie będzie tych sposobów na przekonanie się o pruderyjności panny, to będą inne. Jakby jakimś cudem nie było żadnych, to bym traktował szanse statystycznie a zwrócił uwagę na inne wady i zalety. Jak każdy, kto żyje z innymi ludźmi i musi się z nimi kontaktować, przyjaźnić, pracować itd.


Nie. W sporej ilości miejsc, nawet chrześcijańskich, jest to normalne.Skąd na zachodzie moda na odtwarzanie błon?

A w tym akurat ludzie nie byli głupi, jak piszesz. To raczej ty moczysz głębsze analizy i działasz na prostej zasadzie, ja mądrzejszy z komórką i internetem wiem, że co moje lepsze, bo tak czują, a oni byli dzicy. Takie są prawa natury, że mężczyzna potrzebuje się upewniać na wszelkie sposoby, czyje dzieci będzie wychowywał, i tu się liczy każde podniesienie prawdopodobieństwa. I tylko tacy mężczyźni przetrwali i stąd w genach takie a nie inne zachowanie. Nikt nie lubi być jednym z, chyba że to on jest kochankiem bez zobowiązań.

Ja nie uważam, że to tortura, tylko, że jest zapewne porównywalnie nieprzyjemne i intymne jak i badanie ginekologiczne więc nie uczestniczy się w nim chętnie i rekreacyjnie co tydzień, ale wyłącznie w ramach słusznej i koniecznej profilaktyki lub/i leczenia.
Tak z męską prostatą jak i z damskim ginekologiem.
Badanie ginekologiczne więc raczej każda przeciętna dziewczyna wykonuje jedynie w ramach niezbędnej profilaktyki lub/i niezbędnego leczenia - raz na rok, kilka raz w roku, jak tam potrzeba, ale gdy nie potrzeba to raczej niespieszno.
Więc tym bardziej nie na każde zawołanie "sprawdzania dziewictwa". Tymsamym skoro byłbyś skłonny dziewczynę do ginekologa bez wyraźnej potrzeby (profilaktyki czy leczenia) prowadzić dla własnej tylko wiedzy (i płynącej z tego korzyści), to doświadcz też (na życzenie dziewczyny - nie w tylko ramach słusznej profilaktyki czy leczenia) czegoś równie przyjemnego - dla samego udowodnienia jej, że prostatę masz zdrową i po nocach jej nie będziesz budził wędrując po kilka razy do wc. Może to dla niej tak samo ważne, jak dla Ciebie jej dziewictwo? A może dla niej ważne jest Twoje zdrowie? Nie ważne jakie ma pobudki, Ty dla samego zaspokojenia jej ciekawości poddawaj się krępującemu badaniu na życzenie. Tak w ramach wzajemności, nie tortury.

W tej wypowiedzi nawet wydawałeś się chętny przecież i wielce oburzałeś na moją rzekomą ciemnotę. Więc czemu nagle obracasz w torturę to co w Twoim mniemaniu miało być koniecznością i prawem, a w moim mniemaniu - pouczającym doświadczeniem dla Ciebie.
Tylko po to żeby wprowadzić nowe słowo "tortura" do dyskusji, bo wydaje Ci się ciekawe i robi chwilowo wrażenie?

Racz wreszcie dostrzec niespójność swoich wypowiedzi.
Jak wiatr zawieje, byle zawsze na korzyść własnej propagandy.

Nie chciałam już z Tobą tutaj dyskutować, to co zrobiłeś? Obraziłeś i zarzuciłeś że jedyną przyczyną mojej rezygnacji z dyskusji było nadąsanie. Zarzucasz też, że kogokolwiek chcę torturować. Siłą rzeczy człowiek oczerniany musi się bronić.

[Jak patrzę na taki bijący po oczach kontrast, to nie wiem czy Bogu czy Losowi dziękować za Męża własnego, za to jak wspaniałym mężczyzną jest.
Przy okazji z góry i z dołu przepraszam wszystkich mężczyzn czytających ten wątek, jesli poczuli się w jakiś sposób moimi słowami obrażeni, to naprawdę nie do Was "hurtowo" Panowie, to miało tylko przemówić do konkretnego przypadku.]

To wiele wyjasnia i w zasadzie upraszcza rozmowe.
Wyjasnia rowniez to, ze jakos pomijasz fakt, iz blone mozna stracic rowniez np. przez cwiczenia gimnastyczne, a nie wylacznie przez seks.

Dlaczego mam nieodparte wrazenie, ze masz jakis uraz wzgledem wrabiania w dziecko>
To tak dla Twojej informacji, biorac pod uwage, iz wspolzyles nie wnikam ile razy i z iloma...to gdybys byl kobieta rowniez moglbys zaciazyc i bylbys tymi wstretnymi okropnymi kobietami ktore "wrabiaja".
proponuje rowniez wykupic pakiet badan DNA, bo NIGDY nie bedziesz mial pewnosci bez zaufania czy to jednak nie jest dziecko kogos innego.
A juz tak calkowicie na koniec, proponuje nauczyc sie zaufania, bo to pomga zyc w zwiazku, aczkolwiek Ty chyba nie zamierzasz wiazac sie zkims na dluzej.
Wzgledem obsesji brakowozayfaniowo wrabiania porponuje psychologa. I nie jest to obrazliwe stwierdzenie.

Jeszcze tak na marginesie calkowicie zgadzam sie troszke wzgledem "wyczuwania" innej osoby w jej srodowisku, ale jakos widze brak spojnosci z tym, ze jednak mimo takiej zacietosci potrafillbyc pokazac swoja przyszla nago innemu facetowi do ktorego notabene nie mozesz miec rowniez zaufania.
Ot tyle.

Czyli to co mówiłem, skoro ja ma nieprzyjemnie to ty też musisz. A co mam zrobić, jak zachce mi się dziecka... W końcu to nieprzyjemna czynność, ale skoro już chcę, to powinienem nosić ze sobą 9 miesięcy wór, a potem to no nie wiem, rozpruć sobie brzuch?


Jeżeli faktycznie to niech poprosi. Wtedy odmówię i niech szuka kogoś, kto to zrozumie...


Nie ja, to za tobą kryje się taki motyw.


Jak wiatr zawieje, byle zawsze na korzyść własnej propagandy.
Propagandą jest ta wypowiedź. Nic nie zmieniam. Faktem jest zarówno to, że należy badać prostatę, jak i to, że proponujesz to tylko po to, by było nieprzyjemnie. Zwykły sadyzm.


Dyskutowałem dalej.Ty natomiast zrobiłaś z gęby cholewę. To już zwyczaj tutaj. Sweet Child odchodził 4 razy i wracał. Każdy tutaj jakoś o swoich fochach chce informować wszem i wobec nie wiem po co.


Powinnaś dziękować jego frajerstwu... Nie ma się czym chwalić, jeżeli traktujesz tak męża, bez szacunku, podle, to świadczy tylko o tobie.

Żałosne wstawiki ad personam. A reszcie radzę zwrócić uwagę na te słowa, za to właśnie was mam, nie tylko ja ale też czereśniowa, za kundelki, które będą skakać jak im się wmówi, łechtając męską dumę. Będą "partnerscy" "kochający" itd. czyli będą dawali się wrabiać we wszystko, co baba wymyśli.

A do ciebie mam jeszcze jedno pytanie.Przeczytałaś w ogóle co sądzę o zaletach i wadach kobiety oraz o metodach dobierania sobie partnerek ze względu na jedną z tych wad/zalet? Jak widać unikasz komentarza tego, że jest to pogląd zupełnie normalny, nie demon, który chciałaś sobie wykreować...

A w którym miejscu to wyjaśnia?!! Przypomnę, że ta wypowiedź była na temat tego, że różne kultury znały się na sprawdzaniu błony.


A to ciekawe, a może to zuco pominął lekcje czytania w podsawówce, bo ja jakoś już kila albo kilkanaście postów tłumaczę, że nie traktuje "testu błonowego" jako 0/1-kowego kryterium...


Nie mógłbym. Gdybym był kobietą to bym się nie puszczał. Podobnie gdybym był kobietą, to miałbym 5-10 cm mniej niż mam teraz.


Świetny pomysł. To by właściwie zamykało potrzebę wszelkich prób łącznie z rozmową...


A z zaufaniem będę miał pewność... Lol


To ja proponuję tobie się tego nauczyć... Bo jak na razie chciałbyś ufać bez powodu...


Ooo, a to ciekawe, zapewne więc zostało wysłane na PW i poparte jakimiś ciepłymi argumentami. Nie, to z pewnością nie może być chamstwo i nieumiejętność dyskutowania...

A kto powiedział, że facetowi...?

Moze dlatego wlasnie, iz jest to normalne to pomija a chce Cie odwiesc od nienormalnego?
Nie, kobiety nie traktuja mezcyzn jak kundelki, ale Ty pewne sprawy pomijasz, gdyz to Ty masz racje.

Jezeli chamstwo dczytujesz w radzie to real zle.

a wywiad srodowiskowy juz tak, w ogole nie biorac pod uwage czynnikow wplywajacych na stronniczosc;]

A skoro jestes facetem wiec mozesz? Pogratulowac konsekwencji.

[we wzwodzie?] kompleks malego czlonka?

Testy DNA dzicka, no rzeczywiscie wykluczaly by rozmowe.


Rzeczywiscie nie jest obrazliwe, ale zeby nie nadwyrezac palcow wkleje:


Wniosek bezpodstawny, niczym nie poparty.[oprocz czczych domyslow]