Nie mów hop…, a tak w ogóle muszę stwierdzić, że Twoja „wiara” jest b. silna w to co piszesz. Wyznaczyłeś sobie taką sztuczną nieprzekraczalną granicę, ale jest to wyłącznie granica twojej wyobraźni i nic więcej, z grubsza chodzi o to, że aby można było coś dowodzić wpierw trzeba to coś założyć jako potencjalną możliwość.
Dawniej wiele rzeczy ludziom wydawało się nierealnym i bezsensownym a jednak rzeczywistość zawsze przerastała naszą wyobraźnię. Czy coś się zmieniło od tamtych czasów? Nic, nadal przesuwamy tylko tę granice

W jednym masz rację, tak, wymyśliliśmy sobie Boga. Stworzyliśmy sobie Boga na nasz obraz i podobieństwo (antropomorfizm) i wielu taki obraz razi, ale to jeszcze nie powód aby kategorycznie zaprzeczać Jego istnieniu. Oczywiście nie można dowieść bezspornie istnienia Boga ale można wysnuć pewne przesłanki jakie wynikają z istnienia jego dzieł (świata). Czyli całkiem podobnie jak to robią astrofizycy zakładając istnienie chociażby ciemnej materii, nie można stwierdzić jej istnienia doświadczalnie (w sposób jednoznaczny) ale wszyscy fizycy zgadzają się, że musi istnieć coś co powoduje takie a nie inne zachowanie się materii we wszechświecie (mniejsza o szczegóły) .
Wystarczy, że w bliższej lub dalszej przyszłości dowiedzie się istnienia form ponad – materialnych (np.: zbudowanych z ciemnej materii) a tym samym dowiedzie się pośrednio istnienie Boga (cokolwiek ten termin miałby znaczyć)

Bóg mi powiedział ,że potworów żadnych nie ma i nigdy nie było

możliwe że zapędziłem się troche w kozi róg no ale Seweryn jest naprawde Cięzkim rozmówcą...



przykro mi że odniosłeś takie wrażenie



można stwierdzić że pośrednie dowody już istnieją, cuda, stygmaty, udrowienia, jednak zawsze pozostaną tylko dowodami pośrednimi... nawet jeśli odkryjemy i zrozumiemy więcej niż dziś nie znaczy że pojmniemy cały wszechświat a te chociarz by jedno źarko niewiedzy będzie kluczem żeby teista widział tam Boga, a ateista coś kolejnego do zbadania.

temat jednakże dotyczy wiary i jej zasadności na przykładzie potwora S. gdyby to co napisałeś okazało sie prawdą zarówno wiara w potwora S była by prawdziwa jak i wiara w Jezusa gdyż pośredni dowód nie dał by odpowiedzi na to którego Boga odkryliśmy

Tak, z założenia stworzenia świata przez Boga, i potem obserwacji tegoż świata, można wywnioskować istnienie Boga. Ta nauka się chyba tautologia nazywa.

W ogóle, interesujące mi się wydaje, że tyle się dyskutuje o Bogu w temacie "Czy wiara w potwory jest uzasadniona?" .

no jak nie dyskotowac o Bogu w temacie poswięconym wierze

Glupawy tytul zniechecil mnie do zapoznania sie z tym smiesznym tematem Dopiero teraz go odkrylem... No, no, jakos sobie Panowie radzicie z uzasadnianiem wiary Jak nie w potwory, to w Boga

A wiara, jak to wiara, jest nieudowadnialna Nie mozna udowodnic tego w co sie wierzy... Bo wtedy juz sie nie wierzy - tylko - wie

Oj ubawilem sie

Powodzenia zycze w uzasadnianiu!

to samo piszę od kilku postów tłumacząc że wiara jest subiektywna i dla każdego może być rozumiana inaczej ale mnie nei chca słuchać

Widocznie wiedza, ze Bog istnieje
Ty i ja, ktorzy tego nie WIEMY, nie mamy z nimi zadnych szans

Co do subiektywnosci wiary, to bede musial nad tym pomedytowac... Czy oznaczaloby to tez, ze i rozum jest subiektywny???

w pewnym stopniu wydaje mi sie że tak...

Jeśli chodzi o mnie to nie mam zamiaru sprzeczać się z wyobrażeniami którejkolwiek z religii. Ja jedynie zakładam istnienie jednej i tylko jednej przyczyny nadrzędnej, a to czy ktoś to nazwie Bogiem, Allachem itd. ma drugorzędne znaczenie. Bo nie o nazwy tutaj chodzi i czyjego Boga odkryjemy, (to akurat pozostawiam wyznawcom konkretnej religii) ale o stwierdzeniu istnienia czegoś więcej niż to co może zarejestrować współczesna fizyka.
Wbrew utartym poglądom rzeczywistość duchowa (ponad – materialna) nie jest absolutnie pozbawiona fizyczności (namacalnej substancji), czyli realnego istnienia, a jeśli tak to możliwym będzie jego badanie (w przyszłości, oczywiście).

Nawet jeśli nie odkryjemy istoty Boga to na pewno wykluczymy zaistnienie świata bez przyczyny (czyli na zasadzie czystego, bezrozumnego przypadku) ponieważ przyczyna ta wzniesie się o jeden szczebel wyżej

zaciekawiło mnie bardzo to co piszesz (i wcale nie mówie tego ironicznie) czy mógłbyś wskazac źródła dotyczące fizyczności ponad-materii??



ja bym się jednak skłaniał do tego że zawsze zostanie to dla nas zagatką...

No wiesz, dlaczego ktoś miałby cię "słuchać", chyba chciałeś powiedzieć – brać Twoje zdanie pod uwagę

teraz to się czepiasz ;p

Zrodla mozesz znalezc w podreczniku do fizyki.
Wystarcza fale Nie wszystkie czestotliwosci fal odbierasz... Mimo to one istnieja. Gdy masz odbiornik typu radyjko, masz szanse je wyslyszec

A czy materia to rzeczywiscie materia a nie fale? Pamietasz pewnie ten dualizm falowo-czasteczkowy Cuda w swiecie nauki! Czy nie wieksze niz te w religiach? Kto wie...

Co do zagadkowosci - tak; dla NAS pozostanie zagadka, bo zanim naukowcy to odkryja, to nas juz dawno nie bedzie w formie, z ktora teraz sie utozsamiamy

ale fale mogę zmierzyć i zbadać, mogę poznać jej ampitudę, okres...

mając na myśli ponad-mateię rozmawiamy o fali, promieniowaniu, elektormagnetyźmie?