Moim zdaniem nie tylko tak się wydaje, ale człowiek faktycznie ma daleko idącą kontrolę nad wieloma aspektami swojego życia. A w wielu przypadkach wiara (z modlitwami i ofiarami) wynikała właśnie z dążenia do uzyskania wpływu na naszą codzienną rzeczywistość. Jeśli nie mamy możliwości wykorzystania systemów nawadniających to będziemy bardziej skłonni do modlitwy o deszcz (połączonej z jakąś ofiarą). Ten prosty "rachunek ekonomiczny" ma wprawdzie niewielkie znaczenie dla teoretycznych dysput o wyższości teizmu nad ateizmem czy ateizmu nad teizmem, ale według mnie jest istotny dla przeciętnego Kowalskiego.

Czyli innymi słowy gdyby stała się ogromna tragedia, np rąbną meteor i przeszedł ogromny impuls elektromagnetyczny i wszelka elektronika padła wraz z wszystkimi komputerami, telefonami i innymi "prądami", gdyby jeszcze zabrakło benzyny, ropy i gazu a wielkie trzęsienie zniszczyło wszelakie budowle tak że człowiek zaczynałby niemal od zera i nie miał praktycznie nic co teraz ma to wielu ludzi by się nawróciło. Można by rzec, że teraz ludziom jest za dobrze i mają za dużo żeby się zastanawiać czy jakiś Bóg istnieje czy też nie bo na chwilę obecną nie jest im do niczego potrzebny.
Dużo ludzi tak się nawraca na starość kiedy życie się zaczyna kończyć i cza by się jakoś zabezpieczyć na wszelaką ewentualność.

Całkowicie się zgadzam, to właśnie się moim zdaniem dzieje.

Chciałbyś takich 'nawróceń'? I, gdyby nie powstał fanatyzm i coś na kształt Inkwizycji, to ateistów pewnie byłoby sporo. Przykład? Grecja, Rzym... Oni nie mieli elektryczności....

Jeden z moich ulubionych argumentów ("w du**ch wam się poprzewracało!"). Wierz mi, nad Bogiem zastanawiam się często. Więc chyba wg. Ciebie mam za mało. Dziękuję za troskę. Myślisz, że przestałbym się zastanawiać, gdybym pobierał pensyjkę za ładny wygląd w wysokości 100000 zł? Bzdura... I znowu stawianie ateizmu jako domeny ludzi wygodnych i głupich i spłycanie go...
Moim kontrargumentem, tak samo inteligentnym jak Twój, będzie stwierdzenie, że tylko ludzie głupi, nieoczytani i biedni wierzą w Boga.



Takie "nawrócenie" jest podyktowane czystym strachem i głęboko zakorzenioną skłonnością ludzi do wierzeń w cokolwiek. A jak już obiecują życie "gdzieś, lecz nie wiadomo gdzie" na wieki i radość z tego...

Jogurt, my tu rozmawiamy o ateiźmie jako o zjawisku społecznym, i to tym konkretnym w danym momencie czasu zjawisku społecznym, a nie o twoim ateiźmie, czy ateiźmie w ogóle.

jogurt: ale to jest właśnie jeden z głównych powodów istnienia różnych religii - brak pewności, strach, ciemnota. 0bcy_astronom wyjaśnił to bardzo dobrze, i ja, jako ateista, się z nim zgadzam . Kiedy ludzie urządzą sobie odpowiednio życie, nie potrzebują takich protez psychicznych.

Ja myślę, że ile ludzi tyle różnych przyczyn ateizmu.

I jestem głęboko przekonany, że ateizm wynika z doinformowania i z samego faktu, że już ateistą być można. Dla kontrastu pomyślcie o muzułmanach, hindusach, czy chociazby aborygenach, o historii i jakie panowały w niej sytuacje - ateizm pojawił się w XX wieku - w społeczeństwach szczycących się wolnością słowa i wyznania - paradoks może tworzyc komunizm - ale tam ateizm był narzucany, ja mówię o swiadomym wyobrze.

Chodzi mi o to, że mieli powody, żeby się modlić i wierzyć w wyższy byt.

Skoro nad Bogiem się zastanawiasz często i jednak dla Ciebie np argumenty są płytkie i nieprzekonujące czy też naiwne to masz do tego prawo. W końcu każdy z nas myśli inaczej. Ja powiem tak - jeżeli dużo myślisz o Bogu, ale jednak dochodzisz do wniosku, że no nie może go być/istnieć - to nie jest to zaś taka zła postawa (jesteś zimny a lepiej być zimnym niż letnim - o tym zaraz --> )- mi chodziło o postawę taką (właśnie letnią), że ludzi w ogóle nie obchodzi to czy Bóg jest czy go nie ma bo teraz na nic im on.

Jasne, że bzdura tak jak napisałem powyżej chodzi mi o to, że wielu ateistów jest ateistami z lenistwa a nie z własnych przemyśleń. Łatwiej jest założyć, że po prostu Boga nie ma i nawet o tym 5 minut nie pomyśleć... i to są jak dla mnie ci "źli" ateiści o jakich mówię w temacie. Nie muszą o nic prosić Boga więc zakładają, że go nie ma bo w przeciwnym razie musieliby np chodzić do kościoła a im się nie chce.
Nie wierzą choć nie mają powodów - Ty z tego co tu czytam masz powody bo dużo o tym myślisz lecz jednak nasze "dowody" i argumenty Cię nie przekonują.
I według mojej definicji ty jesteś "dobrym" ateistą

Z drugiej strony można i tak powiedzieć <myśli> Ludzie wierzą w Boga bo im ciężko i sami sobie wymyślają nadprzyrodzoną siłę która się będzie nimi opiekować - punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.

Tu jeszcze się tylko odniosę do tego, że powodem wierzenia w różne moce i różnych bogów powodów może być 100 kilo, ale a pewno nie będzie to ciemnota... bo co prawda mało wiedzy do Boga przyciąga, trochę wiedzy od Boga oddala, ale dużo wiedzy znów do Boga przyciąga...

...a jeszcze wiecej znow oddala...

To interesujące spojrzenie, i faktycznie, istnieją pewne przesłanki ku temu (a przynajmniej plotki). Jednak statystycznie chyba zauważalna jest tendencja odwrotna - "wysokorozwinięte" kraje stają się coraz bardziej laickie. Ale ogólnie jest to rzecz bardzo trudna do zweryfikowania, zwłaszcza, że "wiedza" czy "mądrość" są pojęciami złożonymi. I jeśli stwierdzimy, że jakiś człowiek, będąc szanowanym profesorem w swojej dziedzinie, mając mnóstwo uznanych publikacji, jest jednocześnie wierzący - to tak naprawdę jaki wniosek z tego będzie?

Kraje wysoko rozwinięte tak...
Np taka Ameryka... http://www.adiko.pl/files.viewFile,1648 ... kanie.html

Jakiego wyznania są buddyjscy mnisi?
Hmmm... Islam?

Gdzie jest Iran
tu (Australia)

No już nie mowie, że mają wymieniać państwa europejskie bo my ich stanów też nie znamy... ale...

To że kraj jest wysoko rozwinięty to nie znaczy że ludzie w nim są mądrzy.
Wysoko rozwinięty kraj to oznacza, że ludziom żyje się łatwo przez co odchodzą od Boga.

Poza tym osoba nie wystarczy że jest mądra, ale nie dość że musi być mądra musi też zacząć się zastanawiać realnie nad tym czy Bóg istnieje. Na pewno są całe armie bardzo mądrych ludzi którzy nie wierzą w Boga tylko dlatego, że nawet nad tym się nie zaczęli zastanawiać a nie dlatego, że tak im wychodzi z ich obserwacji/wniosków.

... ale nie szukamy ich stanów w Australii. Do tego myślę, że większość Polaków potrafiłaby wskazać, nawet które z wymienionych państw leżą w Ameryce Płd. a któe w Afryce środkowej (chociaż też pewnie bez rewelacji)



Myślę, że kręcąc ten reportaż pytania zadano ogromnej grupie ludzi, a wyłowiono tylko takie wisienki.



Słusznie rzeczesz - ateizm wynikający z ignorancji jest równie debilny co ślepia i naiwna wiara.

Pamiętam w przeszłości jak jeszcze byłem wierzący miałęm kilku znajomych ateistów (chociaż sami nigdy sie tak nie nazywali, jak już to niewierzącymi), ale gdy pytałem ich dlaczego uważają, że Boga nie ma ich ton był bardzo podobny do już dziś trochę osławionego stereotypowego tonu "głupiego katola" - co mam na myśli? "Bo tak", "eeee", "hmmmmm", "bo to oczywiste", ogólnie opatrzoną frustracją, czasem wręcz agresją i szybkim odejsciem od tematu. Ateista, który przestaje wierzyć z własnych przemyśleń zwykle nie ma problemów, aby podać "z buta" nawet kilkanaście powodów swojej niewiary.

A może jednak nie? Przecież człowiek może nie wierzyć w boga (jakiegokolwiek) bo to bezpodstawne? Niewiara w coś, co nie istnieje, może być dla niektórych tak oczywista, że nie muszą mieć "kilkunastu powodów".

Ja osobiście też nie mam kilkunastu powodów na niewiarę w bogów. Owszem, znajdzie się kilka, jeśli człowiek chce się czepiać konkretnej wiary czy religii, ale nie do samego bycia ateistą (chyba, że ateistą wojującym ).

No na pewno tak - u nas paru takich też by się znalazło... przypomina mi się cytat pod jednym z takich filmików....