Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Wt sie 05, 2025 15:40



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 1089 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 ... 73  Następna strona
 ROK 2008- CZY ATEIŚCI GO UZNAJĄ? 
Autor Wiadomość

Dołączył(a): N cze 10, 2007 18:20
Posty: 5517
Post 
teatime napisał(a):

1)Jakoś nie udało Ci się wymyśleć ani jednego mimo twoich głupkowatych starań.

2)Każda z osobna jest dowodem na określony kształt ziemi. Ale nie oczywiście dla Seweryna nie jest, a starożytni sobie tylko tak gdybali. Za to nieodpartym mocnym dowodem dla Seweryna na istnienie Boga jest kawałek mięsa z Lanciano.


1)Bo dowody nie polegają na wymyślaniu .

2)Nie każda . Jeśli Ziemia byłaby elipsoidą to będą zachodziły dwa pierwsze przypadki.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Elipsoida

_________________
Jestem po ślubie. Fotograf i kamerzysta z Koszalina których polecam http://www.akcjafilm.pl Videofilmowanie również super. Opinia moja i żony.


Wt lut 24, 2009 21:55
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz lut 12, 2009 13:29
Posty: 459
Post 
Cytuj:
1)Bo dowody nie polegają na wymyślaniu .


Tak, dowody polegają na napisaniu "Może być wiele innych wyjaśnień tych zjawisk". :-D
Jeżeli uważasz, że mogą być inne wyjaśnienia, to podaj je - rozbij dowody Arystotelesa.

Cytuj:
2)Nie każda . Jeśli Ziemia byłaby elipsoidą to będą zachodziły dwa pierwsze przypadki.


Dwa pierwsze przypadki wskazują jednak na owalność ziemii, a obalają twierdzenia o jej stożkowatości lub sześcianowatości o których nieudolnie wspominałeś. Dowodami są. Są to przypadki które każdy może sprawdzić i które budują jasno określony obraz.

_________________
Uczę o wielkich rzeczach i stromą idę drogą, rwąc religijne więzy i kłam zadając bogom.
Lukrecjusz


Wt lut 24, 2009 22:01
Zobacz profil

Dołączył(a): N cze 10, 2007 18:20
Posty: 5517
Post 
teatime napisał(a):


1)Jeżeli uważasz, że mogą być inne wyjaśnienia, to podaj je - rozbij dowody Arystotelesa.


2)Dwa pierwsze przypadki wskazują jednak na owalność ziemii, a obalają twierdzenia o jej stożkowatości lub sześcianowatości o których nieudolnie wspominałeś. Dowodami są. Są to przypadki które każdy może sprawdzić i które budują jasno określony obraz.



1) Tak jak pisałem, elipsoida

2)Owalność to nie dowód na kulistość . Owalność może dotyczyć tylko miejsca obserwacji Arystotelesa. W innych miejscach do których Arystoteles nie doszedł mogło być inaczej .
Podałeś przesłanki na to, że miejsce obserwacji Arystotelesa było owalne, nic więcej.

_________________
Jestem po ślubie. Fotograf i kamerzysta z Koszalina których polecam http://www.akcjafilm.pl Videofilmowanie również super. Opinia moja i żony.


Wt lut 24, 2009 22:11
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz lut 12, 2009 13:29
Posty: 459
Post 
A trzeci dowód w postaci cienia gdzieś Ci uciekł Sewerynku?

_________________
Uczę o wielkich rzeczach i stromą idę drogą, rwąc religijne więzy i kłam zadając bogom.
Lukrecjusz


Wt lut 24, 2009 22:13
Zobacz profil

Dołączył(a): N cze 10, 2007 18:20
Posty: 5517
Post 
teatime napisał(a):
A trzeci dowód w postaci cienia gdzieś Ci uciekł Sewerynku?


Miałeś podać dwa dowody, a podałeś jedną przesłankę. :)

_________________
Jestem po ślubie. Fotograf i kamerzysta z Koszalina których polecam http://www.akcjafilm.pl Videofilmowanie również super. Opinia moja i żony.


Wt lut 24, 2009 22:17
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz lut 12, 2009 13:29
Posty: 459
Post 
W sądzie narzędzie zbrodni też jest tylko przesłanką zatem, ponieważ, aby stwierdzić gdzie i kiedy je znaleziono należy podać dodatkowe przesłanki. Zatem według Ciebie nie istnieje na świecie żaden dowód.

No może oprócz mięska z Lanciano, na które jest tylko jedno wytłumaczenie - Trójca Święta

_________________
Uczę o wielkich rzeczach i stromą idę drogą, rwąc religijne więzy i kłam zadając bogom.
Lukrecjusz


Wt lut 24, 2009 22:26
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz lut 12, 2009 13:29
Posty: 459
Post 
Te trzy dowody połączone razem każdy może sprawdzić w odpowiednich warunkach i zakomunikwać innych, nie ma na nie innego wytłumaczenia - są niefalsyfikowalne. Są to BARDZO MOCNE DOWODY, które nie pozostawiają żadnych wątpliwości.

_________________
Uczę o wielkich rzeczach i stromą idę drogą, rwąc religijne więzy i kłam zadając bogom.
Lukrecjusz


Wt lut 24, 2009 22:29
Zobacz profil

Dołączył(a): N cze 10, 2007 18:20
Posty: 5517
Post 
teatime napisał(a):
Te trzy dowody połączone razem każdy może sprawdzić w odpowiednich warunkach i zakomunikwać innych, nie ma na nie innego wytłumaczenia - są niefalsyfikowalne. Są to BARDZO MOCNE DOWODY, które nie pozostawiają żadnych wątpliwości.


Sądzisz, że w czasach Arystotelesa każdy mógł sobie obliczyć kiedy i gdzie będzie zaćmienie księżyca i udać się w to miejsce aby zaobserwować, że cień ma kształt łuku i na tej podstawie wyciągnąć wniosek, że Ziemia jest kulista i nie ma na to innego wytłumaczenia, bo są to BARDZO MOCNE DOWODY .

Doprawdy teatime rozbawiłeś mnie :)

_________________
Jestem po ślubie. Fotograf i kamerzysta z Koszalina których polecam http://www.akcjafilm.pl Videofilmowanie również super. Opinia moja i żony.


Wt lut 24, 2009 22:55
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz lut 12, 2009 13:29
Posty: 459
Post 
Cytuj:
Sądzisz, że w czasach Arystotelesa każdy mógł sobie obliczyć kiedy i gdzie będzie zaćmienie księżyca i udać się w to miejsce aby zaobserwować, że cień ma kształt łuku i na tej podstawie wyciągnąć wniosek, że Ziemia jest kulista i nie ma na to innego wytłumaczenia, bo są to BARDZO MOCNE DOWODY .


Znowu Seweryn nie wie jak nauka działa?

A czy każdy może pod mikroskopem elektronowym obejrzeć jądro komórki, by zobaczyć DNA?
Nie
Ale w odpowiednich warunkach (posiadanie mikroskopu elektronowego) każdy może to sprawdzić - na tym właśnie polega poznanie racjonalne.

Cytuj:
Doprawdy teatime rozbawiłeś mnie


Ty mnie bawisz od kilku stron, gdybym miał dodawać takie wstawki to bym musiał co zdanie dopisywać.

_________________
Uczę o wielkich rzeczach i stromą idę drogą, rwąc religijne więzy i kłam zadając bogom.
Lukrecjusz


Wt lut 24, 2009 23:02
Zobacz profil

Dołączył(a): N cze 10, 2007 18:20
Posty: 5517
Post 
teatime napisał(a):

Znowu Seweryn nie wie jak nauka działa?

A czy każdy może pod mikroskopem elektronowym obejrzeć jądro komórki, by zobaczyć DNA?
Nie
Ale w odpowiednich warunkach (posiadanie mikroskopu elektronowego) każdy może to sprawdzić - na tym właśnie polega poznanie racjonalne.


Czyli rozumiem, że Twoje tezy są dowdami, ale tylko w odpowiednich warunkach? A to ciekawe dowody, nigdy o takich nie słyszałem .

_________________
Jestem po ślubie. Fotograf i kamerzysta z Koszalina których polecam http://www.akcjafilm.pl Videofilmowanie również super. Opinia moja i żony.


Wt lut 24, 2009 23:08
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz lut 12, 2009 13:29
Posty: 459
Post 
Seweryn napisał(a):
teatime napisał(a):

Znowu Seweryn nie wie jak nauka działa?

A czy każdy może pod mikroskopem elektronowym obejrzeć jądro komórki, by zobaczyć DNA?
Nie
Ale w odpowiednich warunkach (posiadanie mikroskopu elektronowego) każdy może to sprawdzić - na tym właśnie polega poznanie racjonalne.


Czyli rozumiem, że Twoje tezy są dowdami, ale tylko w odpowiednich warunkach? A to ciekawe dowody, nigdy o takich nie słyszałem .


Oczywiście, że tak, bo siedząc w namiocie nie możesz sprawdzić okrągłości ziemii - jakiego dowodu Ty byś chciał? Widzianego zawsze, wszędzie i przez wszystkich?

_________________
Uczę o wielkich rzeczach i stromą idę drogą, rwąc religijne więzy i kłam zadając bogom.
Lukrecjusz


Wt lut 24, 2009 23:11
Zobacz profil

Dołączył(a): N cze 10, 2007 18:20
Posty: 5517
Post 
teatime napisał(a):

Oczywiście, że tak, bo siedząc w namiocie nie możesz sprawdzić okrągłości ziemii - jakiego dowodu Ty byś chciał? Widzianego zawsze, wszędzie i przez wszystkich?


Wymagasz aby wszyscy ludzie obserwowali gwiazdy , a potem aby każdy przekazał każdemu, że widzi horyzont i uciekające gwiazdy. Następnie każdy ma obliczyć kiedy i gdzie wystąpi zaćmienie i wyciągnąć wniosek, że jeśli nie widać całego księżyca to znaczy, że Ziemia jest kulista ?

Więc potrzebujesz angażować wszystkich ludzi, aby mieć jeden dowód na to, że Ziemia jest kulista?

Problem w tym, że nigdy coś takiego nie miało miejsca , więc nie wiem czemu podajesz mi to jako dowód .

_________________
Jestem po ślubie. Fotograf i kamerzysta z Koszalina których polecam http://www.akcjafilm.pl Videofilmowanie również super. Opinia moja i żony.


Wt lut 24, 2009 23:23
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz lut 12, 2009 13:29
Posty: 459
Post 
Cytuj:
Wymagasz aby wszyscy ludzie obserwowali gwiazdy , a potem aby każdy przekazał każdemu, że widzi horyzont i uciekające gwiazdy. Następnie każdy ma obliczyć kiedy i gdzie wystąpi zaćmienie i wyciągnąć wniosek, że jeśli nie widać całego księżyca to znaczy, że Ziemia jest kulista ?

Więc potrzebujesz angażować wszystkich ludzi, aby mieć jeden dowód na to, że Ziemia jest kulista?


Nie wmawiaj mi to czego nie napisałem

Cytuj:
Problem w tym, że nigdy coś takiego nie miało miejsca , więc nie wiem czemu podajesz mi to jako dowód .



Jest to dowód dlatego, że każdy człowiek który:

Rozejrzy się dookoła zobaczy widnokrąg
Wybierze się w podróż zobaczy, że jedne gwiazdy znikają, a drugie się pojawiają
Zobaczy zaćmienie księżyca, to ujrzy, że cień ziemii jest kulisty

Niezależnie kto i kiedy dokona takich czynności, to wyniki obserwacji będą takie jakie napisałem - ZAWSZE, jest to intersubiektywnie komunikowalne i weryfikowalne, zatem jest to dowód, który spełnia warunki poznania racjonalnego. Powtórzę jeszcze raz w zwiazku z tym, że rozmawiam właśnie z Tobą: niezależnie od wszystkiego obserwacje te ZAWSZE będą takie jak podał Arystoteles i nie świadczy to o jakimkolwiek innym kształcie ziemii, tylko wi wyłącznie o kulistym. Każdy może się o tym przekonać.

_________________
Uczę o wielkich rzeczach i stromą idę drogą, rwąc religijne więzy i kłam zadając bogom.
Lukrecjusz


Wt lut 24, 2009 23:29
Zobacz profil

Dołączył(a): N cze 10, 2007 18:20
Posty: 5517
Post 
teatime napisał(a):

Jest to dowód dlatego, że każdy człowiek który:

Rozejrzy się dookoła zobaczy widnokrąg
Wybierze się w podróż zobaczy, że jedne gwiazdy znikają, a drugie się pojawiają

Zobaczy zaćmienie księżyca, to ujrzy, że cień ziemii jest kulisty

Niezależnie kto i kiedy dokona takich czynności, to wyniki obserwacji będą takie jakie napisałem - ZAWSZE, jest to intersubiektywnie komunikowalne i weryfikowalne, zatem jest to dowód, który spełnia warunki poznania racjonalnego. Powtórzę jeszcze raz w zwiazku z tym, że rozmawiam właśnie z Tobą: niezależnie od wszystkiego obserwacje te ZAWSZE będą takie jak podał Arystoteles i nie świadczy to o jakimkolwiek innym kształcie ziemii, tylko wi wyłącznie o kulistym. Każdy może się o tym przekonać.


Cień Ziemii nie jest kulisty, jest łukiem
http://urania.pta.edu.pl/pics/po18_1.jpg

_________________
Jestem po ślubie. Fotograf i kamerzysta z Koszalina których polecam http://www.akcjafilm.pl Videofilmowanie również super. Opinia moja i żony.


Wt lut 24, 2009 23:37
Zobacz profil
Post 
O jeju, Sew... chcesz nam pokazać, zę nei potrafimy udowodnić geoidalnej (albo kulistej) natury Ziemi...

Widziałeś kiedyś zaćmienie Księżyca? Na pewno- takich okazji się nie przegapia!
Kształt cienia przesłaniającego coraz to bardziej Księżyc jest... półokrągły?
:P

Poza tym możesz sobie poczytać relacje z wypraw ludzi, którzy świat dookoła opłynęli.


Wt lut 24, 2009 23:40
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 1089 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 ... 73  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL