Johnny99 trochę się nie rozumiemy.
Ja w zasadzie podzielam Twoje opinie - jednak zwracam uwagę że działalność RM jest jednak zróżnicowana i nie jest tak że nie ma tam komponenty prawdziwie religijnej a jedynie tożsamościowa.
To wymieszanie mnie nei zachwyca, ale też nie mówmy że nie ma różnych - w tym pozytywnych - elementów.

Jasne, ja również pamiętam co najmniej kilka doskonałych audycji stricte religijnych czy teologicznych ( choćby ks.prof. Witczyka z mojego uniwersytetu ). Więc w tym względzie się jak najbardziej zgadzamy.

dziś oglądając popołudniową adycję w TV Trwam widziałem w studiu dwie Panie, specjalistki od kształtowania rodziny....
w tym nie było w zasadzie nic dziwnego
raziło mnie natomiast to, że w studio o rodzinie, jej kształcie, wychowywaniu dzieci dyskutowały dwie Panie i dwóch księży...

rodzina w komplecie - chciałoby sie powiedzieć....

ale żeby dodać i łyżke miodu - do tego - co wyżej napisali johny i marek - dodam, że filmy poświęcone nowym zjawiskom "duchowym" a także obecność ojca Posadzkiego to dla mnie najjaśniejsze punkty TV Trwam

A co Cię w tym raziło ? Każdy ma prawo dyskutować o rodzinie i wychowaniu dzieci.

Bo największe doświadczenie w wychowywaniu dzieci ma ksiądz. Prawda johnny? Bo poco opierać się na przeżyciach ojca i matki, skoro ksiądz wie lepiej...

A największe doświadczenie w zabijaniu ma morderca, więc to on powinien sądzić za zabójstwo, a nie sędzia, który nigdy nawet muchy nie skrzywdził. Prawda, Sareneth ?

Sędzia - człowiek po studiach prawniczych, sądził morderców itp.
ksiądz - osoba żyjąca w celibacie, nie może mieć dzieci ani żony

Widzisz różnicę? M. in. dlatego kawaler nie powinien być prezydentem. Bo jak on może zrozumieć problemy małżeństw. I tak samo jest z księdzem. Jak ktoś, kto nie ma kontaktu z kobietami i dziećmi na bazie rodziny może pełnić funkcję jakiegokolwiek autoryteu w tej dziedzinie?? Nie dajmy się zwariować! to tak, jakby najlepszym ekspertem w dziedzinie kolorów był ślepy...

Nie. Sędzia - osoba o nieposzlakowanej opinii, nie może nikogo zabić.



A ksiądz może ukończyć np. nauki o rodzinie. Nawiasem mówiąc - w skład nauk prawnych wchodzi też np. prawo rodzinne, i ksiądz też może być ekspertem w tej dziedzinie.



Co za bzdura.



Aaa, no to prezydent powinien być też np. zarówno hetero-, jak i homoseksualistą, no bo przecież inaczej w żaden sposób nie zrozumie problemów jednych i drugich - o tym w ogóle nie ma mowy !



No i w czym problem ? Ślepy może studiować fizykę, i być ekspertem od kolorów.

Skądinąd, w prawie rzymskim istniała zasada: " nikt nie powinien być sędzią we własnej sprawie ". Każdy wie, że czasem najlepszej rady w trudnej sprawie udzieli nie ten, kto jest bezpośrednio zaangażowany w ten sam problem ( bo wiadomo - grają tu emocje, uczucia itd. ), ale ktoś patrzący z zewnątrz, chłodnym okiem. Nie zawsze, ale czasem tak. Więc zgadzam się - nie dajmy się zwariować.

Brawo! Więc uczeni zamiast budować Zderzacz Hadronów, powinnizapytać rolnika z pola, co powstanie. Zna się na tym jakt nikt.


Co z tego, że ucy się o rodzinie? Nie wie, jakie problemy ma żona. Nie wie, jakie problemy ma dziecko. A mówieni o czymś, o czym nie ma się pojęcia nie jest najmądrzejsze.

Ale nie będzie wiedział jak wygląda kolor różowy.


Ateiści nie mogą wypowiadać się o grzechu (co potwierdziło się w innych wątku) o wierze itd. A księża mogą wypowiadać się na każdy temat. genialny układ.

Z mjej strony to tyle, i przepraszam moderację, za zboczenie z tematu...

To nie ksiądz jest autorytetem tylko Kościół. Ksiądz tylko głosi naukę Kościoła.



znam jedną ateistkę co teologię skończyła i się wypowiada

Ja też znam ateistów, którzy wypowiadają się o wierze. Ale nie jest to zbyt "pochwalane"...

Nie zgadzam się. Ksiądz nie zawsze głosi naukę kościoła.

A z czego to niby wynika Jeżeli rolnik zostanie profesorem fizyki, to można go pytać.



Po to się właśnie uczy o rodzinie, żeby wiedzieć, jakie problemy mają żona i dziecko. Poza tym to naprawdę zabawny pogląd - można skończyć nauki o rodzinie, i nie mieć pojęcia o rodzinie.. to znaczy, że studiowanie fizyki też nie ma sensu, bo przecież żaden człowiek nie był na Jowiszu.. wiedza płynąca z doświadczenia nie wyczerpuje całej możliwej do zdobycia wiedzy ! Ja nie muszę zabić człowieka, by być specjalistą z kryminologii ! Przecież to oczywiste !



Jak to nie mogą, skoro bez przerwy to robią



Człowieku, każdy może się wypowiadać na każdy temat, bo mamy wolność słowa..

Żaden duchowny sroce z pod ogona nie wypadł ...każdy wychował się w rodzinie i był dzieckiem, zapewnie większość ma rodzeństowo.
Zna także rodziny swoich bliskich, krewnych.
Zna zatem problemy dzieci i rodzin z autopsji.
Nadto mnóstwo ludzi chodzi do duchownych ze swymi problemami, inni wyłuszczają je przy kratkach konfesjonału.
Sądze, że duchowni mogą o wiele więcej powiedzieć o rodzinie niż psycholodzy czy doradcy rodzinni.

Czasem mi się wydaje, że w świadomości wielu księża nie są ludźmi