Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Śr sie 06, 2025 17:59



Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 1547 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88 ... 104  Następna strona
 Wszystko o rządzących i opozycji w Polsce, cz.3 
Autor Wiadomość
Post 
Alus, podobnie argumentuje (klasyczny argument) Twój przedmówca pisząc iż książka o Wałęsie to paszkwil, a informacje o Jankowskim są warte uwagi.
Czyli mamy klasyczny remis. :D


Śr mar 25, 2009 14:22
Post 
Alus napisał(a):
outsider napisał(a):
nie znaczy to, że ksiądz Jankowski był ŚWIADOMYM współpracownikiem jak ZNANI PRZECIWNICY lustracji, np. pisarz, ksiądz czy opozycjonista - trzej przyjaciele redaktora Michnika i autorytety z Gazety Wyborczej

Klasyczny "argument" :D
- jeśli "nasz" to tylko nieświadomy,
- nie podzielający naszej wizji swiata, to zdecydowanie świadomy, z wyboru agent.
Przerastają was rewelacje esbecko-ipenowskie :D
Ja mam ten psychiczny luksus, że od początku traktowałam materiały SB jako g..o, które zasmrodzi każdego, kto się go tknie.
I dlatego nie czytuję ksiązek autorstwa historyków, wnuków byłych ubeków.


oj aluś aluś....
masz psychiczny luksus od czasu tzw komisji michnika - który buszował kilka miesięcy w archiwach i po tym buszowaniu zaczął być zwolennikiem ich nieotwierania :D

argument o wnuku esbeka - no... tylko pogratulować - jest nadzwyczaj merytoryczny

ale idąc tym tropem to trzeba pamiętać, że niektóre autorytety to nie tylko wnukowie ale synowie... i córki członków komunistycznej partii polski albo komunistycznej partii zachodniej ukrainy

jeśli wnuk esbeka nie może napisać ksiązki to czego nie mogą dzieci byłych członków KPP czy KPZU - albo dzieci członków politbiura, albo KC... - no czego nie mogą?
tych cytujesz i na ich zdaniu sie opierasz?
czytujesz ich także? czy tylko masz jakąś wybiórczą metodę...
wyboru "słusznego" syna lub wnuka.....

oj aluś aluś...

ja w swoich ocenach opieram się na opiniach historyków....., oni na materiałach zebranych w archiwach....

dlatego po PUBLIKACJI ksiazki o prezydencie Wałęsie nikt nie wracał do HISTERYCZNEGO TONU sprzed publikacji
pisanie o tym, że autor jest wnukiem ubeka to już nie histeria polityczna i jesli to jest argument przeciwko prawdziwości tez zawartych w książce (tez, których nie obalili żadni historycy) to inaczej niż slepą głupotą nazwać tego nie mogę

co się zaś tyczy oceny postawy księdza Jankowskiego - czyli tego, czy był świadomy czy nie - to także odwołuję się do opinii historyków, a nie do ideologicznej histerycznej oceny mającej zdyskredytować każdy rodzaj lustracji

Cytuj:
- jeśli "nasz" to tylko nieświadomy,
- nie podzielający naszej wizji swiata, to zdecydowanie świadomy, z wyboru agent.


nie ma znaczenia czy nasz czy nie....
a Ci o których wspomniałem wczesniej - te autorytety z wyborczej, ci przeciwnicy lustracji, ci prawdomówni....
nie wiesz o kim piszę?
pisarz.... ksiądż..... były opozycjonista....

wiesz już jaka jest różnica między ŚWIADOMY a nieświadomy?

może zapytaj historyków....
a... wiem.... ich zdanie nic nie jest warte....
(nigdy Cie nie interesowało co znalazł w archiwach, żę chcce je zabetonować na kilkadziesiąt lat? - o jakim szambie mówi - ten, który napierw w tym esbeckim szambie siedział przez kilka tygodni i śladu z jego tam obecności nie ma)


pzdr


Śr mar 25, 2009 15:20
Post 
osiris napisał(a):
Alus, podobnie argumentuje (klasyczny argument) Twój przedmówca pisząc iż książka o Wałęsie to paszkwil, a informacje o Jankowskim są warte uwagi.
Czyli mamy klasyczny remis. :D

Bo te ubeckie papierzyska można używać skolko-ugodno...dla zniszczenia człowieka wedle uznania...tak ich "wartość" - ale czy komunistyczny, zakłamany system mógł stworzyć coś innego?
Z tymi papierami to taka zgadywanka jak w starym kawale o wojnie domowej w Rosji.
"Za Uralem dopadła banda chłopinę na skraju lesu i pytają:
- biały czy czerwony?
Chłopina nie miał pojęcia o co chodzi, więc aby coś odpowiedzieć, mówi:
- czerwony.
Dostał lanie, bo to był oddział białych.
W głebi spotyka nastepną bande, która tez zadaje to pyanie.
Pomny lania chłop ochoczo odpowiada:
- biały
Dostał lanie, bo napotkał czerwonych.
Ubity wraca do domu i znów na drodze kolejna banda.
Chłop od razu:
- panowie bijce, bo i tak nie zgadnę".
W IPN podobnie - to zalezy która banda dopadnie papierzyska...to leje swoich oponentów :D


Śr mar 25, 2009 15:33
Post 
outsider napisał(a):
oj aluś aluś....
masz psychiczny luksus od czasu tzw komisji michnika - który buszował kilka miesięcy w archiwach i po tym buszowaniu zaczął być zwolennikiem ich nieotwierania :D

argument o wnuku esbeka - no... tylko pogratulować - jest nadzwyczaj merytoryczny

ale idąc tym tropem to trzeba pamiętać, że niektóre autorytety to nie tylko wnukowie ale synowie... i córki członków komunistycznej partii polski albo komunistycznej partii zachodniej ukrainy

jeśli wnuk esbeka nie może napisać ksiązki to czego nie mogą dzieci byłych członków KPP czy KPZU - albo dzieci członków politbiura, albo KC... - no czego nie mogą?

Mogą :D ...kontynuują dzieło dziadków, ojców.
I to autentyczne zwycięsto komunistów...komunizm padli ekonomicznie, zdewaluowała się ideologia, ale sytem niszczenia człowieka przetrwał skutecznie...
Cytuj:
wiesz już jaka jest różnica między ŚWIADOMY a nieświadomy?

Hieny esbeckie nie różnicują....zawłaszczają horrendalne majątki bazując na tej wiedzy, vide: esbek załatwiający oddawanie majatków Kościoła archidiecezji krakowskiej.


Śr mar 25, 2009 15:58
Post 
aluś - zgadzam się z twoim ostatnim postem

brat ubeka i syn promonenta może zostać w wolnej polsce nawet naczelnym redaktorem opiniotwórczej - kształtujących poglądy polaków gazety
najpierw jednak kilka tygodni spędzają w ubeckich archiwach, by... jak to ujełas uzywać papierzyska dla zniszczenia człowieka...

masz rację - to autentyczne wycięstwo komunistów

albo gdy znany pisarz - pozujący na autorytet, albo znany opozycjonista pozujący na autorytet albo znany ksiądz pozujący na autorytet - których łączy nienawiść do procesu lustracji, a którzy okazują się wieloletnimi współpracownikami esbecji
i łączy ich jeszcze jedno - wspierają swym autorytetem politykę gazety tworzonej przez syna prominenta i brata ubeka w jednym...

masz rację - to autentyczne zwycięstwo komunistów...

jesli nadal sprawują rządy nad poglądami polaków - to nadal to ich zwycięstwo....

a tak na poważnie

jak zwykle - żadnego merytorycznego argumentu - tylko lament, histeria, przypowiastki...
żadnych konkretów

no ale dla ciebie sieć oplatająca księdza Popiełuszkę nic nie znaczy...
kolejna bzdurka IPN-u...

przecież to zwycięstwo komunistów - ta i tym podobne ksiązki...
prawda?


Śr mar 25, 2009 17:10
Post 
outsider napisał(a):
no ale dla ciebie sieć oplatająca księdza Popiełuszkę nic nie znaczy...
kolejna bzdurka IPN-u...

A tak na poważnie - już w PRL-u wiedzielismy o sieci oplatających wielu niepokornych kapłanów.
Prawda jest taka, że gdyby archiwa esbeckie nie służyły grupom interesu, politykom, już dawno lustracja byłaby zakończona.


Śr mar 25, 2009 18:16
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz maja 19, 2005 9:35
Posty: 365
Post 
outsider napisał(a):
aluś - zgadzam się z twoim ostatnim postem

brat ubeka i syn promonenta może zostać w wolnej polsce nawet naczelnym redaktorem opiniotwórczej - kształtujących poglądy polaków gazety

prawda?


Heh. Widze ze "prawdziwe polactwo" ma z Michnikiem nie lada problem, jak on , Żyd , komunista i w ogóle , do tego ateusz i lewicowy wolnomyśliciel śmiał walczyć z PRLem????
:D :D :D
Nie ma cie monopolu na słuszność . bardzo dobrze ze się was marginalizuje , bo od was po prostu "jedzie" zamordyzmem i "jedynie słuszna " wizja świata :D Co mi po wymianie jednej bandy na inna , czerwonych na czarnych( a nawet brunatnych) ??

_________________
"Ci, którzy przemawiają w imieniu Boga, powinni pokazać listy uwierzytelniające".
Julian Tuwim


Śr mar 25, 2009 18:19
Zobacz profil
Post 
Jacek Rakoczy napisał(a):
jak on , Żyd , komunista i w ogóle , do tego ateusz i lewicowy wolnomyśliciel śmiał walczyć z PRLem????

I o zgrozo!!! Jan Paweł II przyjął takiego w Castel Gandolfo :D
http://wyborcza.pl/51,75478,5452482.html?i=1


Śr mar 25, 2009 18:57
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz maja 19, 2005 9:35
Posty: 365
Post 
Alus napisał(a):
Jacek Rakoczy napisał(a):
jak on , Żyd , komunista i w ogóle , do tego ateusz i lewicowy wolnomyśliciel śmiał walczyć z PRLem????

I o zgrozo!!! Jan Paweł II przyjął takiego w Castel Gandolfo :D
http://wyborcza.pl/51,75478,5452482.html?i=1


No po prostu wiadome siły zadziałały , postępowcy kościelni i inne masońskie agentury w KK , czyż nie? :D :D :D

_________________
"Ci, którzy przemawiają w imieniu Boga, powinni pokazać listy uwierzytelniające".
Julian Tuwim


Śr mar 25, 2009 19:26
Zobacz profil
Post 
Jacek Rakoczy napisał(a):
No po prostu wiadome siły zadziałały , postępowcy kościelni i inne masońskie agentury w KK , czyż nie? :D :D :D

Nie :)
Jan Paweł II to człowiek o otwartym, głebokim umyśle, pełen szacunku dla drugiego człowiekaę
On stał ponad takimi podziałami, jakie kochają tworzyć Polacy.
Gdybyśmy zamiast fundować mu kolejny pomnik, wczytali się w jego naukę i zechcieli ją wcielać w życie, inaczej wyglądałby nasz kraj.


Śr mar 25, 2009 20:14
Post 
Cytuj:
Prawda jest taka, że gdyby archiwa esbeckie nie służyły grupom interesu, politykom, już dawno lustracja byłaby zakończona.

Prawda jest taka, że PO zapomniało chyba, że będzie walka o otwarcie archiwów, ale przez 1,5 roku były inne tematy.
Kto wie, czy to właśnie nie PO zagrało teczkami, żeby odwrócić uwagę od swoich słabości.
Teraz trudno połapać się kto, gdzie pociąga za sznurki.


Śr mar 25, 2009 22:17
Post 
alusiu - uważasz, że dawno temu lustracja byłaby zakończona?
a kto do niej nie dopuścił?
jakie siły? jakie grupy interesu tego nie chciały?

jakie masz teraz stanowisko alusiu - lepiej ujawniać czy lepiej nie ujawniać....?
gdybyśmy dawno ujawnili teraz nikt by teczkami nie grał, ba... nikt nie uzywałby agenturalnych haków na nikogo.....
żadne grupy nacisków, żadne grupy interesów dziś by z tego nie korzystały

jesli jakaś grupa kiedyś nie chciała otworzyć teczek , a teraz jak sama piszesz...

Cytuj:
Prawda jest taka, że gdyby archiwa esbeckie nie służyły grupom interesu, politykom, już dawno lustracja byłaby zakończona.


może można to jakos powiązać alusiu?
dziś jak piszesz teczki służą jakimś grupom interesu i dlatego nie zostały nigdy otwarte
może ci, którzy nie chcieli ich otworzyć... są grupami nacisku....
muszę poszperać w pamięci... i starych gazetach.... - kto nie chciał otworzyć teczek...
może znajdziemy odpowiedź o te grupy nacisków...

pzdr


jacek rakoczy - olala.... - widzę że jesteś specjalistą od przypisywania innym tego czego nie napisali....


Cz mar 26, 2009 0:18
Post 
Alus napisał(a):
Jacek Rakoczy napisał(a):
jak on , Żyd , komunista i w ogóle , do tego ateusz i lewicowy wolnomyśliciel śmiał walczyć z PRLem????

I o zgrozo!!! Jan Paweł II przyjął takiego w Castel Gandolfo :D
http://wyborcza.pl/51,75478,5452482.html?i=1



a.... to słynny argument z autorytetu....
nieźle nieźle

każdy z kim rozmawiał Papież musi byc na pewno święty
dobry sprawiedliwy etcetera etcetera....
a jak nie był w castel gandolfo to niektórym musiała wysstarczyć do świetości dobroci i sprawiedliwości wizyta w papamobile

ali agca też rozmawiał z papieżem, i szamani wzywający demony w jakichś arykańskich wioskach także
ani od tego nie zmienili swych przekonań ani nie stali się lepsi
jak chwalili demony to pospotkaniu z papieżem nadal to robili....

jak mawiał jeden z moich znajomych
wizyta w mcdonaldzie nie sprawi że staniesz się hamburgerem


Cz mar 26, 2009 0:31
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Cz maja 19, 2005 9:35
Posty: 365
Post 
outsider napisał(a):
Alus napisał(a):
Jacek Rakoczy napisał(a):
jak on , Żyd , komunista i w ogóle , do tego ateusz i lewicowy wolnomyśliciel śmiał walczyć z PRLem????

I o zgrozo!!! Jan Paweł II przyjął takiego w Castel Gandolfo :D
http://wyborcza.pl/51,75478,5452482.html?i=1



a.... to słynny argument z autorytetu....
nieźle nieźle


O rany . Nawet kpiny pod swoim adresem nie wyłapujesz. i jak tu nie uznac "prawicy" " patriotycznej" za umysłowo sprawna inaczej ;-)

_________________
"Ci, którzy przemawiają w imieniu Boga, powinni pokazać listy uwierzytelniające".
Julian Tuwim


Cz mar 26, 2009 7:35
Zobacz profil
Post 
osiris napisał(a):
Teraz trudno połapać się kto, gdzie pociąga za sznurki.

Cytuj:
a kto do niej nie dopuścił

A kto zajmuje się zwrotem majatków kościelnych w arch. krakowskiej?, kto w Warszawie (spólka z siedzibąw mieszkaniu w bloku )za odpowiedni profit oczyszcza z podejrzeń o współpracę z SB?
Smutni panowie załatwili sobie dostatnie życie na lata.
Podrzucą co jakiśczas znane nazwisko, wskażą przeciwnkiów lustracji, a co za tym idzie wrogów Polski, kościoła....i interes się kręci.
I o to chodzi...igrzyska - wszyscy pasjonują się nazwiskami agentów, a esbecja jest czysta jak łza, horrendalne emerytury - słyszeliście o jakimkowiek procesie oprawcy z UB, SB?
Wolińska, Michnik - poza zasięgiem polskich organów ścigania....i o to chodzi - maskarada majaca wskazywac działania.
A tysiące p bezkarnych trzęsą zyciem kraju w wielu dziedzinach


Cz mar 26, 2009 8:42
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.   [ Posty: 1547 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88 ... 104  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL