I tu się kończy moja z Tobą dyskusja.
Dostatecznie dobitnie pokazałeś swój kręgosłup moralny.
EOT

w każdym razie taka moralność jest mało wartościowa,moralność oparta o
wierzenia,stare legendy bliskowschodnie, jest quasi-moralnością,ale to tylko moja subiektywna opinia i nic więcej.

Jeżeli nie ze wzgledu na boga to Masz grzech.

Ja nic nie żądam od inych ludzi ,mogą robić co chcą i nigdy nie powinienem mieć prawa nikomu nic zabraniać, ani nie chce.

Jasne. To pamiętaj, że nie wolno ci zabronić także okradzenia / zabicia / zgwałcenia etc. siebie samego. Skoro niczego i nikomu to niczego i nikomu.

Ktoś chce Cię zabić? Nie ma sprawy, napisz że się na to zgadzasz i mają go nie sądzić...

Oczywiście,skoro to dla katolików nie jest jasne ,wyjaśnie .
Każdy człek winien mieć możliwość decydowania o sobie tylko i o nikim więcej,więc nikt nikomu krzywdy bez uprzedniej zgody zainteresowanego
nie może wyrządzić w zgodzie z świeckim prawem (tj. normalnym prawem) ,a jak wyrządzi to odpowiednie słuzby np. żandarmeria
takiego delikwenta poinstru. co i jak żle zrobił i jak zadośćuczyni.


Oczywiście że tak skoro jest obopólna zgoda ,to gdzie tu przestepstwo?

Myślałem, że to oczywiste, ale widać nie dla wszystkich, więc cytuję:"Moja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się Twoja".

Od moderatorów nie oczekiwałem wypisywania takich głupot.

Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich ,odniósł mimo zaślepienia
szereg wielkich sukcesów.

A wolność osoby trzeciej, bezbronnej ? Jest nieważna ?

Mnie czyjeś subiektywne punkty widzenia co do zrobienia z kimś co mu sie podaba nie interesuje.

Aha. A chwilę wcześniej napisałeś:


Ciekawe na jakiej podstawie. Od kiedy to zgoda rodzica = zgoda dziecka?

Idąc dalej: jeśli rodzic wyrazi zgodę, można zabić dziecko? To może od razu niech je sam zabije, skoro od jego zgody to zależy? Innymi słowy: dziecko do 16 roku życia TWOIM ZDANIEM jest własnością rodziców i jeśli zechcą, mogą oni je zabić? (później o ile pamiętam wymagana jest także zgoda samego dziecka).

Wystąp o uniewinnienie tej pani, która pochowała w beczkach pięcioro swoich dzieci. Przecież były - zgodnie z Twoimi poglądami - jej własnością.

Grzmot - czytaj może trochę wyżej, niż jeden post...

Jot_ko ale to działa w obie strony. A kto płaci za ulgi dla instytucji kościelnych? Więc niby czemu mieliby ulgi dla instytucji religijnych sponsorowac swoim podatkiem np. ateiści? Nie da się powiedzieć "Moje podatki ida na to a twoje na tamto". Więc argument dosyć chybiony.

A TWOIM ZDANIEM dziecko to nie obywatel,które ma jednak opiekunów,
którzy o ile sie orientuje do iluś tam lat odpowiadają za swoje dziecko-dla
mnie dziecko może odpowiadać przed sądem jako dorosły,żaden problem ,nie będe protestował--- to tak dla jasności.Co do postu
wcześniejszego jeżeli dziecko nie widzi przeszkód ,rodzice np. uważają że jest na tyle dorosłe (ale jak chcesz,prawa rodziców do dzieci można zlikwidować-jak sobie rzyczysz) do gdzie tu przestępstwo, bo niby kto jest poszkodowany.
I przypomne temat watku, Dlaczego KRK narzuca swoją ideologie państwu? Bo udowodnić że przekonania ma jedyne i tylko słuszne -Boskie
to raczej nie potrafi.

A w jaki sposób to komus przeszkadza,jak dwoje lub pięcioro obywateli
ma ochotę na taką zabawe ,to ich wola i prawo.


zwierzątka nie mają obywatelstwa,to rzecz,własność właścicieli.

Jeżeli zmarły ,nie wspomniał np. w testamencie że pozwala na takie praktyki,to nadal jego ciało chroni prawo zakazujace naruszalności cielesnej.

Arcana - krótko. Ulgi muszą mieć sens. Można wspierać rzeczy społecznie cenne. Nie ma sensu wspieranie czyichś fanaberii kosztem innych ludzi. I dotyczy to wszystkich przepisów o ulgach podatkowych, w stoaunku do kogokolwiek.

Unternemen:
Rodzic ma prawo opieki nad dzieckiem. Niemniej jak sam wiesz zdarza sie, że je koszmarnie krzywdzi. Władza rodziców nad dzieckiem nie jest i nie może być absolutna. Nie może być zgody na krzywdę niewinnego człowieka.

I wydaje mi się, że to dyskusja zwyczajnie dla prowokacji, więc tym postem uważam ja za zakończoną z mojej strony.

Gdzie ja tak pisze,dziecko to człowiek i obywatel i ma takie same prawa z pewnymi tylko ograniczeniami .Nigdzie nie pisze o jakiejś władzy absolutnej.