W Polsce łamane są Prawa Człowieka !

Pod pozorem demokracji w Polsce łamane są prawa człowieka .60 lat po wojnie w państwie które mniema się być demokratycznym jest 50 000 tak zwanych sierot. Są to sieroty z nadania prawa – z wyroków urzędników – sędziów Sądów Rodzinnych które jako niezawisłe rozumiane są jako praworządne i sprawiedliwe .Te Sądy produkują ogromny obszar niezawinionych krzywd dzieci które na siłę odbiera się rodzicom i prawowitym rodzinom .

Jest to system zniewalania podporządkowywania i niszczenia Wolnego Człowieka .

W Polsce jest także niewspółmiernie większa ilość tzw. półsierot .Dzieci obojga żyjących rodziców z różnych powodów – już nie razem, skazywane są na wyrok urzędnika – Sędziego Sądu Rodzinnego . Ten wyrok rujnuje resztki więzi rodzinnych , zaś prawo uformowane tzw. Kodeksem Rodzinnym i Opiekuńczym skazuje dziecko wyrokiem na tzw . Półsieroctwo .
Zwracamy się do polskiego społeczeństwa, do społeczności Zjednoczonej Europy , do społeczności świata o podjęcie starań dla przywrócenia wolności współczesnemu człowiekowi .Obywatelowi świata cywilizowanego i demokratycznego .
Demokratyczne państwo prawa ma chronić obywatela jego prawa do wolności do decydowania o swoim życiu.

Dzieci odebrane rodzicom teraz – w tym czasie gdy czytasz te słowa tęsknią do rodziców – o powrocie do domów rodzinnych .
Dzieci z rodzin podzielonych nadal pragną mieć tatę i mamę. Potrzebują jednakowo obojga rodziców. Na to nie pozwalają urzędnicy – sędziowie mający reprezentować dobro prawa, dobro społeczne. Odbieranie dzieciom jednego z rodziców, ograniczanie praw któregokolwiek rodziców to gwałt zadany dziecku, to proceder sformalizowanego zła – to wyrządzanie krzywdy niepowetowanej dziecięctwu, zaś w przyszłości przecież dojrzałemu człowiekowi.
Ingerencja prawa w obszarze tzw. Sądów Rodzinnych i Opiekuńczych wypełnia znamiona łamania praw człowieka – proceder sprzeczny wobec zasad liberalnego państwa, proceder niedemokratyczny i w istocie swojej nieprawny a nade wszystko nieludzki. Ukazuje on zagrożenia dla państwa mieniącego się demokratycznym w sytuacji gdy prawo przestaje być zaczynem dobra , w sytuacji gdy prawo przestaje służyć człowiekowi a w konsekwencji społeczeństwu.
Macierzyństwo i ojcostwo są dobrem bezwzględnym któremu społeczeństwo poprzez właściwe stosowanie prawa w demokratycznym państwie oddaje należny szacunek bowiem państwo opiera się na wartościach i aby trwać nie może ich lekceważyć. Żadna dyrektywa, urzędnik czy urząd nie może być ponad wartości, którym winna szacunek i służebność.
Jeśli kobieta i mężczyzna nie żyją już razem nie oznacza to skazania przez sędziego na zniszczenie połowy przestrzeni życiowej dziecka z nie istniejącego już związku. Urzędnik nie może uzurpować sobie prawa do decyzji w sferze prywatności – w sferze podejmowania odpowiedzialnych wysiłków rodziców i wciąż rodziców do uczestniczenia równoprawnego i równoważnego w życiu ich dziecka do współtworzenia przestrzeni życiowej dziecka.
Dysfunkcja prawa tzw. rodzinnego nakazuje zadać pytanie komu w istocie służy tzw. prawo rodzinne, opiekuńcze, ponieważ jak ukazują fakty – tu nie ma mowy o jakiekolwiek formie służebności prawa wobec rodziny, iluzją jest także jakakolwiek opiekuńczość. Tu mamy do czynienia z oderwanym od życia bezhołowiem nakazowo – rozdzielczym skutkiem czego jest sieroctwo dzieci, ruina rodzin. Skutkiem powyższego są także ogromne koszty które za stan ewidentnie patologiczny płaci społeczeństwo. To są skutki dysfunkcji tzw. prawa rodzinnego, które nie służy społeczeństwu, obarczając je dodatkowymi kosztami na utrzymanie specjalnie w tym celu tworzonych (a faktycznie całkowicie zbędnych) protez w postaci instytucji mających formalnie pomagać a tak naprawdę – żerujących na pokrzywdzonych rodzinach.
Wszystkie dzieci odebrane swym rodzicom powinny wrócić do domów rodzinnych.


Dzieci powinny mieć prawo do obojga rodziców. Prawa rodzicielskie są niepodzielne i niezbywalne Państwo – demokratyczne państwo prawa , ma szanować obywatela – w pełni jego człowieczeństwa.

W Polsce tzw. sądy Rodzinne Opiekuńcze nie szanują prawa – łamiąc prawa człowieka. Sędziowie w sposób nielogiczny, nierzetelny, niesprawiedliwy manipulują prawem traktując prawo instrumentalnie ukierunkowując prawo przeciwko rodzicom i dzieciom.

Takie sądy powinny ulec likwidacji gdyż szkodzą demokratycznemu państwa prawa.

Tekst zamieszczono tu: http://wiadomosci.ngo.pl/wiadomosc/dzialaj/421702.html
Przypominam, że jesteśmy na forum dyskusyjnym, a to oznacza, że oprócz cytatu należy jeszcze przedstawić swoje stanowisko, o czym autor wątku zapewne wie, gdzyż rejestrujac się na forum zobowiązany był zapoznać się z Regulaminem forum WIARA (§ II, ust. 2).

mateola - moderator

Dawno nie czytalam tak glupiego, manipulącego i przeklamanego tekstu.
W sądach- jak w każdej intytucji opierającej się na omylnych ludziach- zdarzają się blędy i nieadekwatne do sytuacji wyroki. Jednak autor artykulu potępia cale sądownictwo prawnorodzinne, samą jego ideę.
Pewnie- dziecko potrzebuje rodziców, zdrowej, pelnej rodziny- tam jego rozwój jest najpelniej zagwarantowany. Wiadomo jednak, że pewien odsetek rodzin jest dotknięty glęboką patologią i do wychowywania dzieci nijak się nie nadaje, wręcz krzywdzi swoje pociechy. Każdy rozsądny czlowiek przyzna, że dom w którym ojciec alkoholik gwalci swoje dzieci, albo w którym dzieci pilnuje zniedolężlniala babcia sama wymagająca opieki, bo rodzice wyemigrowali za pracą, nie jest dla dziecka bezpiecznym miejscem.
Inna sprawa, że autor artykulu myli i miesza (celowo? żeby zmanipulować?) różne instytucje prawa rodzinnego- pozbawienie prawa rodzicielskich, ich ograniczenie oraz wyjęcie spod opieki.
Kolejne moje zastrzeżenie opiera się na braku przykladow. Latwo manipulować, kiedy mówi się o jakiejś masie, o 'tysiącach przypadków",o dzieciach placzących w bidulach za rodzicami. Skąd jednak wniosek, że zlośliwi i niekompetentni sędziowie najczęściej podejmują blędne decyzje o organiczeniu lub przerwaniu więzi między rodzicami i dziećmi?

Rodzina nie jest najważniejsza , ważniejsze jest dobro dziecka , dzieci zabiera się z umarłych patologicznych rodzin , pseudo rodzin , bo to już nie przypomina żadnej rodziny .

W pełni szacunku dla szanownych forumowiczów ,którzy przeczytali o krzywdzie trawiącej społeczeństwo ,o krzywdzie dzieci ,rodziców ,rodzin .
Z szacunkiem dla osób które tu odpowiedziały wyjaśniamy :

Tekst opieramy na naszej wiedzy , kierują nami dobra wola i pragnienie dobra .
Odnośnie tekstu - pierwszej odpowiedzi , informujemy że :
1) sądy nie są od tego by popełniać błędy.
2)za błedy nie może płacić społeczeństwo.
3)pojęcie błędu nie zostało sprecyzowane.
4)jest niezrozumiały zwrot - ,,zdarzają się "( błędy i nieadekwatne wyroki ) .Przytoczony zwrot dotyczy bardzo poważnych problemów , z całym szacunkiem dla dyskutanta przypominamy że nasze pismo nie dotyczyło przesolonej jajecznicy ( co zdarzyc owszem się może ).
5)zdaniem naszym najpełniej rozwój dziecku gwarantuje miłująca sie rodzina ,rodzina suwerenna i wolna , zaś Polska gwarantuje szacunek i pomoc i wsparcie - Dobru które jest zaczynem wszelkiej poprawy .
6)oderwane pojęcie : ,,zdrowa rodzina " nie może komukolwiek umożliwiać ingerencję w byt i prawo do samostanowienia rodzinie polskiej .W niedalekiej przecież przeszłości pamietamy ,były doktryny o jedynie słusznych przekonaniach , czy np . czystej rasie .
7)wyraz głęboka patologia w istocie nic nie oznacza mamy tego dobitne przykłady , także wielu osób znanych z mediów .
nie jest jasne co oznacza ,, rozwój najlepiej zagwarantowany " - zdaniem naszym najważniejsza jest miłość w rodzinie , bo to pozwala przetrwać nawet w trudnej sytuacji bytowej , to kształtuje osobowość , odpowiedzialność , człowieczeństwo .
9)w piśmie naszym odwołujemy się do mądrości i sumień ,do wyobrazni i odczuć oczywistych - do ludzi potrafiących wyważyć że korzyścią jeno dla społeczeństwa będzie stworzenie programu pomocy wychodzenia z problemów rodzinom dysfunkcyjnym a także patologicznym .To wymóg dla państwa które swój byt zawdzięcza rodzinie właśnie .
10)zwrot : ,, krzywdzi swoje pociechy " zawiera sprzeczność ,gdyż krzywdzić można jeno ofiary , zaś za autorem doputy dopuki dziecko jest pociechą - człowiek - rodzic ma zdolność do czynienia dobra .
11)wyraz w zdaniu ,, każdy rozsądny człowiek przyzna " - usiłuje wywrzeć sugestię na czytającym .Wyraz ,,rozsądek " - tu ma byc kluczem .Dobro nie poczyna się jeno z rozsądku .Każdy kto miał trudno w życiu wie jak wiele jest sytuacji w których można zarzucic nam brak zdrowego rozsądku .Odwołujeny się do Was którym zdarza się brak zdrowego rozsądku , bo w tym miejscu mają serce i rozum.
12)nie mieszany różnych instytucji - wszystkie które wymieniliśmy dzielą się profitami z nikczemnego procederu żerowania na dzieciach i na rodzinie .
13)zarzut że w liście naszym nie ma przykładów jest niezrozumiały z powodów technicznych , poza tym ten niewyszukany wybieg ma służyć jako argument podczas gdy tu nie miejsce na przykłady .
14)zwrot ,,łatwo manipulować kiedy mówi sie o jakiejś masie "jest właśnie manipulacją gdyż piszemy o masowym procederze totalnej dysfunkcji sedziów tzw,sądów rodzinnych .Dysfunkcja ta polega na tym że społeczeństwu te sądy kojarzą się li tylko z funkcją prewencyjno-restrykcyjnego żandarma , a nie instytucją generującą najlepsze tradycje prawodawstwa .
15)nie piszemy że sedziowie są złośliwi .
16)nie piszemy że sedziowie są niekompetetni.
17)piszemy że sądy rodzinne nie reprezentują dobra dziecka , rodziców , rodziny , lecz tych którzy z tego procederu maja profity - domy dziecka ,rodziny zastepcze , pogotowia opiekuńcze ,tzw .powiatowe centra pomocy rodzinie ,wszelkie mopsy oraz tzw.kuratorzy.Wszyscy oni biorą pieniądze za proceder skutkiem którego jest krzywda dzieci i rodzin .Wymienionym instytucjom nie zależy na poprawie w rodzinach - te słabe stają się niechybną ofiarą patologicznie dysfunkcyjnych instytucji .

Nawiązując do sytuacji matek którym przydzielane są dzieci odbierane ojcom są one także ofiarą wyżej wymienionych instytucji ( którymi kieruje sąd z nazwy rodzinny ).Kobietom tym odbierana jest systemowo możliwość obdarzenia dziecka pełnią rodzicielstwa - o czym najlepiej wiedzą ich dzieci .Tym gorzej jeżeli dzieci nie potrafią zdać sobie z tego sprawy .
Nie piszemy w żadnym razie o decyzjach sedziów będących wynikiem błędu , wręcz przeciwnie piszemy o osobach kompetentnych z pełnym rozmysłem wyrządzających krzywdę , czyniących nieprwaść sprzeczną wobec zapisom konstytucji ,logiki i roli jaka wymiar sprawiedliwości winien odgrywać - to jest prze de wszystkim wymuszac procesy pozytywne dla społeczeństwa .
Przytoczona przez adwersarzy tzw . ,,masa dzieci płaczących w bidulu za rodzicami " jest dla nas stwierdzeniem nieczytelnym i znaczeniowo obcym .Dla nas dziecko płaczące za rodzicami - każde z osobna - zasypiające samotnie w obcym organicznie otoczeniu to bezmiar bulu ,cierpienia bezsilności i bezmiernego braku ciepła .Zwracamy się w pismach naszych do wszystkich którzy to rozumią i czują .

A teraz z ostatniej chwili zabierają dzieci biednym !
Kamil skazany na szpital-
http://www.polskatimes.pl/dziennikbalty ... ,id,t.html
http://www.polskatimes.pl/dziennikbalty ... ,id,t.html
To sądy rodzinne -trzydzieści lat istnienia tych instytucji przyniosło setki tysięcy półsierot -
Polskie sądy pochopnie zabierają rodzicom dzieci - http://katowice.naszemiasto.pl/wydarzenia/802999.html
Przez trzydzieści lat łamią konstytucje , prawo i procedury -
http://www.google.pl/sear ... kaj+w+Google&lr=&aq=f&oq=
Dowodem na to tysiące skarg i doniesień popełnienia przestępstw przez Sędziów Rodzinnych .Orzekają wbrew dobru dziecka ,wbrew oczekiwaniom społecznym .
Uwaga ! ważne ! To jest ich odpowiedz !

Uchwała sędziów rodzinnych-
http://www.mwreklama.i365.pl/SSSRWP/aktualnosci.html

Muszą odpowiedzieć za 30 lat ograniczania dzieciom kontaktu z rodziną ,za odbieranie dzieci rodzinom biologicznym ,za tysiące ,,sierot "z nadania prawa - dzieci mających rodziców .
To samo co kiedyś działo się w Argentynie !Dzieje się obecnie w Polsce .
Argentine Tango in Poland !
26 lat temu w Argentynie z nieco innych powodów państwo odbierało
rodzicom dzieci, teraz po ćwierć wieku sprawy te znajdują swój epilog
przed sądem. Standardowy wyrok to 25 lat więzienia tak dla policjantów i
wojskowych, którzy to czynili jak i dla "rodziców zastępczych".... Za
kidnaping...
http://www.newsweek.pl/artykuly/wydanie ... nii,4441,1
dziecko oddane nieznanym do dzisiaj adopcyjnym rodzicom (odbierane
dzieci z reguły trafiały do oficerów wojska).
http://wyborcza.pl/1,86663,4295870.html
Oni nie są moimi rodzicami, oni są moimi porywaczami" - o rodzinach
zastępczych w Argentynie .( ten sam proceder u nas w Polsce uprawiany przez ostatnie 30 lat ,
przez Sądy Rodzinne !)
http://latynosi.bloog.pl/d,5,m,4,r,2008 ... caid=5745a

Dramatyczne zdjęcia dwóch chłopców odbieranych ojcu przez 11 policjantów
i kuratorów pokazały dziś "Wydarzenia" Polsatu. Wszystko działo się w
majestacie prawa - o odebraniu dzieci zdecydował sąd,
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... 21563.html

U zachodnich sąsiadów też zresztą odbierają bezprawnie ,tak jak u nas w
Polsce , dzieci rodzicom .
http://groups.google.de/group/sowa-fran ... 0ee28f1b29
I tu wszyscy jesteśmy zgodni że Jugendamty muszą przestać istnieć .
Co dalej z Sądami Rodzinnymi w Polsce ?

Ja nadal nie bardzo rozumiem, o czym jest temat.

Czy o tym, że rodzicom nie powinny być odbierane dzieci? Jest to pewien pomysł. W naturze i społeczeństwach się nią kierujących sprawdzał się. Ale to bardzo drastyczne rozwiązanie, niektórzy rodzice nie nadają się.

A może chodzi o rozpad rodziny i odbieranie dziecka jednemu z rodziców? Tu już oceniam sytuację inaczej, bo dziecko potrzebuje obojga rodziców i pełnej rodziny, do normalnego rozwoju. Dzieci bez jednego z rodziców gorzej się uczą, mają problemy psychiczne i konflikty z prawem. Zwłaszcza gdy brakuje ojca.

I tu kolejny wątek, może o to chodzi, że sądy stosują wolną amerykankę w przyznawaniu dzieci. Nie wyobrażam sobie, aby lepszy z rodziców miał zostawać z dziećmi tylko w 3% przypadków, gdyby sądy rzetelnie rozpatrywały sprawy.


No tak, nawet jako ojcom są odbierane, to najważniejsza sytuacja matek...

Bo ojcostwo potrzebuje pośrednictwa matki...?! Miłość ojcowska nie może być inaczej wyrażona jak przez matkę, która "obdarza dziecko pełnią rodzicielstwa, zarówno od siebie jak i od ojca"...?!

Dotychczasowe funkcjonowanie i ponad trzydziestoletni „dorobek” sądownictwa rodzinnego w pełni potwierdzają nie tylko celowość ale i konieczność ich likwidacji. Założenia leżące u podstaw ich likwidacji są nadal w pełni aktualne.
Kolejna informacja na potwierdzenie faktu pochopnego odbierania dzieci kochającym się rodzinom .

Zabrali jej syna, bo ma objawienia

Matka nie może zrozumieć, dlaczego sąd uznał żarliwą wiarę za chorobę psychiczną
http://wiadomosci.onet.pl/1526400,240,1 ... skart.html

Wiceprzewodnicząca sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, Joanna Kluzik-Rostkowska, przyznaje że ojcowie w Polsce są dyskryminowani. Jej zdaniem, powodem jest nie tylko źle działające prawo, ale także zakorzenione w społeczeństwie stereotypy. Często wpływają one na krzywdzące mężczyzn opinie sędziów sądów rodzinnych - uważa posłanka Prawa i Sprawiedliwości.
http://www.zbp.pl/site.php?s=MDAwMjQy&a=MTE2ODg3MzI=
Artykuł o aktualnej sytuacji ojców walczących
przed sądem rodzinnym o kontakty z własnym dzieckiem .
Wreszcie prawda o biegłych parapsychologach -Uwaga Ważne !-Opisana
prowokacja dziennikarska i cena ( 70 zł)ile bierze biegła za fałszywe
oskarżenia ojca o molestowanie , w konsekwencji wiezienie .

Artykuł o jednym z tych, których chciał niedawno wykastrować premier
Donald Tusk !
http://www.przekroj.pl/wydarzenia_kraj_ ... ,4163.html

Misja Specjalna - opinie biegłych szok

http://www.tvp.pl/publicystyka/magazyny ... ecjalna/...

strazsne !!!! *


-------------------------------------------------------------------------------
* treść i forma zostały dopasowane do poziomu argumentacji

Zgadzam się.

Pewnie drugi raz moderator wytnie moją wypowiedź ale da się dyskutować na takim poziomie. Z praktyki tylko powiem, że raczej w sądach są niegłupi ludzie a przepisy prawa sensownie roztrzygają kiedy może być ograniczona władza rodziców. Przypadki błędów sądów są wyjątkami a nie regułą.

20 marca o godz. 11.00 rozpocznie się pikieta, którą organizuje
Stowarzyszenie na Rzecz Równouprawnienia i Poszanowania Prawa w proteście
przeciwko projektowi nowelizacji ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w
rodzinie. Zapraszamy do udziału.
Miejsce pikiety: ul. Wiejska, róg Matejki / chodnik - okolice parkingu /.

Dlaczego powinniśmy zabrać głos w tej sprawie?

Nowelizacja ustawy o przeciwdziałaniu przemocy daje wręcz nieograniczone
możliwości represjonowania osoby wskazanej jako sprawca, nie zabezpieczając
jej w żaden sposób przed możliwością pomówienia.

Daje nieograniczone możliwości ingerencji w życie rodziny służb społecznych
i manipulowania Policją i prokuraturą przez osoby fałszywie oskarżające
swych partnerów.

Daje możliwość bezkarnego i bezprawnego oddzielenia rodzica od dziecka bez
rzetelnego badania problemu.

Zjawisko przemocy jest bardzo złożone i wielowymiarowe. W ostatnich czasach
coraz częściej jest traktowane jednowymiarowo: wystarczy wskazać sprawcę i
natychmiast osoba ta ma status podejrzanej. Jest to zjawisko bardzo
niebezpieczne i nasilające się. Zdajemy sobie sprawę, że istnieją drastyczne
przypadki stosowania przemocy wobec bliskich, jednak uogólnienia jakie maja
obecnie miejsce i utrwalające się stereotypy jednoznacznie niekorzystne dla
mężczyzn, którzy znajdując się w sytuacji konfliktu rodzinnego sprowadzają
ich wręcz do kategorii obywateli niższej kategorii. Mężczyzna będący w
trudnej sytuacji rodzinnej jest najczęściej traktowany jako ten, który znęca
się nad partnerką i własnymi dziećmi, który je molestuje itd.

Demokratyczne państwo nie strzeże standardów zagwarantowanych konstytucją .Sądy rodzinne w Polsce depczą podstawowe prawa człowieka .
Należało by osądzić te sądy .Szeroko pojęte dobro dziecka wymaga ochrony przed sędziami tzw.sądu rodzinnego .Winni sa nie tylko sedziowie ale kuratorzy ,biegli z Rodzinnych Ośrodków Diagnostyczno konsultacyjnych którzy fabrykują alibi dla sedziów .

http://www.tvp.pl/publicystyka/magazyny ... y-26032009