Jeny, jeny, naciągane to wszystko!

Ze słownika umieszczonego w BT:

NERKI - w ST przenośnie oznaczają wnętrze człowieka, zwłaszcza sumienie

U nich nerki, u nas serce. I tyle. Takie po prostu sformułowanie.

Och, sprawa jest tak prosta i tak oczywista.

Gdyby tak więcej zaufania Astrotaurus wykazał, to zaraz zachwyciłby się, byc może budową nerek i ich funkcją. A czy z tego, co przefiltrują nie płynie zdrowie dla ciała. W wiadomo, w zdrowym ciele zdrowy duch. Gdyby nerki przestały działać na jedną dobę, to organizm zostanie zatruty, a jak ciało, to i duch zostanie zatruty. Nerki więc mają duże znaczenie dla duchowości. Nerki są odpowiedzialne za odtruwanie organizmu, mają rolę analogiczną do spowiednika, który zbiera nieczystości i wie, co z nimi zrobić.

A serce? Serce wcale nie jest siedliskiem uczuć, ale odpowiedzialne jest za trwalość uczuć, jako siedlisko woli. Porponuję wrócić się do średniowiecza, aby to sprawdzić, zamiast słuchać tych, co zapomnieli za jakie władze umysłu odpowiedzialne są poszczególne organy.

może po prostu nie znalazłeś jeszcze tego odpowiedniego



no właśnie to, że sie kulturowo mówi jest tu istotne.



Jak się komuś nie podoba to co wymóżdżyli badacze może wymóżdżyć sam. Wystarczy, że nauczysz się hebrajskiego, poznasz mitologię i kulturę tamtego okresu i miejsca i już można się brać do roboty. To bardziej rozwijające niż bleblanie.



mechanizmu pracy nefronu nerkowego raczej nie znali

Pracą nerek i serca to ja jestem zachwycony bez Twojego namawiania....

Ale może masz rację, że nerki i serce to ważne rzeczy, bo to spowiedź i trwałość uczuć, a o mózgu niebiański współautor wolał nie natychać ziemskiego współautora, bo z mózgu to tylko myślenie, a wtedy bieda z religią.





Nnnnoooo... może.... podrzuć jakiś link do tego odpowiedniego. Tylko żeby nie wyjaśniało niewyjaśnionego niewyjaśnionym; pojęć, które nic nie znaczą pojęciami, które nic nie znaczą.

Wiesz, gdyby był jeden, starodawny, ziemski autor można by tak przyjąć. Od tego drugiego autora można chyba wymagać, żeby mówił z sensem, a nie kulturowo.

Bardzo śmieszne!
Ty zapewne studiujesz pilnie święte księgi krasnoludkizmu, żeby zbadać jakie stebnówki na kubrakach mieli jacy krasnoludkowie...?
Gdybym nawet nie widział Biblii na oczy wystarczyłoby popatrzeć co wy, miłośnicy, z tej księgi wyczytujecie, jak się różnicie w opisie tego tam wyczytanego. Jeśli tysiące czy miliony ludzi przez tysiące już prawie lat nie mogą sie doczytać co tam jest napisane, to wystarczy się puknąć w głowę na taka propozycję. A jeszcze mając w perspektywie inne księgi innych religii i repetytoria do nich..
Ja wymóżdżyłem, że biblia to bajka i nie potrafisz wykazać, że jest inaczej, niż wymóżdżyłem.

Co to za liczba mnoga? Obaj autorzy nie znali?

Kontynuujemy bleblanie - możemy pobleblać, mam czas



kulturowo nie oznacza bez sensu



mój brat w wieku 5 lat wymóżdżył, że ma niewidzialnego przyjaciela, który mieszka w szafie. Zanosił mu kanapki, rozmawiał z nim itd. Potem mu przeszło



Radujmy się zmartwychwstaniem

O, niewatpliwie!
Mnie jest szkoda czasu na bleblanie, zabobony, więc dawno odrzuciłem religię i mówię tylko z sensem.

Zapominasz, że tylko jednym z autorów był starożytny semita, a drugim wszechczasowy i w ogóle wszech- i ach! Jeśli tyle metaforyki jest w nerkach to ile jej jest w braku mózgu?

A miliardom ludzi nie przechodzi!
Do śmierci wierzą w niewidzialnego przyjaciela, rozmawiają z nim, noszą mu różności....
I to wcale nie jest zabawne!