Autor |
Wiadomość |
R6
Dołączył(a): So mar 26, 2005 23:58 Posty: 3079
|
Ale co byłoby w tym złego skoro Bóg jest ponad logiką? Oby w Niego wierzyć i jest git. W takiej sytuacji logika nie jest dobrym narzędziem do oceny danej religii. Religia nie musi być nieabsurdalna.
_________________ Wadą wiary jest to, że jest wiarą.
http://wiadomosci.onet.pl/2084260,12,zl ... ,item.html
|
Śr kwi 29, 2009 11:47 |
|
|
|
 |
R6
Dołączył(a): So mar 26, 2005 23:58 Posty: 3079
|
A co jest przeciwieństwem absurdalności?
_________________ Wadą wiary jest to, że jest wiarą.
http://wiadomosci.onet.pl/2084260,12,zl ... ,item.html
|
Śr kwi 29, 2009 11:48 |
|
 |
Epikuros
Dołączył(a): Pn mar 23, 2009 21:57 Posty: 1591
|
Cytuj: Nie zauważyłem, bym gdziekolwiek napisał, że scjentolodzy są bądź nie są ateistami. To czemu na pytanie o absurd scjentologii uderzyłeś od razu w ateizm? Widać jest dla Ciebie większym absurdem niż scjentologia. Cytuj: Z samego znaczenia pojęcia absurd wynika, że ateizm jest najczystszą jego postacią, bowiem zakłada absurdalność wszelkiej egzystencji.
Nie prawda zakłada odpowiedni bieg egzystencji, którą potwierdzają obserwacje.
To religia zakłada wilką niewiadomą i egzystencję bez celu.
_________________ MÓJ BLOG
|
Śr kwi 29, 2009 11:59 |
|
|
|
 |
R6
Dołączył(a): So mar 26, 2005 23:58 Posty: 3079
|
Zrobię malutki kroczek do przodu zostając scjentologiem. Na więcej niestety mnie nie stać na tę chwilę ponieważ jako ateista nie jestem zbyt rozumny. Scjentologia będzie dla mnie stopniem w mojej drabinie na szczyty uduchowienia i poznania Prawdy, której najlepszymi znawcami są niektórzy katolicy. Jak inaczej mogliby być tak pewni swego?
_________________ Wadą wiary jest to, że jest wiarą.
http://wiadomosci.onet.pl/2084260,12,zl ... ,item.html
|
Śr kwi 29, 2009 12:21 |
|
 |
Johnny99
Dołączył(a): Cz wrz 25, 2008 21:42 Posty: 16060
|
Cytuj: Widać jest dla Ciebie większym absurdem niż scjentologia. To właśnie miałem na myśli. Cytuj: Nie prawda zakłada odpowiedni bieg egzystencji, którą potwierdzają obserwacje. Nieprawda, w rozumieniu ateizmu nie ma czegoś takiego, jak " odpowiedni " bieg egzystencji - żaden nie jest ani odpowiedni, ani nieodpowiedni. Każda egzystencja jest absurdalna. Co prowadzi, oczywiście, do dalszych absurdów. Dla przykładu ateiści najpierw dowodzą, że Bóg jest nielogiczny, a potem przypisują rzeczywistości cechy boskie ( np. wieczność, nieskończoność ), i to już dla nich nielogiczne nie jest. A przecież jeżeli rzeczywistość jest " wieczna " i " nieskończona ", to jest także np. " wszechmocna ", tzn. wszystko w niej ( w końcu i gdzieś ) być może. Hmm, zaraz zaraz - najpierw zakłada, a dopiero potem potwierdza ? Czyli zakłada bez dowodów.. Cytuj: To religia zakłada wilką niewiadomą i egzystencję bez celu.
Tak tak, to dobra pociecha dla ateistów - nie martwcie się, religia też " zakłada egzystencję bez celu ". Ale to znaczy, że religia w ateistycznym sensie też jest racjonalna: tak samo jak ateizm nie zakłada czegoś, na co nie ma dowodów  Mało tego, zakłada coś, na co całe nasze poznanie jest dowodem, mianowicie ograniczoność tego poznania.
_________________ I rzekłem: «Ach, Panie Boże, przecież nie umiem mówić, bo jestem młodzieńcem!» Pan zaś odpowiedział mi: «Nie mów: "Jestem młodzieńcem", gdyż pójdziesz, do kogokolwiek cię poślę, i będziesz mówił, cokolwiek tobie polecę. (Jr 1, 6-8)
|
Śr kwi 29, 2009 12:24 |
|
|
|
 |
Epikuros
Dołączył(a): Pn mar 23, 2009 21:57 Posty: 1591
|
Nie słyszałem, żeby jakiś scjentolog umarł za swą wiarę. Wiara żąda dowodów, a najlepszym dowodem jest krew. Sądze więc, że scjentolodzy nie są pewni swojej wiary.
_________________ MÓJ BLOG
|
Śr kwi 29, 2009 12:26 |
|
 |
Epikuros
Dołączył(a): Pn mar 23, 2009 21:57 Posty: 1591
|
Cytuj: To właśnie miałem na myśli. Czyli ateizm jest bardziej absurdalny niż scjentologia, bo ta zakłada jakieś niepotwierdzone zjawiska. POJĄŁEM. Dla Johnnego absurdalne nie jest wszystko co w prawidłowym znaczeniu należałoby absurdem nazwać: wszystko nie jest absurdalne, co zakłada niepotwierdzone bajki  Cytuj: Nieprawda, w rozumieniu ateizmu nie ma czegoś takiego, jak " odpowiedni " bieg egzystencji - żaden nie jest ani odpowiedni, ani nieodpowiedni. Każda egzystencja jest absurdalna. No racja, przesadziłem. Poprawnie jest ateizmu-racjonalizmu. Oczywiście, że jest odpowiedni, taki jaki nie implikuje niepotwierdzonych bajań. Egzystencja nie jest absurdalna - weź słownik PWN, bo u Ciebie absurd znaczy chyba "brak nieskończonego, bezwzględnego celu". Kierunkiem egzystencji jest śmierć. Każdy nadaje sobie priorytety, aby przed śmiercią pozytywnie ocenić egzystencję. Jeśli nie potrafi, to może się zabić  Nie eleganckie  ? Cytuj: a potem przypisują rzeczywistości cechy boskie ( np. wieczność, nieskończoność ), i to już dla nich nielogiczne nie jest. A ktoś tak wogóle zakłada? A te cechy są nielogiczne? Według mnie kopanie po logice opiera się na innych cechach, jak wszechmoc, czy wszechwiedza. Cytuj: A przecież jeżeli rzeczywistość jest " wieczna " i " nieskończona ", to jest także np. " wszechmocna ", tzn. wszystko w niej ( w końcu i gdzieś ) być może. Mam nadzieję, że to ironia... Cytuj: Hmm, zaraz zaraz - najpierw zakłada, a dopiero potem potwierdza ? Czyli zakłada bez dowodów.. Tak, tak najpierw Johnny chciałby żeby nauka uświniła się metodami jakich używa religia, aby podciągnąć prestiż religii, a później głupoty opowiada, żeby innych do tego przekonać. Jak to mawiał astrotarius: "ble, ble, ble". Cytuj: Tak tak, to dobra pociecha dla ateistów - nie martwcie się, religia też " zakłada egzystencję bez celu ". Ale to znaczy, że religia w ateistycznym sensie też jest racjonalna: tak samo jak ateizm nie zakłada czegoś, na co nie ma dowodów Mało tego, zakłada coś, na co całe nasze poznanie jest dowodem, mianowicie ograniczoność tego poznania.
Znowu zabieg znaukowiania religii. Jakbyś powiedział o pewnej czynności, gdyby jej celem nie było wypróżnienie i zaniechanie jej, lecz robienie tego wiecznie  ?
_________________ MÓJ BLOG
|
Śr kwi 29, 2009 12:41 |
|
 |
Witold
Dołączył(a): Śr gru 24, 2008 11:14 Posty: 4800
|
Johnny99 napisał(a): Nieprawda, w rozumieniu ateizmu nie ma czegoś takiego, jak " odpowiedni " bieg egzystencji - żaden nie jest ani odpowiedni, ani nieodpowiedni. Każda egzystencja jest absurdalna. Johnny nieustannie obrażasz mój brak uczuć religijnych. Czyli jakbyś obrażał moje uczucia religijne! Cytuj: Co prowadzi, oczywiście, do dalszych absurdów. Dla przykładu ateiści najpierw dowodzą, że Bóg jest nielogiczny, a potem przypisują rzeczywistości cechy boskie ( np. wieczność, nieskończoność ),
Oczywiście ateiści wcale tego nie robią.
|
Śr kwi 29, 2009 13:57 |
|
 |
R6
Dołączył(a): So mar 26, 2005 23:58 Posty: 3079
|
Ateiści nie mają uczuć. 
_________________ Wadą wiary jest to, że jest wiarą.
http://wiadomosci.onet.pl/2084260,12,zl ... ,item.html
|
Śr kwi 29, 2009 20:36 |
|
 |
ten.taki.tam
Dołączył(a): Pt kwi 10, 2009 10:05 Posty: 102
|
Jak to... mają!
Jego Ekscelencja Witold, z Bezbożnej Łaski, Obrońca Niewiary.
|
Śr kwi 29, 2009 21:08 |
|
 |
ten.taki.tam
Dołączył(a): Pt kwi 10, 2009 10:05 Posty: 102
|
Z resztą istnieje taka organizacja (zarejestrowana, także w Polsce) jak Kościół Ateistyczny. Na prawach wyznania religijnego
Moderatorów proszę o połączenie tego postu z moim poprzednim o ile to możliwe.
|
Śr kwi 29, 2009 21:10 |
|
 |
kaloryfer
Dołączył(a): So lut 21, 2009 13:54 Posty: 326
|
Tak się ostatnio zastanawiałem: czy znacie przypadki ateistów którzy zastali zamordowani w obronie "braku swojej wiary"?
|
Śr kwi 29, 2009 22:45 |
|
 |
Owieczka_in_black
Dołączył(a): Śr maja 02, 2007 9:41 Posty: 1728
|
Kaloryfer, Ty już nie wywołuj wilka z lasu  :P
Mam nadzieje, że już nikt się za wiarę czy niewiarę mordować nie będzie.
_________________ Za snem tęskniąc pisarz przytula butelkę,
Tak, jakby spirytus mógł mu dodać ducha.
Słowa - kiedyś wielkie - stały się niewielkie;
Choćby wykrzyczanych - mało kto dziś słucha.
/Jacek Kaczmarski/
|
Śr kwi 29, 2009 23:23 |
|
 |
Rutilius
Dołączył(a): Pt maja 23, 2008 20:16 Posty: 416
|
Sokrates, choć to raczej fałszywe oskarżenie.
_________________ Niestety - zostałem na tym forum omyłkowo zabanowany i nikt nie potrafi tego cofnąć - dlatego nie odpowiadam na posty. Jeśli ktoś chce ze mną pogadać niech pyta wujka Google o Rutilius + chrześcijaństwo
|
Śr kwi 29, 2009 23:27 |
|
 |
ten.taki.tam
Dołączył(a): Pt kwi 10, 2009 10:05 Posty: 102
|
Stosy średniowiecza. Takich na ruszt wrzucali obok heretyków i czarownic 
|
Cz kwi 30, 2009 9:26 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|