Przepraszam, oczywiście nie niepokalane poczęcie NMP ale dziewicze począcie Jezusa.

Żydzi prowadzili bardzo szczegółowe rodowody. Talmud babiloński wspomina że rozważaniami nad jedna linia pokrewieństwa można by obładować 40 wielbłądów. Zresztą nawet apostoł Paweł przestrzegał przed waśniami na tle rodowodów.Więc żydzi dosyć dobrze znali swoich przodków.

A przy pięćdziesiatym miliardy? Ślepa uliczka. Przodkowie się 'powtarzają' bo czesto dochodziło do małżeństw kuzynów drugiego, tzreciego czy czwartego stopnia. Zresztą ludzi jest coraz więcej a nie coraz mniej


Masz prawo do takiego poglądu. Jednak protestanci nie uważają że biblia spadła z nieba. Uważają że w ciagu wieków chrześcijaństwo się zdegenerowało i włączyło do swoich nauk wiele filozofii i nakazów ludzkich, 'średniowiecznych naleciałości'. Więc ideą protestantyzmu jest katharsis i powrót do wierzeń pierwszych chrześcijan. Konsekwencja w brnięciu w błąd w moim mniemaniu nie jest godna pochwały.

A jeszcze jedno:
Jako poganina Cię rozumiem. Łatwiej walczyć z jednym wrogiem Chrześcijanstwem pod postacią Katolicyzmu. Gdybyś uwzględniał inne wyznania chrześcijanskie to walka mogła by być trudniejsza

Ideą protestantyzmu nie jest powrót do wiary pierwszych chrześcijan, tylko realizacja kilku zasad: sola scriptura, sola fide itd. A np. List św. Jakuba jest bardzo ostrą krytyką zasady sola fide ( rzecz jasna z pozycji judaistycznych ). Poza tym tzw. " pierwsi chrześcijanie " stanowili niezwykle zróżnicowaną mozaikę - do której z setek różnych tradycji chcą " wrócić " protestanci ? Dlaczego np. nie do gnostyckiej ? To też byli " pierwsi chrześcijanie ". Dlaczego protestanci zachowują wyznanie wiary i inne nauki pierwszych soborów ( choćby Trójcę Św. ), skoro pierwsi chrześcijanie ich nie znali ? Zresztą - o którym protestantyźmie mowa ? Jedni protestanci wierzą np. w osobowość Ducha Św., a inni nie. Z Biblii można wywnioskować oba te stanowiska. Które z nich jest " powrotem do wierzeń pierwszych chrześcijan " ? Itd.itp.

Chyba trzebaby powiedzieć, że protestanci wracają raczej do Augustyna, nie do Jezusa

Johnny ja pisałem o IDEI
A masz rację że realizacja tejże idei wygląda róznie i rzadko bywa konsekwentna.
Idea szczytna ale realizacja poszła w kilkudziesięciu jeśli nie kilkuset kierunkach. I na parę wieków utknęło to w martwym punkcie. Choć wielkie duchowe przebudzenia w XIX wiecznym amerykanskim protestantyźmie poruszyły sprawę naprzód.

A co do zasad luteranizmu to Lutrowi chodziło o trzy zagadnienia. Po pierwsze, wierzył on, że zbawienie uzyskuje się dzięki „usprawiedliwieniu jedynie przez wiarę” (sola fide), nie zaś dzięki rozgrzeszeniu otrzymanemu od kapłana czy odbyciu pokuty. Po drugie, uczył, iż przebaczenie zależy wyłącznie od łaski Bożej (sola gratia), toteż nie są władni go udzielić ani księża, ani papieże. I ostatnia sprawa: Wszelkie zagadnienia doktrynalne powinny być potwierdzone przez samo Pismo Święte (sola scriptura), a nie przez papieży lub sobory.
Pozostawił jednak, jak słusznie zauważyliście wiele elementów liturgii i dogmatów pierwszych soborów. Dalej poszedł Kalwin pozostawiając tylko dwa sakramenty które i tak pojmowane były tylko symbolicznie, nie jako środki zbawienia. Jecze dalej poszli bracia czescy czy w końcu bracia polscy którzy odrzucili Trójcę, dusze niesmiertelną czy wreszcie stosowali skrajny pacyfizm, nawet urzedów panstwowych nie chcieli piastować (XVI wieczne wydanie Świadków Jehowy). Ci ostatni niestety nie przetrwali do naszych czasów stając się kozłem ofiarnym potopu szwedzkiego. A szkoda, bo to było ciekawe, 'autorskie' polskie wyznanie. A potem namnożyło się jeszcze baptystów, kongregacjonalistów, metodystów, purytan etc. etc.

Nie słuchaj tak bezkrytycznie tego, co mówią ŚJ..

Z początku Lutrowi chodziło niemal wyłącznie o odpusty. Gdyby papież zachował się bardziej taktownie, nie byłoby żadnej reformacji.

Johnny to mój autorski wniosek. Oczywiście że doktryna jednych i drugich nie jest identyczna (zwłaszcza że w pismiennictwie socynian tez w niektórych kwestiach toczyły sie polemiki - np. nie wszyscy tak radykalnie podchodzili do piastowania uzrędów bo nawet jeden z braci polskich był marszałkiem sejmu Rzeczpospolitej) ale podobieństwa są uderzające gdy porównuje się wierzenia jednych i drugich. Żadne ze współczesnych wyznań nie jest tak podobne do ŚJ jak XVI wieczni bracia polscy. Co oczywiście nie uprawnia do doszukiwania się jakichś ciagłości historycznych czy coś w tym stylu. To po prostu taka ciekawostka historyczna.

A co do Lutra...
To w takim razie pretensje do papieża