Nieskrępowane poglądy nie oznaczają od razu pełnej anarchii w działaniu. Po prostu nie wyznawanie zinstytucjonalizowanej religii oznacza brak wiary w pewne dogmaty - a więc możliwość rozważania koncepcji, idei i rozwiązań, które inaczej byłyby tabu.

Rodzice, dziadkowie tak czynili, mówili że to ważne, to i ja naśladowałem.
W szkole średniej w drodze do szkoły zawsze wchodziłem do kościoła, modliłem się o dobre stopnie, zdrowie dla rodziny, pomyślność i o wszystko co mi do głowy przyszło. Zacząłem też grać w totolotka, bo akurat przy szkole stała budka. Do swych modlitw dołożyłem prośbę o dużą wygraną w totolotka.

Codziennie wizyty do dwóch punktów usługowych i w każdym dawano nadzieję na lepsze życie. W jednym mówiono, "uwierz a będzie ci dane" a w drugim "grającym szczęście sprzyja".

Nie dane mi było także wygrać w totolotka...

I słusznie. Chodzilo mi raczej o braku tematów tabu, aczkolwiek fakt, że użyłem może zbyt mocnego słowa i aż powiało jakims patosem. Kalam się .

To chyba jest dobre zagadnienie na oddzielny wątek.
Bo jak określić te granice?
Świadek Jehowy czy Baptyści zaczepiają na ulicy, treść rytuałów mszalnych nagłaśniana jest przez zewnętrzne głośniki. Homoseksualiści robią parady równości a katolicy mają procesje. Każdy czyni w imię swoich przekonań, swoich praw do wolności. Bo chyba nie należy przyjąć założenia że większość ustanawia granice...

Cała kultura opiera się na tematach tabu. Tematy tabu istnieją i będą istniały, niezależnie zupełnie od ateizmu czy teizmu.

Poza tym, ciężko zrozumieć tego rodzaju zarzuty pod adresem wierzącym. Co to znaczy, że twierdzenie, iż " jest inaczej " niż głosi jakiś dogmat to dla wierzących " temat tabu " ? Dla mnie fakt, że nauka np. nie jest w stanie potwierdzić faktu zmartwychwstania Jezusa, to nie jest żadne " tabu " - ja doskonale o tym wiem, bo zmartwychwstanie jest cudem ( a więc wydarzeniem wykraczającym poza naukę ) i przedmiotem wiary. Kto nie chce w nie wierzyć, ten może nie wierzyć. Ja wierzę. Nie widzę tu żadnego ograniczenia dla mojej wolności.

Cóż, jako dorastający chłopak, indoktrynowany(!) w wierze katolickiej zadawanie pytań np. o seksualność było kwitowane prosto - grzesznik, perwers, po ślubie, a przed to do piekła. Niestety nie jestem obdarzony taką mentalością jak niektórzy i ciężko mi było się zgodzić na to by się umartwiać nad faktem tego, że jestem CZŁOWIEKIEM ze wszelkimi tego przymiotami, także popędem seksualnym (To oczywiscie tylko przykład, aczkolwiek myślę, że jeden z bardziej działających na wyobraźnię, szczególnie młodych ludzi). I tak jak w społeczeństwie XXI wieku ten temat generalnie nie jest tabu, tak Krk fundował mi puste frazesy i regułki zamiast normalnej dyskusji na poziomie. Przykład, że temat tabu only for belivers.

Nie KrK, tylko konkretne osoby. Przypuszczalnie nie dane Ci było poznać stanowiska Krk, tylko jego interpretację w wykonaniu mniej inteligentnych jego reprezentantów

Ale nie usprawiedliwiaj się zbyt łatwo W dobie globalizacji naszą wiedzę powinniśmy budować w oparciu o źródła szersze niż kilka osób z najbliższego otoczenia

Czy powinieneś w ten sposób usprawiedliwiać KRK?
Czy czasem nie KRK odpowiada za swoich pracowników?
Czy nie KRK odpowiada za weryfikację merytoryczną i przygotowanie do bycia dobrym akwizytorem wiary?
Czy też może zrzucasz odpowiedzialność na powołanie kapłańskie, którym rozporządza sam Bóg?

Nie usprawiedliwiam. Przestrzegam - przed pochopnym zrzucaniem winy za własną niewiedzę na kiepskiego nauczyciela.

Odpowiada i co z tego. Czasem, kiepsko mu wychodzi, jak każdemu. Tobie wszystko wychodzi idealnie? Jeśli tak, podziwiam.

W ogóle na nikogo nie zrzucam odpowiedzialności. Pochopne wnioski wyciągasz. Właśnie przed pochopnością przestrzegam

100% pewny, dobry, gorszy, kiepski?
Czy istnieje 100% pewny?
Bo jeżeli nie, to zawsze można użyć usprawiedliwienia, że każdy jest kiepski.


No właśnie nie, bo ja nie uzurpuje sobie prawa do głoszenia dogmatów.
Ja mam przekonanie, że niczego nie robię idealnie.
Nawet jeżeli w coś wierzę, to nie jest to idealne.


Zadałem jedynie pytanie uściślające. Z którego pytania można wyciągnąć wniosek.


Super, że przestrzegasz przed pochopnością wierzenia w coś co może pochodzić od kiepskiego nauczyciela.

I dlatego nie podoba mi się i nie wiem czy stanowisko mocodawców tych kiepskich kaznodziei mnie interesuje. Bywa.




J. W.
Pozatym to śmieszne mówić o księżach jako o mniej inteligentnych. Ja słyszałem, że kapłaństwo i powołanie to rzecz od Boga, nie ma mowy, by po tylu latach seminarium i odsiewu był ktoś "kiepski". Błąd w boskim planie? Niekompetencja ludzi podających się za tych od Boga? Zły kierunek w tym temacie obrałeś. Bywa.



Widzisz, kolejne formułki i frazesy I nie sugeruj innym co powinni a czego nie powinni. Albo zacznij od siebie

No więc, jak sam wyżej przyznajesz: źle słyszałeś. Co do seminarium i odsiewu, to jak to "nie ma mowy..."?. Oczywiście, że jest mowa. Nie bądźmy dziećmi, widziałeś program seminarium i ilość godzin przypadającą na homiletykę? Sorry, głupie pytanie. Gdzie mógłbyś widzieć. W każdym razie "zły kierunek w tym temacie obrałeś. Bywa "


Zacząłem od siebie. Dawno już. Dlatego sugerował pewnie będę. Mam prawo Tak jak inni mają prawo sugestie moje olać. Zresztą, przyganiał kocioł garnkowi - czyż słowa "I nie sugeruj innym...." oraz "zacznij od siebie" to nie tylko sugestia, ale wręcz tryb rozkazujący?

Nie wiem po co brać pod płaszcz ochronny tych biednych księży, i te biedne ich seminaria, i tego ich biednego Boga, który chce a nie może.
Nie bądźmy dziećmi. Jak sam wspomniałeś we wcześniejszych dyskusjach o relacjach rodzinnych, to powinieneś wiedzieć, jak dzieci odbierają wszystko co się im serwuje. I to one są odpowiedzialne za to co im serwuje Krk? Bo mnie się wydaję, że jego niekompetentni "z woli Bożej" pracownicy.




Ba, mało, że rozkazujący. Ma moc dogmatu!

Nie. Za to co im się serwuje nie są odpowiedzialne. Za to co im w głowie zostanie jednak tak, jak najbardziej. Także za to co, czego się same nie zechcą dowiedzieć skąd inąd. Jeśli już zaś szukać niekompetencji i źródła niewiedzy dzieci, to doprawdy nie u nauczycieli, a właśnie w rodzinie - u rodziców, jakże często niekompetentnych.

Czytając to forum, co jakiś czas zauważałem, jak ktoś zamieścił odpowiedź do wypowiedzi, której nie zauważyłem na forum. Myślałem, że to moje jakieś przeoczenie. Czy to już jest regułą, że jak komuś coś nie odpowiada a nie wie jak sobie z tym poradzić to pisze na priva?

Jeżeli uważasz Szmind, że zaśmiecam forum jałowymi dyskusjami to zgłoś to do moderatora a on usunie moje konto. Jeżeli uważasz, że rozmawiam z samym sobą to dlaczego odpowiadasz na poje posty?

Co do usprawiedliwiania KRK przez ciebie to nadal podtrzymuję swoją opinię.