Chemiczne obalenie koncepcji abiogenezy
Autor |
Wiadomość |
Anonim (konto usunięte)
|
To że ludzie są czarni czy kolorowi to nie ma zadnego znaczenia najwazniejsze jest ze czlowiek jest czlowiekiekiem wygląda jak człowiek a to ze jest koloru tego czy innego czy ma kosci roznej grubosci to nie swiadczy o zadnej ewolucji.
|
N maja 24, 2009 9:37 |
|
|
|
 |
Witold
Dołączył(a): Śr gru 24, 2008 11:14 Posty: 4800
|
kuba93 napisał(a): To że ludzie są czarni czy kolorowi to nie ma zadnego znaczenia najwazniejsze jest ze czlowiek jest czlowiekiekiem wygląda jak człowiek a to ze jest koloru tego czy innego czy ma kosci roznej grubosci to nie swiadczy o zadnej ewolucji.
Ale jak już pisaliśmy, nawet gdyby człowiek nie ewoluował w ogóle, to również nie obalałoby ewolucji w żaden sposób...
|
N maja 24, 2009 10:31 |
|
 |
Epikuros
Dołączył(a): Pn mar 23, 2009 21:57 Posty: 1591
|
kuba93 napisał(a): To że ludzie są czarni czy kolorowi to nie ma zadnego znaczenia najwazniejsze jest ze czlowiek jest czlowiekiekiem wygląda jak człowiek a to ze jest koloru tego czy innego czy ma kosci roznej grubosci to nie swiadczy o zadnej ewolucji.
Pytałeś dlaczego od 200 000 lat człowiek nie wyewoluował wogóle. Podałem Ci najbardziej wyraziste przykłady na to jaką różnorodność zaserwowała nam ewolucja, ale Ty odpowiedziałeś dając doszrozumienia, że nie pamiętasz już nawet kontekstu.
_________________ MÓJ BLOG
|
N maja 24, 2009 10:33 |
|
|
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Ale nie rozumiesz ze kolor nie jest wazny to nie jest zaden przyklad ewolucji ale różnych genów .Ewolucja to jest zmiana powolna ale widoczna po jakims czasie ze np kiedys ludzie mieli ksci proste dzisiaj mają juz wygięte itp to byl by postep ewolucji a to ze ktos rozny kolor skory nie ma nic do rzeczy tak samo grubosc kosci zalezna jest od rodziców i od ich kosci ,nic wiecej sie nie dzieje.Człowiek nie zmienia sie w zadna inna istote.
|
N maja 24, 2009 10:37 |
|
 |
Epikuros
Dołączył(a): Pn mar 23, 2009 21:57 Posty: 1591
|
Wytworzyły się społeczeństwa, które mają od siebie różne cechy i kolor skóry akurat jest doskonałym tego przykładem, grubość kości również. Pytanie brzmiało jak ewoluuje człowiek, a chyba skoro mówimy o gatunku człowieka, to podział na rasy jest jedyną ewolucją jaka może nastąpić w obrębie innego gatunku, nie?
_________________ MÓJ BLOG
|
N maja 24, 2009 10:50 |
|
|
|
 |
Witold
Dołączył(a): Śr gru 24, 2008 11:14 Posty: 4800
|
A ty nie rozumiesz, że nawet gdybyś miał racje i zmiany ewolucyjne u człowieka by nie zachodziły (chociaż racji nie masz) to i tak by to ewolucji w żaden sposób nie przeczyło, ani nie obalało?
|
N maja 24, 2009 10:51 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Rasy to ludzie a ewolucja to jak twierdzą ewolucjonisci twierdzą z dinozaura w ptaka nie?
|
N maja 24, 2009 10:53 |
|
 |
Epikuros
Dołączył(a): Pn mar 23, 2009 21:57 Posty: 1591
|
kuba93 napisał(a): Rasy to ludzie a ewolucja to jak twierdzą ewolucjonisci twierdzą z dinozaura w ptaka nie?
Przecież pytałeś o ewolucję człowieka (homo sapiens jak sądze) więc gdybym pisał o innych gatunkach to nie byłaby to już ewolucja człowieka. Za trudne?
_________________ MÓJ BLOG
|
N maja 24, 2009 11:00 |
|
 |
Witold
Dołączył(a): Śr gru 24, 2008 11:14 Posty: 4800
|
Kuba chyba się zastanawia kiedy pojawi się nowy gatunek człowieka 
|
N maja 24, 2009 11:03 |
|
 |
Epikuros
Dołączył(a): Pn mar 23, 2009 21:57 Posty: 1591
|
Homo Creationus
_________________ MÓJ BLOG
|
N maja 24, 2009 11:04 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Haha nigdy Homo sapiens ma 200 tys lat i jest od poczatku od postaci historycznych Adama i Ewy i tak zostanie oprzednie gatunki mozna nazwac bezrozumnymi zwierzetami.
|
N maja 24, 2009 11:07 |
|
 |
Witold
Dołączył(a): Śr gru 24, 2008 11:14 Posty: 4800
|
Epikuros napisał(a): Homo Creationus
Homo nonsapiens
A Kuba wrócił do punkty wyjścia... teraz znowu twierdzi że Adam i Ewa to posiacie historyczne
|
N maja 24, 2009 11:11 |
|
 |
Epikuros
Dołączył(a): Pn mar 23, 2009 21:57 Posty: 1591
|
kuba93 napisał(a): Haha nigdy Homo sapiens ma 200 tys lat i jest od poczatku od postaci historycznych Adama i Ewy i tak zostanie oprzednie gatunki mozna nazwac bezrozumnymi zwierzetami.
Jakieś inne zwierzęta zbudowały Stonehange?
_________________ MÓJ BLOG
|
N maja 24, 2009 11:13 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Zawsze tak twierdzilem nie twierdzilem ze nie byly ale ze mogly byc to nie ma znaczenia
|
N maja 24, 2009 11:15 |
|
 |
Anonim (konto usunięte)
|
Najlepiej wierzyc doslownie w wersje biblijna opisu powstania czlowieka a nie bawic sie w nielogiczne ewolucyjne teorie.
|
N maja 24, 2009 12:21 |
|
|
|
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
|
|