Niestety, ateiści nie rozumieją czym różni się etyka od żabek, podobnie jak nie rozumieją, czym różni się Bóg od różowego jednorożca. Trudno, to nieprzezwyciężalna ułomność. Brzydkie wysławianie się nie nazwałbym próbą zainteresowania kogoś czymś, poza tym franciszkanin, którego wcześniej miałem w opisie '' wysławiał się '' o ateistach raczej dobrze ( ostrzeżenie przyjaciela przed tragedią chyba nie jest czymś brzydkim ? ), więc trzeba by raczej rzucać konkretniejsze oskarżenia. Oczywiście, nie będę tu wypominał ateistom brzydkiego wyrażania się o wierzących, choć dość mamy przykładów tylko na tym forum. Próby narzucenia etyki ? O tym już Ci szeroko odpisałem w innym wątku, ale nie zauważyłem, żebyś odpowiedział. Każdy system etyczny jest pewnego rodzaju narzuceniem - ja z natury jestem, jako samiec, predysponowany do zabijania, ale narzucono mi zakaz zabijania innych ludzi - i co, mam teraz mieć pretensje ? Każdą normę etyczną głoszoną wszystkim ludziom ( a więc nie tylko katolikom ) Kościół stara się uzasadnić także nie odwołując się do racji religijnych. I naprawdę nie potrzebuję żadnych racji religijnych, żeby sprzeciwiać się np. masowym mordom uskutecznianym obecnie na dzieciach nienarodzonych, którym nie sprzeciwiał się żaden ze spotkanych przeze mnie ateistów ( oczywiście w niczym to nie zmienia dogmatu, że wszyscy byli tak niezależni, i tak niesamowicie samodzielnie myśleli, że aż człowieka strach ogarniał ! ).

Johnny ja się spotkałem, choć nie osobiście, z etycznym ateistą chociażby Religa (nie wiem jaki miał pogląd na aborcje, ale zdaje się, że był jej przeciwnikiem). Więc przestań uogólniać

mnie też denerwuje takie uogólnianie. jak się coś za dużo o katolikach napisze, lecą bany. jak się rozpowszechnia kłamstwa o ateistach i uogólnia, wszystko jest w porządku!

Jakie kłamstwa ? Ja nic nie napisałem o '' etyczności '' ateistów ! Systemy etyczne są różne, i niektóre zezwalają na zabijanie dzieci poczętych. Nie ma to żadnego znaczenia.

to jest uogólnianie i kłamstwo.

wyjaśnię Ci sprawę z Bogiem i różowym jednorożcem. dla niewierzącego wiara w Boga niczym się nie różni od wiary w tegoż jednorożca czy latających świętych czajników. więc nie jest to nierozróżnianie Boga od jednorożca.

dlatego Twoja powyższa wypowiedź jest kłamstwem.

Więc wytłumacz czym się to różni. A z tymi żabkami to wyrażasz tylko swoje ograniczenie - nie zrozumiałeś metafory? To się nie chwal tym nieustannie



Dlaczego ułomność?



Tak, a Johnny wziął sobie to do serca i uznał, że chodziło mi o każdego katolika jakiego ziemia nosi. No tak, jasne...



Do wierzących ogólnie, czy do konkretnych userów?





Po pierwsze napewno żaden z osób o których piszesz nie był zwolennikiem zabijania nienarodzonych dzieci. Po drugie rozgraniczmy - nierozwinięte płody, a nienarodzone dzieci, bo to co tutaj piszesz to zwykłe oszczerstwo i manipulacja słowami. Po trzecie, wielu ateistów jest przeciwko usuwania płodów od tak z kaprysu, a jedynie są zwolennikami usuwania tych płodów, które zagrażają życiu matki, lub są owocami gwałtów.

DO ATEIZMU?? Chyba jak się nasłucha anty-katolików?lub tych co chcą se brać dragi i słuchać sztanskich piosenek (chwilowa radość,a potem rozczarowanie i bul z żal)
lub tych co lubią atakować wiarę .fałszywi prorocy itp