Nie zauważyłeś, że autor tego "traktatu naukowego" już zabezpieczył się przed takimi zarzutami:



Ale na szczęście

Takim sposobem to można zinterpretować nawet znaną piosenkę o kotku jako dzieło prawiące o sile kinetycznej

W tym momencie ustosunkowując się do strony formalnej a nie merytorycznej przytaczanej wypowiedzi udowadniasz nie wprost brak swoich komptencji.

@Joannag

Zatem nagłe pojawienie się mnóstwa organizmów żywych w jednej epoce świadczy za stworzeniem ,a nie ewolucją.

Asiu, mam dla Ciebie dobrą nowinę. Dostarczę Ci nowych dowodów na kreację. Jak ja mogłem być tak ślepy, że wcześniej je ignorowałem i ślepo wierzyłem w ewolucję?

Może wydaje Wam się śmieszne stwierdzenie, że ludzie byli współcześni dinozaurom? Otóż byli. Są dowody. Przedstawiam je w linkach. Co jednak z tych dowodów wynika? Jak już wspomniałem mamy całkowitą pewność, że ludzie żyli razem z dinozaurami. Mało tego, są dowody, że udało im się udomowić te zwierzęta! Większe wykorzystywali do ciężkich prac, a mniejsze trzymali w domach jak my dzisiaj papugi, psy lub koty. Ci ludzie już wtedy tworzyli społeczeństwo zaskakująco podobne do naszego. W zasadzie żyli jak my– tylko nie mieli tak zaawansowanej techniki. Mieli nawet coś jakby samochody poruszane siłą ludzkich mięśni! To naprawdę niesamowite!

To ostateczny krach ewolucji. Kreacjonizm zwyciężył. Radujmy się wszyscy.

Greg zlituj się...
Przecież ona pomyśli że ty to na poważnie

Możesz podac link do wcześniejszych epok od kambru i jakie wtedy były organizmy?Ile ich było?

Choćby tutaj - "Organizmy żywe prekambru" - http://pl.wikipedia.org/wiki/Prekambr

http://pl.wikipedia.org/wiki/Fauna_ediakariańska
A tu nawet ładne zdjęcia skamielin...

Niestety Joannag, to jakoby paleontologia wskazywała że życie pojawiło się "nagle" w okresie kambru to najzwyklejsze w świecie kłamstwo.

@Athmosfer

Ja sądzę, że książka to manipulacja. Opisuje XIX-wieczne „podkładki” jakich dopuszczali się ludzie w celu zdobycia sławy, pieniędzy itp. Gwoli ścisłości to oszustw dopuszczali się także ewolucjoniści w celu poparcia tej teorii.

Gdyby naprawdę istniały zaawansowane cywilizacje to powinno po nich zostać o wiele więcej śladów niż pojedyncze artefakty. Jak myślisz, czy gdyby naszą cywilizację teraz spotkał kataklizm to ile zostałoby po nas śladów?

Pomijam takie „drobiazgi” jak to, że 2-3 miliardy lat temu klimat na ziemi był inny. Raczej trudno sobie wyobrazić istnienie ludzi w tym okresie.

A jak się tworzy takie „zakazane archeologie”?

1. Egipski artefakt.



2. Śmigłowiec Apache.



Czyżby Egipcjanie widzieli śmigłowce? Sensacja! A może to po prostu leżący faraon z dzidą? „Niemożliwe!” zakrzykną zwolennicy sensacji. Myślę jednak, że poniższa ilustracja wyjaśnia zagadkę rzekomego helikoptera...

3. Jak Egipcjanie przedstawiali faraona.

Nie twierdzę ,że życie pojawiło się nagle w kambrze ,ale że w tym okresie następuje eksplozja wysoce skomplikowanych organizmów.

Pojawiły się one równocześnie ,a nie stopniowo ,jak chcą tego ewolucjoniści.Poza tym jest ich dużo więcej i są skomplikowane w swej budowie.


"Kambryjska Eksplozja" (EK) - stosunkowo nagłe pojawienie się ogromnej liczby różnych form makroskamieniałości złożonych form organizmów wielokomórkowych w warstwach geologicznych w okresie pomiędzy 542 i 510 mln lat na początku okresu kambru, wyznaczająca początek ery paleozoicznej, a zarazem fanerozoiku. Przodkowie przynajmniej 11 z 20 znanych typów (phyla) zwierząt mieli pojawić się właśnie w tym okresie w zapisie kopalnym.

"Kambryjski wybuch" zróżnicowania życia zauważyli już XIX-wieczni geolodzy i paleontolodzy. Karol Darwin uważał nagłość pojawienia się zwierząt w zapisie kopalnym za poważne wyzwanie dla swej teorii ewolucji."

http://pl.wikipedia.org/wiki/Eksplozja_kambryjska

A chociaż jeden pośredni udało się znależc?

Owszem. Form pośrednich jest wiele.

Brakujące ogniwa ewolucji

To głównie formy pośrednie pomiędzy jedną grupą zwierząt a drugą (np. pomiędzy rybami a płazami, płazami a gadami, itd.). Formy pośrednie pomiędzy poszczegołnymi gatunkami to trochę inna sprawa, która jednak wymaga zrozumienia paru rzeczy o co żadnego kreacjonisty nie posądzam.

A zrozumieć trzeba chociażby to, że każda forma pośrednia pomiędzy gatunkiem X a gatunkiem Y jest w systematyce klasyfikowana do jednego z tych gatunków - w efekcie jest to "X z cechami Y" lub "Y z cechami X (które w kolejnych pokoleniach mogą zanikać)". Analogicznie, anchiornis (forma pośrednia między ptakami a gadami) jest sklasyfikowany do gadów, posiada jednak cechy ptasie, a archeopteryx jest sklasyfikowany jako ptak, posiada jednak jeszcze cechy gadzie.

Gady są zwierzętami zmiennocieplnymi, to znaczy ich wewnętrzna temperatura wzrasta albo się obniża zależnie od temperatury otoczenia. Ptaki natomiast są stałocieplne; temperatura ich ciała utrzymuje się na względnie stałym poziomie niezależnie od temperatury otoczenia.Jak stałocieplne ptaki mogą pochodzić od zmiennocieplnych gadów?


Chociaż to prawda, że zarówno gady, jak i ptaki znoszą jaja, to jednak tylko ptaki muszą je wysiadywać. Są po prostu tak zaprojektowane. Wiele ptaków ma na piersi plamę lęgową — miejsce pozbawione upierzenia i bogato unaczynione, żeby ogrzewać jaja. Niektóre ptaki co prawda nie mają tej plamy, ale za to wyrywają sobie pióra z piersi. Poza tym wysiadywanie jaj wymagałoby wyposażenia ptaków w procesie ewolucji w nowe instynkty — budowy gniazd, wysiadywania i karmienia młodych. Są to bezinteresowne, niesamolubne i celowe zachowania wymagające wprawy, ciężkiej pracy oraz stawania w obronie w razie niebezpieczeństwa. Wszystko to świadczy o istnieniu ogromnej luki pomiędzy gadami a ptakami. Ale to jeszcze nie wszystko.

Tylko ptaki mają pióra. Niektórzy uważają, że w te zadziwiające struktury przekształciły się łuski gadów. Ze stosiny pióra wyrastają rzędy gałązek, czyli promieni. Każda gałązka ma wiele promyków, a każdy promyk jest opatrzony setkami listewek i haczyków. Gdy poddano pióro gołębia badaniu mikroskopowemu, okazało się, że miało ono „kilkaset tysięcy promieni i miliony listewek oraz haczyków”.10 Te haczyki łączą wszystkie elementy pióra w jedną całość, żeby powstała z nich płaska powierzchnia chorągiewki. Pióro jako płat nośny jest niezrównane i tylko nieliczne materiały są równie dobrymi izolatorami. Ptak wielkości łabędzia ma około 25 000 piór.
Gdy gałązki tych piór się rozdzielą, ptak czesze je dziobem. Podczas przeciągania przez dziób wywiera na nie pewien nacisk, a haczyki na promykach łączą się ze sobą jak ząbki zamka błyskawicznego. Większość ptaków ma u nasady ogona gruczoł z oleistą wydzieliną, którą namaszczają każde pióro. Inne mają specjalne pióra strzępiące się na szczycie, dzięki czemu powstaje delikatny, podobny do talku pyłek, którego ptaki używają do utrzymywania piór w należytym stanie. Na ogół raz w roku pióra są odnawiane podczas pierzenia się.
Warto wiedzieć, że wbrew wszystkim tym faktom podejmuje się dziwne próby wyjaśnienia rozwoju piór: „Jak się wykształcała ta wspaniała konstrukcja? Nie trzeba zbyt wiele wyobraźni, żeby sobie przedstawić pióro jako zmodyfikowaną łuskę, w zasadzie podobną do takiej, jaką mają gady — dość długą, luźno umocowaną łuskę, której krawędzie się strzępiły i rozrastały aż do przekształcenia się w nadzwyczaj złożoną strukturę, jaką ono jest obecnie”. Czy można uznać to tłumaczenie za prawdziwie naukowe?
Czy nie wygląda raczej na fantastykę naukową?

Swego czasu ewolucjoniści uważali, że Archaeopteryx, co oznacza „praskrzydło” lub „praptak”, jest ogniwem pośrednim pomiędzy gadami a ptakami. Obecnie już mało kto tak myśli. Jego skamieniałe szczątki ukazują doskonale ukształtowane pióra na aerodynamicznie uformowanych, zdolnych do lotu skrzydłach. Kości skrzydeł i nóg były cienkie i wewnątrz puste. Jego rzekomo gadzie cechy można znaleźć również u ptaków dzisiejszych. Nie pochodzi z czasów poprzedzających pojawienie się ptaków, ponieważ w skałach z tego samego okresu, co skały, w których odkryto archeopteryksa, znaleziono też szczątki kopalne innych ptaków.

Stałocieplne ssaki również pochodzą od zmiennocieplnych gadów. No i co z tego? Zaszła zmiana. Tak jak zmianą było zastąpienie łusek piórami, albo futrem. No i co?




Nie są.




Albo raczej o tym, że ptaki posiadające ową "plamę" skuteczniej odchowują potomstwo, zatem zyskują przewagę w ewolucji nad tymi, które tej plamy nie mają.

Kreacjoniści są niesamowicie ograniczeni...




Mało kto tj. wszyscy kompetentni naukowcy.
Zaprzecza temu tylko wąska grupka ograniczonych fanatyków, podpierających się nie nauką tylko swoim urojonym światem w którym żyją.

Pochodzi z czasów, kiedy ptaki się pojawiły.



A psikus. Niektóre gatunki gadów (dinozaurów) również je miały.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Anchiornis - kolejne brakujące ogniwo, tym razem gad
http://pl.wikipedia.org/wiki/Sinornitozaur - pierzasty dinozaur
http://pl.wikipedia.org/wiki/Velociraptor - ten prawdopodobnie również miał pióra