Ostatnio coś ludzie stają się przewrażliwieni na argumenty typu: krucjaty czy wojny religijne, ale jak ich nie podawać (nawet po raz n-ty), jak ktoś pisze brednie typu:


Ludobójstwa były z różnych powodów. Raz władca był szalony, innym razem bardzo nazbyt inteligentny, a czasami po prostu religijny i postanawiał udzielić ludziom natychmiastowego zbawienia.

Sewerynie, Stalin nie jest wyznacznikiem. Podałem Zbigniewa Religę jako kontrprzykład, ponieważ to znany Polak. Czy to Stalin, czy jakiś król wysyłający żołnierzy na krucjatę nie ma znaczenia. Wszystko zależy od samego człowieka.

Co to znaczy, że ktoś żyje daleko odSstwórcy, lub, jesli tak byłoby Ci wygodniej - co to znaczy, kiedy ktoś żyje blisko Stwórcy ?

Odnieś się proszę do 130 milionów ofiar Kościoła katolickiego. Oni też żyli daleko od Stwórcy?
Ateizm nie implikuje jakiejś morderczej natury. Nikt nie morduje w imię ateizmu, czego nie można powiedzieć o Bogu.

Ktoś religijny wypełnia dekalog, a tam pisze: Nie zabijaj . Jeśli ktoś zabija nie jest religijny. Więc na pewno ludzie religijni nie byli ludobójcami. Jeśli ktoś był ludobójcą to z definicji nie był religijny. Jeśli masz problem z tak prostymi wnioskami, nie dziwię się, że jesteś ateistą.

Ludobójstwa były z różnych powodów jednak ludobójcy mieli jedną wspólna cechę: żyli daleko od Boga i nie byli religijni.

Można. Nie słyszałem , żeby Bóg zamordował kogoś w imię ateizmu.

Przepraszam, zupełnie zapomniałem że rozmawiam z Sewerynem który nie zna najprostszych pojęć. Jeżeli u Ciebie osoba która nie jest stricte chrześcijańska NIE JEST religijna... to ja nie mam pytań.

Wiesz co to znaczy być religijnym?

Nie ważne w czyje imię mordujesz . Jeśli mordujesz nie wypełniasz dekalogu, a co za tym idzie, nie jesteś religijny i żyjesz daleko od Stwórcy.

wiesz co , ale właśnie chodzi o to, że mnóstwo religijnych ludzi łamało dekalog. W Biblii nawet niejednokrotnie pisze, że wielu z nich kazał to robić Bóg. Dlatego właśnie, wielu ludzi religijnych zzabijało lub nakazywało zabijać innych, wierzac, że Bóg , mimo dekalogu, popiera czasem takie rzeczy. Wiń zatem za to Biblię, lub raczej - ludzi, którzy umieścili w jednej książce całkiem rozsądne przykazania i historie ludzi postępujących całkiem nierozsądnie, ale opisanych jako podobających się Bogu.

Jeśli ktoś łamał dekalog , z definicji nie był religijny. Tak samo jak ktoś będąc złodziejem nie jest uczciwy.

A kto z nas nie łamie dekalogu??? Każdy chrześcijanin to robi - czyżby wszyscy nie byli religijni?

z Twojej prywatnej definicji, owszem, Tym niemniej człowiek religijny, to w powszechnie rpzyjęctym znaczeniu - człoweik oddany religii, wyznajacy z zaangażowaniem daną religię. Przez grzecznoasźć nie wspomnę, że jest mnóstwo ludzi religijnych, którzy nie przestrzegają Twojego dekalogu lub niektórych jego punktów , bo w ich religii obowiązują inne ..

Czy według Ciebie trudno jest nie mordować, nie cudzołożyć , szanować ojca i matkę, itd. aby żyć uczciwie i być religijnym? Jeśli tak to zrozumiałe, że jesteś ateistką.

Czy ktoś zachciałby mi wskazać związek zacytowanego fragmentu z pytaniem i stwierdzeniem Seweryna ?

Mówiąc religijny mam na myśli człowieka wypełniającego dekalog,czyli żyjącego blisko Stwórcy. Jeśli znaczenie religijny Ci nie pasuje z definicją to nie ma problemu, możesz nazwać takiego człowieka: żyjący blisko Boga, lub wypełniający dekalog .

Więc człowiek który wypełnia dekalog to człowiek żyjący blisko Stwórcy , natomiast ten który nie wypełnia, żyjący daleko od Stwórcy . Tą ostatnią cechą charakteryzowali się wszyscy ludobójcy.