Namacalny przedmiot świadczący o tym, że w czasach Ottona III ludzie umieli robić gwoździe



Papirus trochę różni się od papieru, zwłaszcza trwałością. Poza tym przetrwało także mnóstwo papirusów niechrześcijańskich - więc o czym to świadczy?

Morały to nie jest wiedza - tylko właśnie morały.

Uwagi na temat przyszłości świata (na ogół nadzwyczaj ogóle, w rodzaju "oj, źle będzie..."), to z kolei są gdybania.

Dalej proszę o konkretny przykład wiedzy.

I dlaczego Twoim zdaniem takich morałów i gdybań nie mogli napisać ludzie? Przecież tego pełno jest w literaturze światowej.

Gdzie tylko ludzie umieli pisać, to zaraz moralizowali i gdybali.

W takich ilościach? Tak z sobą powiązanych jak Pismo Święte mimo, że Biblia zawiera wielu autorów?

Morał z przypowieści jest nauką dla ludzi (pouczeniem, wskazaniem jak powinniśmy się zachować w określonej sytuacji itp). Zrozumienie tej nauki przesłanej dla człowieka jest jego wiedzą.



Więc przeczytaj proszę co pisali Prorocy ST a później porównaj to z historią Jezusa. Wtedy powiedz mi czy 'gdybali' czy byli pewni tego co mówią, bo byli narzędziem w rękach Boga.

Tyle, że właśnie się nie zachowały(oryginały) tylko były wielokrotnie przepisywane, fakt ten może świadczyć o sile chrześcijaństwa(więc i popularności Biblii) ale samo w sobie nie jest jakimś cudem, zachowały się przecież nawet starsze dzieła jak choćby Iliada czy Odyseja (ok. 2800 lat) czy to znaczy, że np. Dzeus jest prawdziwszym Bogiem?

OK. Już wiem, jak używasz słowa "wiedza". To teraz odpowiedz mi, dlaczego Twoim zdaniem ludzie nie byli w stanie sami takich morałów napisać, skoro - jak już wspomniałam - rozmaitych pouczeń pełna jest każda kultura.



A skąd wiesz, że to historia Jezusa nie została "dopisana" do - jak zawsze ogólnych i wieloznacznych - proroctw ST?

Tak jak napisałem wcześniej:



A przepisywanie oryginałów nie rozpoczęło się od razu po ich napisaniu.

Skąd to wiesz?

I wszyscy autorzy porozumiewali się telepatycznie gdy pisali? np. 4 Ewangelie - 4 autorów. Historia ta sama. Listy Apostołów do zborów chrześcijańskich - przesłania te same.



Zauważ, że dlatego są 4 Ewangelie opisujące historie Jezusa i 4 autorów, którzy opisują ową historię z własnego punktu widzenia [z natchnieniem Ducha Świętego]. Gdyby ludzie nie uwierzyli jednemu autorowi, jest jeszcze trzech, niech porównają Ewangelie. Poza tym są Dzieje Apostolskie, są listy Apostolskie, czego jeszcze trzeba?

To, że Biblia zachowała się w takim, a nie innym kształcie świadczy jedynie o tym, że historia pisana jest przez zwycięzców.

A co z I Ching - chińską Księgą Przemian? Moim zdaniem nosi ona bardzo interesujące podobieństwa do Biblii. Spisano ją z tradycji ustnej szacowanej na 2 800 lat pne i jest nadal używana przez taoistów i konfucjan, oraz innych ludzi na całym świecie.

Może to ona powstała dzięki boskiej inspiracji?

Właśnie szukając w internecie nt. dokładnej historii pisania Biblii natknąłem się na ciekawą stronę. Zapraszam

http://www.kazdystudent.pl/a/biblia.html#3

Między innymi można tam znaleźć informacje dot.

* Historia starożytna potwierdza dokładność Biblii w wymiarze historycznym.
* Ewangelie zawierają wiarygodne, uzupełniające się relacje dotyczące życia Jezusa.
* Archeologia potwierdza opisy biblijne.
* Badania naukowe prowadzone nad tekstem Biblii potwierdzają, że jej księgi nie uległy zmianie od momentu powstania.

Najpewniej korzystali po prostu ze wspólnego źródła
http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%B9r%C3%B3d%C5%82o_Q

Po pierwsze różnice też są. Po drugie, czemu zakładasz, że ten, co pisał później nie widział tego, co napisano wcześniej?




Jasnej odpowiedzi na moje pytanie: skąd wiesz, że historia Jezusa nie została "dopisana" do ST.

Na przykład tak, jak dzisiaj często dopisuje się kontynuacje do utworów literackick, których autorzy już nie żyją. I nawet okazuje się czasem w tych kontynuacjach, że jakieś tam uwagi były "prorocze", bo ten, kto dopisywał, rozwinął je w nowe historie.

A co z Markiem i Janem? Poza tym nie wiadomo czy w ogolę takie źródło istniało. Ani Mateusz ani Łukasz nic o tym nie wspominają. Źródło to [o ile na prawdę istniało] zawierało jedynie zbiór wypowiedzi Jezusa, nic na temat Jego podróży, dokonywanych cudów itp. Tak przynajmniej wynika z Wikipedii

Istnienie czego jest bardziej do przyjęcia:

• Tekstu, z którego wszyscy autorzy korzystają, ale żaden z nich go nie wymienia?
  
  ...czy...
  
• Osoby, z którą się kontaktowali i której słowa zachowali... i którą wszyscy wspominają?