WIST ja cie podziwiam normalnie. Musisz mieć nerwy ze stali.

Mnie się wydaje, że to był LUCYFER albo jakiś super diabeł. SUPER SIŁA.
No bo strzykwa to dusi. A to się stało o 5.30. No powiedzmy 3 minuty trwało to porwanie o 5.33 byłam na miejscu. Ale to niemożliwe, że to był sen. Nie ma szans. To było UPROWADZENIE mnie

wwwfilozofka
A moze Ty w swoich pretensjach lekko przesadzasz? Wiekszosc wierzacych nie umie zrozumiec, ze Kosciol to z jednej strony glosiciel Slowa, a z drugiej tylko instytucja prowadzona przez ludzi, z calym wiadomym bagazem. Ty chcesz widziec tylko ideal i na dodatek taki po twojej mysli, nie da rady. Jesli musisz wierzyc w Boga, to niech Kosciol nie przyslania Ci Jego osoby i wszystko bedzie OK.
Przeczytalem Twoje posty i pomyslalem, albo kobieta wpada w szalenstwo, albo dochodzi do normalnosci. Przepraszm takie wrazenie.

Nie dziwie się, że trudno Ci wytrzymać w wierze, której nie rozumiesz.
A to, że jestes w Kościele nie chroni Cię od herezji, ale ja Ci jej nie wmawiam, nawet wierzę w Twoje szczere intencje. Tylko jeszcze wiele rzeczy musisz zrozumieć i usystematyzować w sobie.


Ja myśle, że można być sobą, nie mając żalu do rodziców. Zrobili to, co uważali za stosowne, żle byłoby gdyby postąpili wbrew sobie.

Dziękuje CzłowiekBezOczu, ale ja już zakończyłem tą dyskusję i jedynie czytam co jest dalej pisane. Ale teraz filozofko przechodzisz samą siebie, albo jesteś poważnie chora psychicznie, albo robisz sobie tutaj niewyrafinowane jaja z ludzi. Życzę tego drugiego, bo z dwojga złego lepiej w realnym życiu być normalnym, niż w realnym i wirtualnym chorym.

ja tylko nieśmiało jeszcze spytam... o co chodzi z tą strzykwą, bo z tego, co wiem, jest to żyjątko morskie, rozmiarów w większosci ok. 15 cm, choć bywają większe, ale na pewno nie duszą ludzi i to jeszcze przychodząc do nich.

ten z ogonem czasem przychodzi po daną Duszę, która wczaśniej błądziła, objawia sie to na różne straszne sposoby nieraz bardzo bezpośrednie.

Ale w filozofce jest chęć Zbawienia i to się liczy. PAN JEZUS Ci będzie pomagał.

Frater, Ty może przeczytaj całość...

WIST masz rację, ale i wwwfilozofka stara się być dobrą Katoliczką.

My nie jesteśmy doskonali, i nawet posiadana przez nas pewna wiedza jest tylko Łaską daną od BOGA.


Filozofka nie jest jedyną podczas ziemskiej pielgrzymki, której domagał się demon.

Jest to wypadkowa wielu wcześniejszych okoliczności z Jej życia.

Ale Moja Droga ważne jest to, że chcesz być Zbawiona. Dlatego Ochrania Cię Nasza MAMA MARYJA

WIST, Bracie jestem sercem przy Tobie, ale i przy Niej.

Nie oceniam pragnienia zbawienia, oceniam słowa które tu padły, a one napawają obawą Fraterze.

Masz rację , słowa tak.

Hehehe, wspaniała wypowiedź podsumowująca naszego filozofa (tak filozofa - nienawidzę tego feministycznego słowotwórstwa).
2 opcje a widzę 3
"ciągną go nim w w piekło tym bardziej" lol
Ateista ma gdzieś chrzest bo on nic dla niego nie znaczy. Jeżeli coś znaczy to (censored) z niego a nie ateista. Wie bo nim jestem, ateistą a nie dupą.

Bo to tak, jak w tym żarcie o blondynce, która twierdzi: "Ludzie dzielą się na trzy grupy: na tych, którzy umieją liczyć, i na tych, którzy nie umieją."

Zgadzam się - prawdziwy ateista ma chrzest w dupie, bo ten rytuał nic dla niego nie oznacza. Nie może być pogniewany na rodziców za to, że gdy miał pół roczku, to pan w czarnej sukni pochlapał go wodą. To jest niedorzeczne dla racjonalnego, rozsądnego ateisty. Wiem, bo do niedawna sam byłem ateistą i jeszcze sporo z niego mam w sobie...

Może nikt się tym nie przejmie, ale chciałem przypomnieć że przykład ochrzczonych ateistów podałem jako oczywistą przeciwwagę dla twierdzeń filozofki że sam chrzest wystarcza aby nazywać się Katolikiem. Oczywiście chodziło o coś więcej, o jej dziwne i niekatolickie poglądy. Pytanie czy można być katolikiem i jak widać nieraz podważać to co powinno być naprawdę ważne? Sam chrzest nie uprawnia do herezji i to była moja teza.

Oczywiście. Ktoś kto uważa siebie za ateistę nie może sam siebie nazywać katolikiem, mimo iż formalnie bez procesu apostazji nim jest. Nie ma to jednak znaczenia dla takiego forum dyskusyjnego, gdzie dyskutują "ludzie" a nie urzędasy świeckie bądź nie.
A co do Biblii. Wszelka negacja Biblii jako źródła praw wiary zahacza o herezję czy ktoś tego chce czy nie, bo jest to swego rodzaju zaprzeczanie dogmatom wiary. Opieranie się natomiast na katechizmie w oderwaniu od Biblii jest śmieszne, gdyż katechizm KK w naturalny sposób musi opierać się na Biblii. W innym wypadku całe to chrześcijaństwo posypałoby się jako system wierzeń.