Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest Cz sie 14, 2025 12:37



Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 1494 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 ... 100  Następna strona
 Wszystko o rządzących i opozycji w Polsce, cz.4 
Autor Wiadomość

Dołączył(a): Śr gru 24, 2008 11:14
Posty: 4800
Post 
osiris napisał(a):
Wybory rządzą się innym prawami a sprawowanie władzy innymi.


Brawo. Skoro już to zauważyłeś, to skojarz kiedy składa się obietnice bez pokrycia ;-)


Cytuj:
Cóż jest wart przywódca narodu, który nie dotrzymuje dane słowa.
NIC!


Czyli tyle co każdy inny.
Przywódca narodu jest politykiem, więc okłamywanie społeczeństwa wchodzi w jego podstawowe kompetencje. Lepszy jest nie ten, kto mówi prawdę, tylko ten kto potrafi kłamać i jakoś się z tego wybronić, nie przyznając się do kłamstwa. Toteż Tuskowi uchodzi na sucho, podczas gdy cytaty wielkiego małego wodza takie jak:

Władza Samoobrony w Polsce to będzie kryzys europejski, dużo większy niż ten austriacki.

Jeśli Lech Kaczyński zostanie prezydentem, ja nie będę premierem.

Kazimierz Marcinkiewicz to premier na cztery lata.


wciąż gdzieś brzmią dookoła niego...


Wt wrz 01, 2009 18:20
Zobacz profil
Post 
Cytuj:
Przywódca narodu jest politykiem, więc okłamywanie społeczeństwa wchodzi w jego podstawowe kompetencje.


Ja jestem z tych naiwnych i uważam, iż przywódcą narodu powinna być osoba o nieposzlakowanej reputacji, honorowa, szlachetna..........etc.
A ponieważ wybieramy z tego co posiadamy na scenie politycznej to mamy co mamy przez te 20 lat.
Nie wygląda to budująco, a dawanie d.......... nie można tłumaczyć tym, że każdego polityka ma charakteryzować obłuda, bo to kompromitacja i chyba nie tędy droga do dobrobytu.


Śr wrz 02, 2009 8:25
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So lut 28, 2009 15:22
Posty: 345
Post 
osiris napisał(a):
Ja jestem z tych naiwnych i uważam, iż przywódcą narodu powinna być osoba o nieposzlakowanej reputacji, honorowa, szlachetna..........etc.


W jakim Ty świecie żyjesz? Ostatni honorowy polityk to był chyba Beck który dostał brawa na stojąco od wszystkich w Sejmie, zresztą to było w innych czasach i wtedy można było jeszcze mówić o honorze i byciu gentelmanem.
Najeżdżasz na Tuska ale o tych co ukradli Księżyc nie wspominasz nic... ciekawe... czyżbyś tworzył rzeczywistość na rosyjską modłę?

_________________
leć wysoko! prosto pod sztandar WOLNOśCI!

Nigdy nie ufaj maszynom... i kobietom.


Śr wrz 02, 2009 9:42
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt lip 17, 2009 4:41
Posty: 225
Post 
Lot Orła napisał(a):
W jakim Ty świecie żyjesz? Ostatni honorowy polityk to był chyba Beck który dostał brawa na stojąco od wszystkich w Sejmie, zresztą to było w innych czasach i wtedy można było jeszcze mówić o honorze i byciu gentelmanem.
Najeżdżasz na Tuska ale o tych co ukradli Księżyc nie wspominasz nic... ciekawe... czyżbyś tworzył rzeczywistość na rosyjską modłę?


Popis dżentelmeństwa w wykonaniu p. J. Kaczyńskiego:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... iedzi.html
Spieniony furiat , który przeżyć nie może że coś sie Tuskowi udało załatwić!
On sam nawet rozmowy telefonicznej nie dokołatał sie w Moskwie ;-)_

_________________
Brian: Nie musicie iść za mną, nie musicie iść za kimkolwiek! Musicie myśleć! Jesteście indywidualistami! Tłum: Jesteśmy indywidualistami! Brian: Wszyscy jesteście różni! Tłum: Wszyscy jesteśmy różni! Człowiek w tłumie: Ja nie jestem… Tłum: Ćśśś!


Śr wrz 02, 2009 12:54
Zobacz profil
Post 
Cytuj:
Najeżdżasz na Tuska ale o tych co ukradli Księżyc nie wspominasz nic... ciekawe..


To nie jest ciekawe, tylko logiczne.
Jeśli głoszono wszem i wobec, że nastąpią nowe standardy to tego właśnie oczekiwaliśmy.
Na razie nowym standardem jest to, że zamiast tupać na ruskim, to wchodzimy im w d.......... pę, tylko po to aby udowodnić, że mamy inne podejście niż Kaczyńscy!
Putin ograł Polaków jak chciał.
Wpierw napluł na nich w swoich mediach a potem łaskawym tonem dał rączkę do pocałowania.
TUSK chce za wszelką cenę udowodnić, że poprawi stosunki z Rosją, ale uważam, że na razie te zabiegi nic istotnego nie przyniosły przez 2 lata.
Na razie to tylko dyplomatyczna szmatka, gadka.
Nie popieram ostatniego wystąpienia prezia, ale też śmieszy mnie triumfalny ton otoczenia premiera.
Ani gimnastyczne ukłony w stosunku do USA, ani w stosunku do ZSRR nic nie dadzą.
Maja i będą nas mieli głęboko w d.............. .


Śr wrz 02, 2009 13:15

Dołączył(a): Pt lip 17, 2009 4:41
Posty: 225
Post 
taaaa... Lepiej tuptać nóżkami i stroić fochy. Wtedy chociaż śmiać się będą w kułak. Wyszły z ciebie wszelkie kompleksy jedynych słusznych polaków wobec sąsiednich mocarstw ;-)

_________________
Brian: Nie musicie iść za mną, nie musicie iść za kimkolwiek! Musicie myśleć! Jesteście indywidualistami! Tłum: Jesteśmy indywidualistami! Brian: Wszyscy jesteście różni! Tłum: Wszyscy jesteśmy różni! Człowiek w tłumie: Ja nie jestem… Tłum: Ćśśś!


Śr wrz 02, 2009 14:10
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr gru 24, 2008 11:14
Posty: 4800
Post 
osiris napisał(a):
Ja jestem z tych naiwnych i uważam, iż przywódcą narodu powinna być osoba o nieposzlakowanej reputacji, honorowa, szlachetna..........etc.


To odpada w demokratycznym państwie :-)


Śr wrz 02, 2009 14:27
Zobacz profil
Post 
Cytuj:
To odpada w demokratycznym państwie


Nasze państwo ma tyle wspólnego z demokracją co pogrzeb z weselem.
Podobnie jest w Rosji, która próbuje całemu światu udowodnić iż jest krajem szanującym zdobycze demokracji a wszyscy wiedzą, że jest dokładnie odwrotnie.
Demokracja ma swoje standardy do których zbliżają się kraje zachodu a Polska udaje, że jest demokratyczna choć jakieś tam zalążki kiełkują.
Ciekawe, że gdy rządził PiS to wszyscy wytykali, że oddalamy się od zdobyczy demokracji (tej prawdziwej) a gdy rządzi PO, to teraz udowadniacie, że demokracja ma to do siebie, że trzeba kłamać, kombinować bo to niby standardy demokracji.
Tej wschodniej to i owszem, może dlatego tak po drodze TUSKOWI z Putinem.


Śr wrz 02, 2009 15:33

Dołączył(a): Śr gru 24, 2008 11:14
Posty: 4800
Post 
Nie ma demokracji, nie? No proszę. To kto ustawia wybory?


Śr wrz 02, 2009 16:36
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr lip 29, 2009 17:59
Posty: 430
Post 
Witold napisał(a):
Nie ma demokracji, nie? No proszę. To kto ustawia wybory?

Korporacje poprzez wywieranie wpływu na media? ;)

_________________
Homo iudicio certo conscientiae suae semper debet oboedire.
Człowiek powinien być zawsze posłuszny pewnemu sądowi swego sumienia. — Katechizm Kościoła Katolickiego, n. 1800


Śr wrz 02, 2009 16:44
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
Żžz napisał(a):
Witold napisał(a):
Nie ma demokracji, nie? No proszę. To kto ustawia wybory?

Korporacje poprzez wywieranie wpływu na media? ;)


Wywieranie wpływu na wyborcę nie zmienia faktu, że mamy demokrację. Od zawsze jedni ludzie wywierali wpływ na innych, w przypadku mass-mediów zwiększył się jedynie zasięg rażenia.


Śr wrz 02, 2009 18:11
Zobacz profil

Dołączył(a): Śr gru 24, 2008 11:14
Posty: 4800
Post 
Czyli wybory ustawia nikt inny jak sam ciemny lud - a więc całkowicie zgodnie z tym, co teoria demokracji głosi. A lud głosuje na tych, którzy się najlepiej prezentują w mediach. W związku z czym nie należy się dziwić, że Jarosław Kaczyński, któremu podczas ostatniego ślubowania poselskiego wystawała koszula spod marynarki, ma od tamtego czasu problemy z odzyskaniem poparcia ;-)


Śr wrz 02, 2009 19:12
Zobacz profil
Post 
Cytuj:
Czyli wybory ustawia nikt inny jak sam ciemny lud


Nikt wyborów nie ustawia, bo to by było za proste.
Scenę polityczną zawładneły pewne ugrupowania które ją zdominowały i dlatego nie ma w czym przebierać, bo to zawsze ta sama odgrzewana zupa.


Cz wrz 03, 2009 17:51
Avatar użytkownika

Dołączył(a): So lut 28, 2009 15:22
Posty: 345
Post 
Leontodon napisał(a):
taaaa... Lepiej tuptać nóżkami i stroić fochy. Wtedy chociaż śmiać się będą w kułak.


Nic dodać nic ująć...
Pierwsza wypowiedź pana Błaszczaka z PiS-u, traktowała oczywiście o tym że daliśmy sobie wejść na głowę zamiast zgodnie z tym co rzekł pan KACZYŃSKI JAROSŁAW (co by się w tekście nie zgubiło) nie zapraszać Putina w ogóle. Piękna rada... Ależ wtedy Rosjanie mieliby radość, mogliby powiedzieć "a widzicie, nasze spojrzenie na historię jest prawdziwe, wystarczy spojrzeć na reakcje polaków".

osiris napisał(a):
Scenę polityczną zawładneły pewne ugrupowania które ją zdominowały i dlatego nie ma w czym przebierać, bo to zawsze ta sama odgrzewana zupa.


Dlatego proponuję wprowadzić tyranię, wtedy budynek na Wiejskiej będzie służył czemuś pożytecznemu... np. miejsce kaźni dla byłych polityków którzy nic nie zrobili a kasę brali. :D

_________________
leć wysoko! prosto pod sztandar WOLNOśCI!

Nigdy nie ufaj maszynom... i kobietom.


Pt wrz 04, 2009 13:25
Zobacz profil
Post 
Cytuj:
Ależ wtedy Rosjanie mieliby radość, mogliby powiedzieć "a widzicie, nasze spojrzenie na historię jest prawdziwe, wystarczy spojrzeć na reakcje polaków".


Jasnowidz, czy co?
Skąd wiesz co by powiedzieli a co nie?
Komentarze PiS-u są tak samo mądre jak i Twoje.


Pt wrz 04, 2009 15:41
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.   [ Posty: 1494 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 ... 100  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL