Jestem osobą, która została poczęta "in vitro", ponieważ tak zadecydowali moi rodzice. Oczywiście jestem im za to wdzięczny i jestem ciekawy, kto z piszących na Forum rozumie i podziela moją wdzięczność.
Mam w związku z tym pewne pytania:

1. Czy posiadam duszę, skoro powołano mnie do życia decyzją człowieka i to jeszcze sprzeczną z Planem Boga ?

2. Czy dobrze się stało, że doszło do tego aktu, czy lepiej by było, aby do niego nie doszło ?

1. Tak
2. Lepiej by było, gdybyś został poczęty w naturalny sposób.

Ha! To w połączeniu z szerzonymi przez Ciebie na tym forum poglądami układałoby się w logiczną całość! Okazuje się że istoty poczęte poprzez "in vitro" nie dość że zapewne nie posiadają duszy, to jeszcze mogą stać się narzędziami wykorzystywanymi przez Złego do jego niecnych celów

Johnny skąd wiesz, że ludzie poczęci z in vitro mają duszę? Skąd ta dusza się u nich wzięła? Z powietrza?

I dajesz do zrozuminia, ze dzieci z in vitro są gorzsze...

Odpowiadając na pytania:
1. Trzeba wyjść z założenia, ze dusza istnieje...
2. Bardzo dobże się stało. Twoi rodzice mają dziecko, o którym wielokrotnie marzyli, i które kochają z całego serca.

1. Oczywiście masz duszę. Jesteś pełnowartościowym człowiekiem, nie jesteś gorszy.
2. Lepiej by było, gdybyś został poczęty naturalnie. A wdzięczność za życie jest czymś naturalnym (ja też się cieszę, że jesteś i piszesz na forum ). Jednak co innego wdzięczność za życie, a co innego wdzięczność za sam sposób jego przekazywania. Bo można dązyć do dobrego celu niemoralnymi środkami.

Johnny99 napisał



W sposób naturalny nie mogłem być poczęty. Czy w takim razie dobrze, że doszło do tego zapłodnienia pozaustrojowego, czy lepiej by było, aby do niego nie doszło ?

jumik pisze:



No właśnie: w przypadku, gdy możliwe są jedynie te "niemoralne" środki, to warto ich użyć ? Czy nie ?
Z mojego nietypowego punktu widzenia: zdecydowanie warto !
W przeciwnym razie nie istniałbym

osoba poczęta in vitro ma duszę, bo to dusza jest "motorem napędowym" całego ciała. dusza się nie brzeże z nikąt tyklo Bóg ją stwarza:)

Czyli Bóg stwarza duszę "odruchowo" ? Gdy jako biolog dokonuję zapłodnienia "in vitro" to Bóg zawsze postępuje zgodnie z moją zachcianką i posłusznie wstawia w zygotę duszę ?

Chyba sami nie wiecie, co piszecie!


Najpierw: Jesteś pełnowartościowym człowiekiem, nie jesteś gorszy.
a następnie: Lepiej by było, gdybyś został poczęty naturalnie. lub Lepiej by było, gdybyś został poczęty w naturalny sposób. Może trochę konsekwencji, co? Niby człowiek z probówki nie jest gorzszy, ale jest zaznaczone: "lepiej, gdybyś urodził się naturalnie". Hipokryzja, czy totalna głupota?


Czyli Bóg stwarza duszę, tak? Więc w czym problem? Dzieci rodzą sie z in vitro, mają duszę, więc gdzie problem? Czyli Bóg jest zależny od człowieka. Bo skoro tworzy duszę, kiedy człowiek tego chce...

Bóg stwarza dusze jak tylko dochodzi do zapłodnienia.
nawet w metodzie in vitro.

Ani hipokryzja, ani głupota.

Powiedzmy, że X począł się z gwałtu. Wprawdzie różnica między gwałtem a in-vitro jest zasadnicza, ale rozumowanie jest podobne: X w niczym nie jest gorszy, ale lepiej byłoby, gdyby został poczęty w inny sposób.

Super... czyli porównujemy in vitro do gwałtu? To już przynajmniej wiem, czemu aborcja w wyniku gwałtu jest zła...


In vitro jest szczęściem dla rodzica, który nie może mieć dzieci. I nie zrozumie tego żaden ksiądz, który musi żyć w celibacie, a o wychowywaniu dzieci wie jedynie ze spowiedzi innych i z internetu... Dlatego porównywanie gwałtu do in vitro, lub pisanie, że są "lepsze" metody pocżecia dziecka są zwyczajnie złe i chamskie...

A tak swoją drogą, to co znaczy słowo "lepsze? Wygodniejsze, milsze sympatyczniejsze, zgodne z nauką kościoła, czy jeszcze coś innego? Na jakiej zasadzie in vitro jest gorsze?

Ja tu nie widzę żadnej niekonsekwencji.



Uspokój się, bo się udławisz tym jadem. Jak nie zrozumiałeś porównania, to go nie komentuj. Ja nie jestem księdzem, i nie muszę żyć w celibacie, a mimo to także to rozumiem. Szczęściem może być dla człowieka wiele rzeczy, co nie znaczy, że każdą z nich należy z tego względu dopuścić.

Sareneth, nie uprawiaj demagogii. SweetChild zaznaczył, że różnica między gwałtem a in-vitro jest zasadnicza, a porównywał tylko rozumowanie, które wykazał, że miałeś błędne. A Ty teraz zmieniasz temet i czepiasz się (manipulując słowami) jaki to ktoś zły, że niby porównuje in-vitro do gwałtu. Czysta demagogia.