Wydaje mi się że raczej korzyść, bo za 9 miesięcy może być niespodzianka.

Za takie pomysły powinien się zabrać Palikot, w końcu ma tą swoją całą komisję.

Może mi ktoś wytłumaczy dokładnie co to znaczy, bo mi się w mojej głowie nie mieści takie spojrzenie.

Nie dojdzie?

Istnieje możliwość użyczenia mieszkania drugiej osobie. Nieodpłatnie, za opłaty. Całkiem prawna i formalna, pod jednym warunkiem: że dotyczy rodziny. Jeśli nie, a fiskus się zorientuje, strona użyczająca płaci podatek od dochodu, który mogłaby uzyskać, a nie uzyskuje; a strona przyjmująca od dochodu, który osiąga nie płacąc. Podstawę opodatkowania wyznacza oczywiście fiskus na podstawie jakichś tam cen rynkowych.

Dzięki jo_tka za tą informację. Przykre jest to, gdyż bardzo cenię sobie swobody obywatelskie, a niedługo to będzie chyba podatek od pięknej pogody (bo komuś kwiatki zakwitły), od ciepłej zimy (bo kurtki kupowac nie musiałem), od opadu deszczu (bo mi pomidory podlało).... ehhh....

Staruszek Orwell chyba nie tylko fantazjował...

Tylko do grzechu? A nie do przestępstwa? Jeśli do przestępstwa, to "powziąwszy wiadomość" (jak to się mówi w języku operacyjnym) Twoim "obywatelskim" obowiązkiem jest donieść na podżegacza stosownym władzom. A stosowne władze stosownie zrobią ze mną porządek. jeśli się taktycznie nie wstrzymają by wyrządzić tę przyjemność "nieznanym sprawcom".
Zauważ Aluś, że nie doniesienie, też jest przestępstwem (lub przynajmniej pragmatyki służbowej). Zatem śmiało.

Zadziwiające jak to wierni wyznawcy potrafią sobie objaśnić najgorszą podłość lub zwykłą głupotę swoich idoli. Mnie tam jednak to nie dziwi, podobnie "na bieżąco" byli w swoim czasie świadomi "konieczności etapów" członkowie (i członkinie) PZPR. I tak im biegły latka od wypaczeń do odnowy, od wypaczeń do odnowy, od ...
Do zacisznej kwaterki na komunalnym.

O ile dobrze pamiętam to ktoś z LPRu miał za czasów rządów PiS (Sobecka bodajże?) pomysł na urzędową rejestrację odbycia stosunku seksualnego.

Tu mamy pomysł podobnej kategorii i nie należy się raczej spodziewać, że odbije się większym echem.

A więc jednak.



Za TVN24.
TUSK chce na siłę wejść Putinowi w tyłek i próbuje słodzić mu na każdym kroku.
Podobnie jest z Merkel.
Ale te zabiegi nic nie dadzą, bo widać to było z zaproszeniem na obalenie muru, gdzie jest nasze miejsce.

Zabyłeś, że już dwa lata temu skończyła się tzw IV RP?
Oczywiście min. Ziobro zrobiłby z takiego doniesienia uzytek - szoł dla mediów i ciemnego ludu.
PO nie zajmuje się internetowymi podżegaczami

Zadziwiające to fakt, że taki ekspert jak Stanisław nie wie prostej sprawy, że owe przepisy podatkowe wprowadzono w Polsce w 1991r.
Za rządów premiera Mazowieckego, do konstrukcji którego walnie przyczynili się idole PiSu panowie Kaczyńscy.
Czym nie omieszkał pochwalic się Prezydent L. Kaczyński prz okazji obchodów 20 rocznicy.
Zatem 18 lat juz obowiązuje ow podłość - teraz została tylko odgrzana przez "fachowych" dziennikarzy

Za rządów PO też byłio dużo ciekawych tematów, ale media jakoś dziwnie krótko interesowały się nimi np. Przytoczę niektóre, było ich dużo więcej

- poranne wizyty agentów ABW u członków komisji weryfikacyjnej WSI rewizja tornistra 12-letniej dziewczynki, potem wyrywanie dziennikarzom TVP komórek i kamer

- ABW sporządza na podstawie danych z internetu raport wedlug którego to Gruzini strzelali obok prezydenta Kaczyńskiego, rosyjskie media chętnie go cytują

- wykrycie przez min. Piterę największej afery z czasów PISu: defraudacji 8 złotych na zakup dorsza

- sukces premiera w polityce międzynarodowej: zabranie prezydentowi samolotu

- pomysł cenzurowania prac naukowych na Uniwersytecie i odebrania funduszy IPN-owi w związku z treścią pracy magisterskiej pracownika obsługującego kserokopiarkę

- paraliż działań rządu wynikający z wetowania 3% ustaw przez prezydenta

- premier skutecznie namawia obywateli do niepłacenia abonamentu TV

- katar ministra Grada w wyniku którego nie sprzedaliśmy stoczni choć przepłaciliśmy za gaz

- Ziobro i jego dyktafon: sprawa nadal aktualna, mimo kolejnych wielogodzinnych przesluchań prokuratura nie może udowodnić podsłuchów i nacisków, ani nawet zamordowania laptopa

...i tak dalej

Jak widać rząd PO nie jest w tym wcale gorszy, tyle że media go nie doceniają. Wynika to z ich troski o obiektywizm. Ponoć po ostatnich wyborach szefostwo głównych stacji telewizyjnych doszło do wniosku, że nie można cały czas tylko dowalać rządowi, czas dla równowagi zacząć krytykować opozycję

I co, próbujesz powiedzieć, że media o tym nie mówią? Nie mówili o przygodach Kaczyńskiego w Gruzji? Nie mówili o tym jak się Donald Słoneczko Nasze Jedyne z Jego Kaczą Wysokością bili o samolot? Nie mówili o laptopie Ziobry? Nie mówili o stoczniach, katarskich spółkach i Gradzie?

Bo ja jakoś kojarzę, że o tym wszystkim mówili i to całkiem sporo. To, że nie sprzedało się w roli cyrku, to już pewnie kwestia talentu komicznego, którego PO najwyraźniej nie posiada...

Nie pisałem, że nie mówią, ale że zupełnie inaczej oceniają, niż gdyby te same fakty wydarzyły się za rządów PiSu. Dziś nikt nie mówi z byle powodu o zagrożeniu demokracji, choć niektóre z przytoczonych przykładów można by z powodzeniem pod to podciągnąć. Nikt nie żałuje stoczniowców, kupców z KDT, czy pielęgniarek. Te ostatnie były hołubione przez media gdy rządził znienawidzony PiS, mogły bezkarnie blokować ulice i okupować instytucje publiczne, a wszelkie próby utrudnienia im łamania prawa były potępiane przez polityków PO i chór autorytetów medialnych. Dziś rząd jest OK, a wszelkie metody radzenia sobie z protestującymi, choćby traktowanie legalnych demonstracji gazem są uznawane za coś normalnego.

Mówienie prawdy to nienawiść? A czy na kłamstwie mozna zbudować coś dobrego? Ktoś, kto nie uznaje prawdy historycznej, będzie fałszował także prawdę obecną, co doskonale widać w rosyjskiej polityce wobec sąsiadów.

Skąd czerpiesz takie rewelacje? - w ZSRR do niemal połowy lat 90-tych obowiazywała wersja, ze zbrodni w Katyniu dokonali Niemcy.
A oficer KGB, który pod konice lat 80-tych wyciagnął i ujawnił z archiwum dokumenty o prawdziwych oprawcach i odnalazł zyjących jeszcze swiadków tej zbrodni, został na rozkaz GorBaczowa usuniety z pracy z wilczym biletem.
Bez mozliwości zatrudnienia gdziekolwiek.

A sądzisz, że jest jakakolwiek mozliwośc ukarania kogokolwiek z zyjących jeszcze oprawców?
Rosjanie ich osądzą, czy my wystapimy o ekstradycję, a oni wydadzą morderców?
Takie twierdzenie w praktyce to tylko medialna utopia.

Ci którzy nie poczuwają się do winy nie zareagują ani na definicję "mord wojenny" ani na "ludobójstwo".
Ewangelicznie to nie nikt nie ma watpliwości, że Najwyższy wymierzy sprawiedliwośc.
A politycy prowadzą tylko swoje zagrywki.

Nie jest to tylko domena przywódcy Rosji - niemal wszyscy ludzie na świecie nie lubia się przyznawac do swoich win....np. mnóstwo Polaków nie chce się przyznac do współudziału naszych rodaków w mordzie w Jedwabnym...

W tym konkretnym przypadku nie chodzi politykom o mówienie prawdy - chodzi o walke polityczną....nawet groby pomordowanych moga byc powodem do zadymy.
Rosjanie podobnie fałszują jak i inne ościenna państwa.
A kłótnia w polskim parlamencie nie służy prawdzie, ale ujawnia tylko nasze pieniactwo, awanturnictwo.
Tym bardziej, że jeszcze nie sa znane losy ok 2 tys polskich zołnierzy, którzy nie wrócili z sowieckiej niewoli.
Polska zadyma nie posłuzy do dotarcia do archiwów i ewentualnego ujawnienia ich losów, raczej należy domniemyawac, że jeszcze bardziej zamknie, uszczelni sowieckie archiwa.

Owszem. A to jak już mówiłem zasługa talentów komediowych.
Nie przeczę, że w mediach politycy PO mają znacznie lepszy wizerunek niż politycy PiS. Tylko że zdaniem zwolenników PiSu, to wina nieobiektywnych mediów - nic z tych rzeczy. Media oczywiście obiektywnie nie są, obiektywne są tylko trupy, ale nie w tym rzecz.
Kaczyński nie dostał wizerunku zakompleksionego małego dyktatora w prezencie od TVNu. Sam ciężko na niego pracował. Analogicznie Tusk budował sobie w tym czasie wizerunek kochającego wujka wszystkich Polaków - zresztą równoległa z tym praca Kaczyńskiego nad dyktatorskim wizerunkiem, Donkowi sporo pomogła.

Tak, oraz że była to zbrodnia ludobójstwa. Tak sowiecki prokurator przedstawił ją w Norymberdze.
W ten sposób właśnie motywowali Rosjanie umorzenie śledztwa (tylko dlaczego utajnili jego akta?). Tu nie chodzi o ściganie nieżyjących już sprawców, ale o uznanie prawdy i nazwanie winnych po imieniu. W Rosji nadal gloryfikuje się Stalina i stawia mu pomniki. Zacytuję stanowisko rosyjskiej organizacji pozarządowej Memoriał:
. "Zbrodnia katyńska musi otrzymać ocenę prawną. Wszystkie ofiary zbrodni muszą być wymienione z nazwiska, a personalia winnych i wykonawców podane do publicznej wiadomości (...) Wszystkie materiały śledztwa po jego zakończeniu powinny zostać udostępnione światowej opinii publicznej, przede wszystkim - polskiej i rosyjskiej."
Jeśli nie zareagują to dlaczego część polskich polityków tak się boi użycia określenia zgodnego z dotychczasowymi ustaleniami (takze prawnymi)?
I emocje na tyle przesłaniają im rozum, że zapominają co sami uchwalili 2 lata temu, robiąc wszystko po to, by utrącić inicjatywę opozycyjnego przeciwnika. Ale może będzie z tego jednak jakiś kompromis.
Co do współudziału nie ma chyba dyskusji, natomiast w odróżnieniu od Katynia, nie jest pewne kto inspirował tę zbrodnię. Myślę, że wielu Polaków nie akceptuje tendencyjnego i nieprawdziwego obrazu przedstawionego w książce Grossa, którego krytykował nawet potomek ofiar Holocaustu Norman Finkelstein.
A czy obrona prawdy nie jest walką polityczną? Jest, i po to wybieramy polityków, żeby prawdy historycznej bronili. Zwłaszcza gdy politycy naszego imperialnego sąsiada tę prawdę fałszują.
Rzeczywiście, inaczej trudno zrozumieć absurdalny opór przed przyjęciem inicjatywy PiSu, choćby w kompromisowej wersji uchwalonej 2 lata temu przez Senat.
Udawanie, że nie słyszymy aroganckich zarzutów Putina i konferencji prasowych rosyjskich „historyków” tez nic nie pomoże, wręcz przeciwnie, utwierdzi rosyjskich przywódców w przekonaniu, że wszystko im wolno.