Quantcast
Wątki bez odpowiedzi | Aktywne wątki Teraz jest So sie 09, 2025 12:18



Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.  [ Posty: 424 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 29  Następna strona
 Dobrze było by wspomóc Gościa Niedzielnego 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Śr cze 10, 2009 15:49
Posty: 83
Post 
Tym bardziej, że prawdopodobnie jak w przypadku Agaty, pseudokobiece feministki przestaną interesować się p. Tysiąc w momencie, gdy przestanie im być potrzebna.


Śr wrz 23, 2009 15:35
Zobacz profil

Dołączył(a): Cz cze 09, 2005 16:37
Posty: 10694
Post 
Alus napisał(a):
Nikt z dyskutantów "nie zauważył " wpisu Moniki.


Zauważył, ale ten wpis jest nie na temat ;) Nawet jeśli feministki zafundowały sobie walkę ideologiczną kosztem Alicji Tysiąc, a przede wszystkim jej córki, to jeszcze nie upoważnia GN do podobnych działań.

Poza tym akurat ks. Gancarczyk wyraźnie minął się z prawdą w części swojego artykułu, więc na "ostatniego sprawiedliwego" bym go nie kreował...


Śr wrz 23, 2009 15:41
Zobacz profil
Post 
Hańba


Śr wrz 23, 2009 17:52

Dołączył(a): Pn cze 01, 2009 10:00
Posty: 5103
Post 
Przenoszę tutaj z innego tematu:

PTRqwerty napisał(a):
Dzisiejsze wyrok sądu w spr. sporu Alicja Tysiąc <> Gość Niedzielny wywołał burzę dyskusji w internecie. Pośród sporów umyka chyba jednak istota werdyktu Sądu.

Tu możemy się z nim zapoznać: --link--.

Proszę zwrócić na uwagę na jasność przekazu Sądu:

1. wyrok jest zasądzony w związku z faktem porównania czynu p. Tysiąc ze zbrodniami hitlerowskimi.
2. "w pozostałej części powództwo oddala"


Wyrok nie dotyczy więc obrońców życia, nie dotyczy lewaków, nie dotyczy katolików ani ateistów. Chodzi o porównanie czynu p. Tysiąc do zbrodni ludobójstwa, zaś w pozostałej części powództwo zostało przez Sąd oddalone.

Nie ma powodów do najmniejszych emocji.
To zupełnie prywatny spór pomiędzy dwiema osobami, którego werdykt nie dotyczy wcale fundamentów demokracji i ładu społecznego :)

Świat polityki, świat internetu, generalnie świat dyskusji publicznej zwariował. Tym ludziom naprawdę się zdaje, że werdykt Sądu w państwie demokratycznym ma rangę opinii ich opponenta politycznego czy dyskutanta internetowego.


Śr wrz 23, 2009 18:33
Zobacz profil
Post 
Cóż Marku, hańba Sędziom i hańba oskarżycielom, ja kilka stron temu napisałem że takie prawo nie będę respektował i że dalej będę nazywał aborcję morderstwem człowieka. Natychmiast odezwała się reakcja ciemnej strony mocy, i wyzwano mnie od idiotów. Takie czasy, ja jednak nie zmieniam się i dalej z nauką kościoła idę naprzód, bo jeśli Bóg z nami to którz przeciwko nam? :-)


Śr wrz 23, 2009 18:41

Dołączył(a): Pt lip 17, 2009 4:41
Posty: 225
Post 
Marek MRB napisał(a):
Hańba

Zanim sie rozpłaczesz, przeczytaj uzasadnienie. Faktycznie , "hańba". Nie pozwolono GN obrażać kogoś kto im "nie pasuje". Ajajaj.
BTW: Wyrok zapadł za porównanie ze zbrodniarzami hitlerowskimi. RESZTĘ ODDALONO. Te resztę (dotyczącą aborcji jako zabójstwa) o którą tak się tu piekliłeś ;-) .

_________________
Brian: Nie musicie iść za mną, nie musicie iść za kimkolwiek! Musicie myśleć! Jesteście indywidualistami! Tłum: Jesteśmy indywidualistami! Brian: Wszyscy jesteście różni! Tłum: Wszyscy jesteśmy różni! Człowiek w tłumie: Ja nie jestem… Tłum: Ćśśś!


Śr wrz 23, 2009 18:54
Zobacz profil
Post 
Rzeczywiście, masz rację. Porównywanie matki która chce zabić swoje dziecko ze zbrodniarzami hitlerowskimi jest nieuprawnione.
Oni mieli choć tyle człowieczeństwa by chronić swoje dzieci...

I znów w Polsce wolno mordować (póki co jeszcze z pewnymi ograniczeniami), a sąd skazuje tych którzy o tym mordowaniu ośmielają się mówić...


Śr wrz 23, 2009 19:06

Dołączył(a): Pn cze 01, 2009 10:00
Posty: 5103
Post 
Leontodon napisał(a):
BTW: Wyrok zapadł za porównanie ze zbrodniarzami hitlerowskimi. RESZTĘ ODDALONO.


ano właśnie - a porównanie dotyczyło sędziów - więc to już nie jest stwierdzenie faktu, ale interpretacja

na jakiej podstawie zatem sąd się oparł - poprosił o ekspertyzę rzeczoznawców - czy może na własnym "mi sie wydaje"?

Poniżej wspomniany tekst z GN:

Cytuj:
Człowiek potrafi przyzwyczaić się do wszystkiego. Jeżeli człowiek przyzwyczai się do dobrego, to chwalić Boga. Problem zaczyna się wtedy, gdy przyzwyczai się do złego.
Trzy miesiące temu do muzeum obozowego w Oświęcimiu trafiły niezwykłe zdjęcia z prywatnego albumu Karla Hoeckera, esesmana z Auschwitz. Można na nich zobaczyć, czym „po godzinach” – jak pisze autorka reportażu (str. 40–42) – zajmowali się hitlerowcy „pracujący” w obozie. Na wypoczynek jeździli do Międzybrodzia Bialskiego. Widzimy słynnego doktora Mengele w towarzystwie Hoessa i innych oficerów. Roześmiani, zrelaksowani.

Przyzwyczaili się do morderstw dokonywanych za płotem obozu. A jak jest dzisiaj? Inaczej, ale równie strasznie. Europejski Trybunał Sprawiedliwości w Strasburgu odrzucił właśnie odwołanie rządu polskiego w słynnej już sprawie Alicji Tysiąc (szczegóły na str. 28–30).

W konsekwencji pani Tysiąc otrzyma 25 tys. euro odszkodowania, plus koszty postępowania, za to, że nie mogła zabić swojego dziecka. Mówiąc inaczej, żyjemy w świecie, w którym mama otrzymuje nagrodę za to, że bardzo chciała zabić swoje dziecko, ale jej nie pozwolono. To odszkodowanie będzie pochodzić z budżetu państwa, a więc z naszych podatków.

A co z sędziami, którzy wydali tak nieprawdopodobny wyrok? Zapewne na weekendy jeżdżą w różne urokliwe miejsca. Są uśmiechnięci, zrelaksowani. Przyzwyczaili się.


Ostatnio edytowano Śr wrz 23, 2009 19:19 przez saxon, łącznie edytowano 1 raz



Śr wrz 23, 2009 19:07
Zobacz profil

Dołączył(a): Pt lip 17, 2009 4:41
Posty: 225
Post 
Marek MRB napisał(a):
Rzeczywiście, masz rację. Porównywanie matki która chce zabić swoje dziecko ze zbrodniarzami hitlerowskimi jest nieuprawnione.
Oni mieli choć tyle człowieczeństwa by chronić swoje dzieci...

Do stu tysięcy fur beczek kiszonych diabłów!!!!!
Dla ciebie broniąca SWEGO ZDROWIA kobieta to to samo co hitlerowscy mordercy??? Jesteś niebezpiecznym fanatykiem "pro life", równie groźnym jak fanatycy "pro choice" "popierający" panią Tysiąc. A to dlatego że kompletnie ignorujesz prawa matki kosztem praw dziecka. Nie życzyłbym sobie spotkać kogoś o takich poglądach jak ty na swojej drodze.

_________________
Brian: Nie musicie iść za mną, nie musicie iść za kimkolwiek! Musicie myśleć! Jesteście indywidualistami! Tłum: Jesteśmy indywidualistami! Brian: Wszyscy jesteście różni! Tłum: Wszyscy jesteśmy różni! Człowiek w tłumie: Ja nie jestem… Tłum: Ćśśś!


Śr wrz 23, 2009 19:19
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn cze 01, 2009 10:00
Posty: 5103
Post 
Dodałem konkretny tekst - Leontodon - poproszę o wskazanie tego porównania - w którym fragmencie?

I poproszę o fakty - a nie odczucia i własne interpretacje.


Śr wrz 23, 2009 19:21
Zobacz profil
Post 
Leontodon napisał(a):
Dla ciebie broniąca SWEGO ZDROWIA kobieta to to samo co hitlerowscy mordercy???
Nie Leontodonie. DLa mnie matka broniąca się (przed nieznacznym zresztą, ale to nieważne) pogorszeniem swego zdrowia poprzez zabicie własnego dziecka to ktoś znacznie gorszy od hitlerowskich morderców.


Śr wrz 23, 2009 19:25

Dołączył(a): Pt lip 17, 2009 4:41
Posty: 225
Post 
saxon napisał(a):
Dodałem konkretny tekst - Leontodon - poproszę o wskazanie tego porównania - w którym fragmencie?

I poproszę o fakty - a nie odczucia i własne interpretacje.

No przecie nie tobie odpisywałem ;-) (Dla mnie stanowisko Marka to takie same horrendum jak i całkowity brak ograniczeń aborcji. Dwie strony tego samego medalu. )
Sam jestem ciekaw co do meritum wyroku, bo tez mi się wydaje, że to było o sędziach TPCz ( co swoją drogą też jest skandaliczne) ale nie mam rzeczonego artykułu z owym porównaniem, opieram się tylko na relacjach , a z głowy nie będę pisał....Czytałem to w oryginale, tyle ze dawno , a gdzieś mi ten egzemplarz GN wsiąkł :-( .masz może jakiś link?

_________________
Brian: Nie musicie iść za mną, nie musicie iść za kimkolwiek! Musicie myśleć! Jesteście indywidualistami! Tłum: Jesteśmy indywidualistami! Brian: Wszyscy jesteście różni! Tłum: Wszyscy jesteśmy różni! Człowiek w tłumie: Ja nie jestem… Tłum: Ćśśś!


Śr wrz 23, 2009 19:28
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): Pn mar 23, 2009 21:57
Posty: 1591
Post 
Cytuj:
DLa mnie matka broniąca się (przed nieznacznym zresztą, ale to nieważne) pogorszeniem swego zdrowia poprzez zabicie własnego dziecka to ktoś znacznie gorszy od hitlerowskich morderców.


Nie wiem czy nieznacznym, w końcu wzrok jej się znacznie pogorszył, a mogłaby go stracić - co jest już straszliwym pogorszeniem stanu zdrowia - nie mogłaby sama się sobą zająć nie mówiąc już o maluchu :(

_________________
MÓJ BLOG


Śr wrz 23, 2009 19:30
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn cze 01, 2009 10:00
Posty: 5103
Post 
Proszę bardzo:

http://goscniedzielny.wiara.pl/?grupa=6 ... 1104714267


Śr wrz 23, 2009 19:31
Zobacz profil

Dołączył(a): Pn cze 01, 2009 10:00
Posty: 5103
Post 
Epikuros:

Cytuj:
Lekarz, od którego Alicja Tysiąc zażądała dokonania aborcji, nie jest obrońcą życia. Dlaczego odmówił?
Chodzi o prof. Romualda Dębskiego. W warszawskiej klinice, którą kieruje, lekarze zabijają nienarodzone dzieci – w przypadkach, gdy pozwala na to polskie prawo. Dlatego w 2000 r. na aborcję zgłosiła się tu Alicja Tysiąc. Kobieta sądziła, że ciąża może pogorszyć stan jej wzroku.

Profesor unieważnia
Prof. Dębski dopisał jednak na skierowaniu, że odmawia aborcji. W ten sposób to skierowanie unieważnił. Media przedstawiły tę sprawę wyłącznie z punktu widzenia Alicji Tysiąc, a prof. Dębskiego zmieszały z błotem. – Pan lekarz Dębski przyjął mnie na korytarzu – skarżyła się pani Tysiąc. – Powinien zwołać konsylium okulistyczne, bo on nie jest okulistą, tylko ginekologiem – pouczała profesora. – Potraktował ją obrzydliwie – wtórowała jej Wanda Nowicka z Federacji na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny. Feministki z Federacji zaczęły wykorzystywać Alicję Tysiąc do walki o szerszą dopuszczalność zabijania nienarodzonych dzieci. – Każda kobieta powinna sama decydować, czy chce mieć dziecko, czy nie, i rząd w to się w ogóle nie powinien mieszać! – głosiła pani Tysiąc. Niedawno Trybunał w Strasburgu nakazał Polsce, by wypłaciła Alicji Tysiąc 25 tys. euro odszkodowania. Jak naprawdę wyglądało jej spotkanie z prof. Dębskim? Dziś profesor nie chce już do tego wracać. Przeczytajmy więc to, co sam napisał w piśmie „Ginekologia po dyplomie” z marca 2006 r. „Wyrok w mediach wydano na mnie na podstawie jednostronnej relacji – ale w polskich mediach to już niestety norma. Rzeczywiście odmówiłem pani Alicji Tysiąc przerwania ciąży ze wskazań medycznych, bo ich po prostu nie było” – podkreślił.

Ciąg epitetów
Dębski opisuje, jak Alicja Tysiąc zaczepiła go na korytarzu, machając kartką i mówiąc: „ja do przerwania ciąży”. Profesor zaprosił ją do gabinetu i poprosił współpracownika do konsultacji. „Czytam – ciężka miopia [krótkowzroczność – przypis red.] i stan po dwóch cięciach cesarskich stanowią wskazanie do przerwania ciąży. Podpisana lekarka rodzinna. »Czy pani wzrok pogorszył się podczas pierwszej albo drugiej ciąży? Nie, nasilenie krótkowzroczności jest takie samo, jak przed ciążami. Czy coś się stało w ostatnim czasie z pani zdrowiem? Czy były jakieś problemy związane z przebytymi cięciami? Nie, nic, ale ja chcę tę ciążę usunąć«. Na skierowaniu do przerwania ciąży napisałem, że ani miopia, ani stan po dwu cięciach cesarskich nie jest wskazaniem do przerwania ciąży, proponuję opiekę w poradni klinicznej oraz rozwiązanie ciąży cięciem cesarskim”.

Po godzinie do profesora zadzwoniła z pretensjami Wanda Nowicka. „Na moje dictum, że niedowidzenie i niechęć do dzieci są wskazaniami społecznymi, a nie medycznymi do przerwania ciąży, usłyszałem ciąg epitetów, szereg informacji o prawach kobiet. Czy my naprawdę mamy obowiązek realizacji każdej głupoty wymyślonej przez innych lekarzy?” – napisał. „W drugim miesiącu ciąży wzrok Tysiąc pogorszył się” – powtarzają do dziś dziennikarze. Jednak sugestia, że to pogorszenie wzroku miało związek z ciążą, jest niezgodna z wiedzą medyczną. I ośmiesza dziennikarzy, którzy powielają tę informację. Bo wystarczy podnieść telefon i zapytać któregoś z profesorów ginekologii lub okulistyki. Oni są naprawdę bardziej kompetentni od działaczek organizacji feministycznych i jednej niedouczonej lekarki rodzinnej. Łatwo sprawdzić, że oskarżenia pani Tysiąc są wyssane z palca. – Nie ma żadnego związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy urodzeniem dziecka a pogorszeniem się wzroku Alicji Tysiąc. To naturalny skutek choroby – mówi prof. Jerzy Szaflik, krajowy konsultant w dziedzinie okulistyki.



http://goscniedzielny.wiara.pl/?grupa=6 ... 1104786574


Ostatnio edytowano Śr wrz 23, 2009 19:38 przez saxon, łącznie edytowano 1 raz



Śr wrz 23, 2009 19:35
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Ten wątek jest zablokowany. Nie możesz w nim pisać ani edytować postów.   [ Posty: 424 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 29  Następna strona

Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by Vjacheslav Trushkin for Free Forums/DivisionCore.
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL