A jeśli mózg nie rozwinie się prawidłowo lub wcale?

Masz chyba poważne problemy z rozumieniem tego co czytasz skoro nie zauważyłeś, że mówię o konkretnych organach nie całym dziecku.
Przykład nie jest idealny ale nie musi być bo chodzi tylko o to by pokazać, że sama informacja o tym jak coś ma być zbudowane nie jest tym czymś zamiast domu możesz wstawić czołg albo lodówkę to niema większego znaczenia.

1)Nie, zaraz po poczęciu niema nawet zalążków żadnego z organów.Centralny Układ Nerwowy o ile mi wiadomo zaczyna się rozwijać dopiero ok. 21 dnia ciąży.

2)Różnica jest taka, że człowiek śpiący nawet bez marzeń sennych jest już osobą nawet jeśli aktualnie tego nie okazuje, płód nią nie jest i nigdy nie był więc jeśli nie uznajemy reinkarnacji to słaby argument.

Przecież nie wiadomo czy rozwój przebiegnie tak, że rzeczywiście wykształci się układ nerwowy.

To jednak co powstaje w wyniku połączenia tych dwóch jest jasne, komórki zaczynają się dzielić, zaczyna się kształtować potomstwo.

To całkiem proste i zgodne z biologią.

Czy nadal nie potrafisz dostrzec błędu w takim porównaniu co prezentujesz? Jak widać problem z czytaniem mam nie ja, ale ty.

Masz chyba poważne problemy z rozumieniem tego co czytasz skoro nie zauważyłeś, że mówię o konkretnych organach nie całym dziecku.

To co mówisz brzmi mniej więcej tak:

Dokładnie, o to właśnie chodzi, ale żeby był embrion to musi być i plemnik i kom. jajowa. A sam żołądź nie jest odpowiednikiem tych dwóch składników, a więc przykład nieadekwatny, wniosek - embrion nie moze zostać tak porównany.

Czyli z tego co rozumiem jesteś przeciwny aborcji od poczęcia aż do naturalnej śmierci.

Bo jak wiadomo embrion nie tylko posiada informację o organach ale je wręcz tworzy, aby jednak uformowały się ostatecznie wymaga to trochę czasu... . No chyba że powiesz że embrion się nie rozwija, no ale nie sądzę.

Więc rozumiem że twoim zdaniem aborcja = zabicie człowieka.

Przerywanie ciąży

KKK 2270 Życie ludzkie od chwili poczęcia powinno być szanowane i chronione w sposób absolutny. Już od pierwszej chwili swego istnienia istota ludzka powinna mieć przyznane prawa osoby, wśród nich nienaruszalne prawo każdej niewinnej istoty do życia (Por. Kongregacja Nauki Wiary, instr. Donum vitae, I, 1).

Zanim ukształtowałem cię w łonie matki, znałem cię, nim przyszedłeś na świat, poświęciłem cię (Jr 1, 5).

Nie tajna Ci moja istota,

kiedy w ukryciu powstawałem, utkany w głębi ziemi (Ps 139, 15).

KKK 2271 Kościół od początku twierdził, że jest złem moralnym każde spowodowane przerwanie ciąży. Nauczanie na ten temat nie uległo zmianie i pozostaje niezmienne. Bezpośrednie przerwanie ciąży, to znaczy zamierzone jako cel lub środek, jest głęboko sprzeczne z prawem moralnym.

Nie będziesz zabijał płodu przez przerwanie ciąży ani nie zabijesz nowo narodzonego (Didache, 2, 2; por. Barnaba, Epistula, 19, 5; List do Diogneta, 5, 5; Tertulian, Apologeticus, 9).

Bóg... Pan życia, powierzył ludziom wzniosłą posługę strzeżenia życia, którą człowiek powinien wypełniać w sposób godny siebie. Należy więc z największą troską ochraniać życie od samego jego poczęcia; przerwanie ciąży, jak i dzieciobójstwo są okropnymi przestępstwami (Sobór Watykański II, konst. Gaudium et spes, 51).

KKK 2272 Formalne współdziałanie w przerywaniu ciąży stanowi poważne wykroczenie. Kościół nakłada kanoniczną karę ekskomuniki za to przestępstwo przeciw życiu ludzkiemu. "Kto powoduje przerwanie ciąży, po zaistnieniu skutku, podlega ekskomunice wiążącej mocą samego prawa" (KPK, kan. 1398). "przez sam fakt popełnienia przestępstwa" (KPK, kan. 1314). na warunkach przewidzianych przez prawo (Por. KPK, kan. 1323-1324). Kościół nie zamierza przez to ograniczać zakresu miłosierdzia. Ukazuje ciężar popełnionej zbrodni, szkodę nie do naprawienia wyrządzoną niewinnie zamordowanemu dziecku, jego rodzicom i całemu społeczeństwu.